Helt Ærligt : Hvorfor bruge 44 (FIRE og FYRRE) sider på at diskutere een CD spiller til 6500 kr?

Mr.Antisilver skrev: Og det er vel ikke prisen på et produkt, der skal afgøre mængden af indlæg?

Nej og ej heller en indikation for kvalitet i alle tilfælde. Der findes meget dyrt l**t

Nok fordi der har været et grundlag herfor. Og det er vel ikke prisen på et produkt, der skal afgøre mængden af indlæg?

Hæ.....så fik jeg den. Det var også ventet. Den findes helt sikkert....den er bare dyr og jeg har ikke råd til den, så jeg må nøjes med min Accuphase....det skidt .Men det glæder mig, at der er mange der er glade for en Rega Apollo......den spiller også ganske godt.....har hørt den. Har en kammerat der ejer en Jupiter......ganske fremragende afspiller.

Det er fedt, at teknologien rykker nedaf, så kan flere få glæde af den gode lyd. Nu lytter jeg ikke så meget CD mere, men er overgået til analog aftastning......men Accuphasen er altså ikke til salg og det fordi den minder lydmæssigt meget om min grammofon. Den var den der ansporede mig til at indkøbe en grammofon og tilhørende skiver.......det synes jeg er en god anbefaling til en cd-afspiller. Og den får altid det bedste ud af cd`erne.

Dr. Lyd skrev :

Det er fedt, at teknologien rykker nedaf, så kan flere få glæde af den gode lyd.

Det synspunkt deler jeg ikke, idet der underforståes at eksempelvis Accuphase  besad det, Apollo gav langt førend Apollo'en kom.

Det er ikke korrekt. I mine ører har Accuphase store problemer på de af deres maskiner, der er "neddroslede". F.eks en dp65/67 spiller jo som en joke i diskanten.

Så jeg mener egentlig hvad jeg altid har ment, nemlig at udviklingen kommer i ryk og når vi taler CD maskiner, er vi i øjeblikket vidne til et ryk, der vil noget. Hos Rene står i øjeblikket en på diverse fora overrost Eera dl1 maskine, som jeg senere skal anmelde og mon ikke Apollo'en kommer på yderst hårdt arbejde. Herudover er der jo Rega's saturn, der ej heller må glemmes. Og så er der Lectur.. alle disse maskiner til langt lavere priser end ditto Accuphase og det er mit indtryk at alle 4 nævnte ikke har problemer med at levere en bedre lyd en Accuphase dp 65/67 og evt. også ift. DP 75.

Man kan med andre ord ikke bare sige, at teknolgien er "rykket nedad" al den stund at der er tale om nyanvendt teknologi

sådan som jeg forstod DR lyd's udmelding...
tror jeg han mener det er dejligt at man idag
ikke skal give mere for den lyd som en Apollo spytter ud

Er der nogen der har prøvet at sætte et clearwaterkabel eller det nye signalkabel (SAX) fra Mictor til anlægget. Det flytter virkelig. Jeg har aldrig hørt så meget hul igennemsom med dette saxkabel..Det bliver sammenlignet med Valhalla reference kabel til 32000,- meteren..Det rykker bare, Apolloen kommer op i en hel anden klasse.

Som de siger så er et signalkabel et filter og som vi alle ved gælder det om at finde et kabel med mindst mulig filtereffekt.. Prøv det som de siger og ring til Michael hos Mictor..se hjemmesiden..  www.mictor.dk

Du skulle også prøve VDH MCD501 (oldshool model) Det er nok det der er et blandt mange problemer, når folk skal danne mening om Apollo, som jeg vurdere som værende rigtig meget god  Som jeg ville sige, så er jeg så er jeg så fræk at kalde Apollo en særdeles neutral afspiller, som har dette kæmpe potentiale. Men når man bliver præsenteret for en afspiller, som er så nyktern og usminket som Apollo, så for mange nok en skuffelse. For der er INGEN imponatorlyd at spore ved Apollo. Ydermere, så kræver det et "topklasse" kabel (som VDH MCD501) uden farvninger, for at høre Apollos sande jeg.

Rigtigt meget hifi, har en eller anden form for egenklang, som helt bevist er lavet fra producentens side. Det er der jo ikke noget nyt i. Men der findes "stjerne" apparater, som skiller sig ud fra mænden. Ikke nødvændigvis produkter der koster skjorten, næh se bare på NAD 3020, Doxa, Apollo, Dali Diva, mm.

Det er helt ok at være uenig. Sådan skal det være. Jeg tillader mig at sige min mening, helt som jeg oplever det...........

Er der nogen der har prøvet at sætte et clearwaterkabel eller det nye signalkabel (SAX) fra Mictor til anlægget. Det flytter virkelig. Jeg har aldrig hørt så meget hul igennemsom med dette saxkabel..Det bliver sammenlignet med Valhalla reference kabel til 32000,- meteren..Det rykker bare, Apolloen kommer op i en hel anden klasse.

Som de siger så er et signalkabel et filter og som vi alle ved gælder det om at finde et kabel med mindst mulig filtereffekt.. Prøv det som de siger og ring til Michael hos Mictor..se hjemmesiden..  www.mictor.dk

Du skulle også prøve VDH MCD501 (oldshool model) Det er nok det der er et blandt mange problemer, når folk skal danne mening om Apollo, som jeg vurdere som værende rigtig meget god  Som jeg ville sige, så er jeg så er jeg så fræk at kalde Apollo en særdeles neutral afspiller, som har dette kæmpe potentiale. Men når man bliver præsenteret for en afspiller, som er så nyktern og usminket som Apollo, så for mange nok en skuffelse. For der er INGEN imponatorlyd at spore ved Apollo. Ydermere, så kræver det et "topklasse" kabel (som VDH MCD501) uden farvninger, for at høre Apollos sande jeg.

Rigtigt meget hifi, har en eller anden form for egenklang, som helt bevist er lavet fra producentens side. Det er der jo ikke noget nyt i. Men der findes "stjerne" apparater, som skiller sig ud fra mænden. Ikke nødvændigvis produkter der koster skjorten, næh se bare på NAD 3020, Doxa, Apollo, Dali Diva, mm.

Det er helt ok at være uenig. Sådan skal det være. Jeg tillader mig at sige min mening, helt som jeg oplever det...........

Jeg vil lige spørge kort betragter du disse nævnte produkter som neutrale ????

NAD 3020, Doxa, Apollo, Dali Diva.

Lytteindtryk på Apollo, sammelignet med Eera 1, kom on apollo, hvor bliver musiken af. (det var på samme setup) Jeg mener: Apollo er en god spille til prisen, men det er skut high-end lyd.

vh. Henrik

Lytteindtryk på Apollo, sammelignet med Eera 1, kom on apollo, hvor bliver musiken af. (det var på samme setup) Jeg mener: Apollo er en god spille til prisen, men det er skut high-end lyd.

vh. Henrik