Jamen når nu manden kun har terminaler til singelwire,er det da Toftdahl der har fat i den lange ende eller hur?
mvh JS


__________________
So long and thanks for all the fish.

På den anden side set...

Kurt von Kubik, mener det er helt klart at foretrække, at Van den Hul Clearwater føres dobbelt til højttaleren. Kald det biwire eller dobbeltsinglewire, et fedt, hos ham foretrækkes dette.

Mvh.

Milu

Jeg tror nu det er teoretisk det samme - men der kunne måske være en fordel ved at trække to gange Single-Wire = Bi-Wire, ved at lederne kan adskilles lidt mere, hvis det er sådan det skal forstås.
Vi har faktisk prøvet at køre med 4 løse ledere, meget adskildt, det var hørbart bedre end hvis de samme kabler blev samlet i en strømpe, hvor de lå tæt op af hinanden, så det er jo nok det samme Kubikken oplever - og i mine øjne også en fordel / bedre og endnu bedre med 4 løse ledere hvor de er væsentligt mere adskildt fra hinanden. KVK er aldrig dårlig reference.

Med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl 

Hm....

Altså jeg må indrømme jeg troede at bi-wiring var fire ledere i forstærkeren (og i mit tilfælde fordelt i A og B udgangene). Dernæst troede jeg så der også var fire ledere i højtalerenden der så skulle monteres på de fire terminaler, hvor jeg kun har to. Efter at have set svarne kan jeg forstå at det er bi-amping...(eller hvad?)

Bi-wire er da to ledere i forstærkerenden og fire i højtalerenden. Hvis dette er rigtigt lyder mit nye spørgsmål så (præciseret i forhold til det første). Hvis man har to ledere i forsærkerenden (i udgang A) og fire i højtaler enden (hvor der altså kun er TO terminanler) Vil denne opsætnig ændre noget? ... personligt kan jeg ikke se det skulle gøre så meget...

Men derimod....

Hvis jeg bi-amper (som jeg forstod det) sætter jeg fire ledere i de to udgange (A og B) og fordeler i fire ledere i forstækerenden på kun to terminaler.

Er der nogen idé i det ?

Jeg kører med TaraLabs Prism Klara Seaker (single-wire) Cable (SA-OF8N)- skal jeg bare beholde dem?