DonJensen skrev: Nævn 3 hifi mærker som hører til Harman familien: Er jeg så abolut den eneste der ikke kan finde svar på dette spørgsmål, eller har jeg misforstået det?

Det kunne jo være de havde nogle "søskende"-firma som producerer hifi som er en del af Harmon Kardon (du må vist have gang i google så)

- BR

Ok det prøver jeg så......synes dog at 15 min på et enkelt spørgsmål er lang tid, men hvis det er det der skal til for at vinde sååå.......

Så finder man ud af at PSAudio´s hjemmeside er "under construcion". Fedt nok....det er da fed reklame (man må gå ud fra at det er derfor der bliver doneret gaver)!

musica skrev: Administrator skrev: Konkurrencerne går fint igennem, det er kun sammentællingen der kikser - I kan være helt sikre på at jeres svar er nået frem. Er det helt generelt? Det bliver overhovedet ikke registreret, at jeg har deltaget i nogle af konkurrencerne. Når jeg trykker "deltag", så bliver jeg sendt til forsiden af konkurrencen. Betyder det, at svaret er sendt selvom, der bliver med at stå, at jeg har deltaget i 0 konkurrencer på trods af, at jeg har svaret på 3-4 stykker?

Dit svar registreres kun een gang pr. dag - årsagen til at du ikke får "du har deltaget" vist, er at du ikke accpeterer den cookie, som serveren forsøger at skrive til din maskine.

Den har ingen anden funktion, andet end at gøre opmærksom på hvor mange, og hvilke konkurrencer du har deltaget i....

Jaco skrev: Synes spørgsmålene er lidt svære må vi skrive alle de rigtige svar her  ? Så andre kan få glæde af det

Nope, desværre!

DonJensen skrev: Nævn 3 hifi mærker som hører til Harman familien: Er jeg så abolut den eneste der ikke kan finde svar på dette spørgsmål, eller har jeg misforstået det?

Jamen, så skal du da få et hint:
http://www.harman.com/

Administrator skrev: musashi skrev: Kommer der nye spørgsmål hver dag? Nej, ikke hver dag, ej heller har vi fastsat nogen bestemt skæringsdato for nye spørgsmål, men de vil komme!

Hmm, Kommer der ikke snart nogle nye spørgsmål. Vi har jo snart lært svarene udenad . Lad os få lidt udfordringer igen  Vi vil jo så gerne ind og klikke nye steder på sponsorenes hjemmesider ik...

 

Administrator skrev: [QUOTE=DonJensen] Nævn 3 hifi mærker som hører til Harman familien: Er jeg så abolut den eneste der ikke kan finde svar på dette spørgsmål, eller har jeg misforstået det?

Jamen, så skal du da få et hint:
http://www.harman.com/[/QUOTE]

tja - så faldt 5 øren vist endelig  

- har vist skrevet forkert alle dage indtil nu på dette spørgsmål

__________________
BOSE lifestyle35 - Rega planer 25 - Rega Riia
Sennheiser HD650 - Sudgen Headmaster
Denon DCD3560 - Naim NAP140 , Naim NAC72
Audia flight 2 INT + CD 2 - VA Beethoven BG + Velodyne DD12

er der en maskine der står og kigger om du skriver et eller andet den er programeret til, eller er det en person der sidder og kigger om det er rigtigt? der er jo blandt andet i det tredje spørgsmål hos vassago MANGE forskellige svar....

kan admin ikke besvare mit spørgsmål? ikke for at være provo, kunne bare godt tænke mig et svar..

banz skrev: kan admin ikke besvare mit spørgsmål? ikke for at være provo, kunne bare godt tænke mig et svar..

Så send ham en PM, det er jo ikke sikkert han holder øje med denne tråd.

Jeg mener at huske at sidst der var konkurrence blev vinderen / vinderne fundet ved at sige feks den 29/ 1 kl: 2050 for konkurrence nr. feks 8. og den har svaret på dette tidspunkt ( eller den nærmeste der på ) er vinderen

- dermed er der kun en´for hver konkurrence der skal kontrolleres om svarene er rigtige

- er de forkerte finder man bare et andet tidspunkt eller den næst nærmeste på det første tidspunkt.

__________________
BOSE lifestyle35 - Rega planer 25 - Rega Riia
Sennheiser HD650 - Sudgen Headmaster
Denon DCD3560 - Naim NAP140 , Naim NAC72
Audia flight 2 INT + CD 2 - VA Beethoven BG + Velodyne DD12

tub61 skrev: Jeg mener at huske at sidst der var konkurrence blev vinderen / vinderne fundet ved at sige feks den 29/ 1 kl: 2050 for konkurrence nr. feks 8. og den har svaret på dette tidspunkt ( eller den nærmeste der på ) er vinderen - dermed er der kun en´for hver konkurrence der skal kontrolleres om svarene er rigtige - er de forkerte finder man bare et andet tidspunkt eller den næst nærmeste på det første tidspunkt.

Retfærdig lodtrækning er såre simpelt med databaser, da der er en funktion der hedder RND (random) som kan vælge en tilfældig post fra et resultatsæt.

Du udfører så 15 forespørgsler, hvor konkurrenceID er for hver konkurrence.

Den med at vælge et klokkeslet er ikke retfærdig på nogen måde, da man så fravælger alle dem der ikke er tæt på det klokkeslet. Alle skal have mulighed for at vinde, og endda vinde flere præmier, hvis tilfældet gør det.

EDIT: Jeg har selv brugt koden ORDER BY Rand() i en forespørgsel i forbindelse med konkurrencer på nettet, hvor den første der har svaret korrekt er vinderen. Denne funktion er fra MySql, og hedder muligvis noget andet i MS-SQLserver.

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Spencer skrev: tub61 skrev: Jeg mener at huske at sidst der var konkurrence blev vinderen / vinderne fundet ved at sige feks den 29/ 1 kl: 2050 for konkurrence nr. feks 8. og den har svaret på dette tidspunkt ( eller den nærmeste der på ) er vinderen - dermed er der kun en´for hver konkurrence der skal kontrolleres om svarene er rigtige - er de forkerte finder man bare et andet tidspunkt eller den næst nærmeste på det første tidspunkt. Retfærdig lodtrækning er såre simpelt med databaser, da der er en funktion der hedder RND (random) som kan vælge en tilfældig post fra et resultatsæt. Du udfører så 15 forespørgsler, hvor konkurrenceID er for hver konkurrence. Den med at vælge et klokkeslet er ikke retfærdig på nogen måde, da man så fravælger alle dem der ikke er tæt på det klokkeslet. Alle skal have mulighed for at vinde, og endda vinde flere præmier, hvis tilfældet gør det.

Hej Spenser

Jeg ved ikke om det er retfærdigt eller ej

 - jeg mener bare at huske at der var en eller anden, der havde med det at gøre, der fortalte at det var dato og klokkeslet de gik efter dengang ( jeg fik det fortalt lige inden eller lige efter konkurrencen dengang var slut ) 

__________________
BOSE lifestyle35 - Rega planer 25 - Rega Riia
Sennheiser HD650 - Sudgen Headmaster
Denon DCD3560 - Naim NAP140 , Naim NAC72
Audia flight 2 INT + CD 2 - VA Beethoven BG + Velodyne DD12

tub61 skrev: Spencer skrev: tub61 skrev: Jeg mener at huske at sidst der var konkurrence blev vinderen / vinderne fundet ved at sige feks den 29/ 1 kl: 2050 for konkurrence nr. feks 8. og den har svaret på dette tidspunkt ( eller den nærmeste der på ) er vinderen - dermed er der kun en´for hver konkurrence der skal kontrolleres om svarene er rigtige - er de forkerte finder man bare et andet tidspunkt eller den næst nærmeste på det første tidspunkt. Retfærdig lodtrækning er såre simpelt med databaser, da der er en funktion der hedder RND (random) som kan vælge en tilfældig post fra et resultatsæt. Du udfører så 15 forespørgsler, hvor konkurrenceID er for hver konkurrence. Den med at vælge et klokkeslet er ikke retfærdig på nogen måde, da man så fravælger alle dem der ikke er tæt på det klokkeslet. Alle skal have mulighed for at vinde, og endda vinde flere præmier, hvis tilfældet gør det. Hej Spenser Jeg ved ikke om det er retfærdigt eller ej  - jeg mener bare at huske at der var en eller anden, der havde med det at gøre, der fortalte at det var dato og klokkeslet de gik efter dengang ( jeg fik det fortalt lige inden eller lige efter konkurrencen dengang var slut )

Ja, jeg kan fortælle at jeg har indtastet på stort set samme klokkeslet hver dag.
Bruger man forskellige klokkeslet til at udtrække vinderen, så afskæres jeg jo fra at vinde flere præmier, og så er det hverken tilfældig udtrækning, eller retfærdigt.

Det skal gøres af en tilfældighedsfunktion på maskinen, og ikke en fiks ide om hvad der er tilfældigt.

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Det man typisk gør, er at man ved svar muligheder som der er i dette tilfælde, gennemgår dem manuelt, og alt efter om der er korrekt svar på de 3 spg. ryger man i en pulje - og denne pulje trækkes der så fra -  det kan ikke gøres automatisk på den måde som det er lavet her, så skal man have valgbare muligheder, med afgrænset antal svar - det har man så ikke her - så en script ført igennem svarene er ikke gyldig - så manuel sortering - og smide de rigtige svar over i en pulje, som der så laves en random udvælgelse i, er den rigtige måde.

Guldkysten skrev: Det man typisk gør, er at man ved svar muligheder som der er i dette tilfælde, gennemgår dem manuelt, og alt efter om der er korrekt svar på de 3 spg. ryger man i en pulje - og denne pulje trækkes der så fra -  det kan ikke gøres automatisk på den måde som det er lavet her, så skal man have valgbare muligheder, med afgrænset antal svar - det har man så ikke her - så en script ført igennem svarene er ikke gyldig - så manuel sortering - og smide de rigtige svar over i en pulje, som der så laves en random udvælgelse i, er den rigtige måde.

Hej Guldkysten

 jeg tror ikke at de gør det på den måde du omtaler , fordi det vil tage alt for lang tid med alle de svar der er kommet ind .

__________________
BOSE lifestyle35 - Rega planer 25 - Rega Riia
Sennheiser HD650 - Sudgen Headmaster
Denon DCD3560 - Naim NAP140 , Naim NAC72
Audia flight 2 INT + CD 2 - VA Beethoven BG + Velodyne DD12

Guldkysten skrev: Det man typisk gør, er at man ved svar muligheder som der er i dette tilfælde, gennemgår dem manuelt, og alt efter om der er korrekt svar på de 3 spg. ryger man i en pulje - og denne pulje trækkes der så fra -  det kan ikke gøres automatisk på den måde som det er lavet her, så skal man have valgbare muligheder, med afgrænset antal svar - det har man så ikke her - så en script ført igennem svarene er ikke gyldig - så manuel sortering - og smide de rigtige svar over i en pulje, som der så laves en random udvælgelse i, er den rigtige måde.

Nej, det er ikke specielt snedigt.

Meget bedre er det at printe et ark ud fra hver konkurrence, med 10 - 20 svar på (fra en masse personer), og så vælge den første der har svaret korrekt.

På den måde vælger du manuelt de forkerte svar fra.

Forhåbentlig er der færre forkerte svar, og dermed stor chance for at finde en vinder lynhurtigt.

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

tub61 skrev: Guldkysten skrev: Det man typisk gør, er at man ved svar muligheder som der er i dette tilfælde, gennemgår dem manuelt, og alt efter om der er korrekt svar på de 3 spg. ryger man i en pulje - og denne pulje trækkes der så fra -  det kan ikke gøres automatisk på den måde som det er lavet her, så skal man have valgbare muligheder, med afgrænset antal svar - det har man så ikke her - så en script ført igennem svarene er ikke gyldig - så manuel sortering - og smide de rigtige svar over i en pulje, som der så laves en random udvælgelse i, er den rigtige måde. Hej Guldkysten  jeg tror ikke at de gør det på den måde du omtaler , fordi det vil tage alt for lang tid med alle de svar der er kommet ind .

Det er de da nød til, da der ikke er tale om multible choice sprøgsmål - det er skrevne svar - og dem kan man ikke lave scripts, således at alle svar fanges, nogle taster måske 1,0 hvor der retbeset skulle være 1.0, men svaret er stadig korrekt - så med mindre at admin er et virkeligt orakel inden for algoritme programmering, så vil jeg mene at automatisk uvælgelse er ret umulig eller meget svær at lave

Guldkysten skrev: tub61 skrev: Guldkysten skrev: Det man typisk gør, er at man ved svar muligheder som der er i dette tilfælde, gennemgår dem manuelt, og alt efter om der er korrekt svar på de 3 spg. ryger man i en pulje - og denne pulje trækkes der så fra -  det kan ikke gøres automatisk på den måde som det er lavet her, så skal man have valgbare muligheder, med afgrænset antal svar - det har man så ikke her - så en script ført igennem svarene er ikke gyldig - så manuel sortering - og smide de rigtige svar over i en pulje, som der så laves en random udvælgelse i, er den rigtige måde. Hej Guldkysten  jeg tror ikke at de gør det på den måde du omtaler , fordi det vil tage alt for lang tid med alle de svar der er kommet ind . Det er de da nød til, da der ikke er tale om multible choice sprøgsmål - det er skrevne svar - og dem kan man ikke lave scripts, således at alle svar fanges, nogle taster måske 1,0 hvor der retbeset skulle være 1.0, men svaret er stadig korrekt - så med mindre at admin er et virkeligt orakel inden for algoritme programmering, så vil jeg mene at automatisk uvælgelse er ret umulig eller meget svær at lave

Hvis du manuelt skal læse alle svar igennem, og alle de 400 personer der somme tider er på, har deltaget, så er der 400x15x30 poster der skal læses igennem manuelt, altså 180.000 poster.

Glem alt om at sortere alle forkerte svar fra før lodtrækningen.
Man trækker lod imellem alle, og sorterer forkerte svar fra, hvis de er der, og finder en ny vinder der har svaret korrekt. 

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Guldkysten skrev: Det er de da nød til, da der ikke er tale om multible choice sprøgsmål - det er skrevne svar - og dem kan man ikke lave scripts, således at alle svar fanges, nogle taster måske 1,0 hvor der retbeset skulle være 1.0, men svaret er stadig korrekt - så med mindre at admin er et virkeligt orakel inden for algoritme programmering, så vil jeg mene at automatisk uvælgelse er ret umulig eller meget svær at lave

Nu skal jeg ikke sidde og gøre mig klog på alt muligt, men jeg kan ikke rigtig se det problem, som du kan?

De kører sådan en RND-kommando, som Spencer taler om --> Den finder et tilfældigt svar --> Admin tjekker om det er korrekt. Hvis ikke, så kører de bare kommandoen igen?