Drenge, drenge, prøv nu at holde tonen, og lad os hjælpe Leff med at finde den bedste løsning til HAM frem for at I kaster mudder på hinanden.

MIN! opfattelse af LCD er, at du efterhånden godt kan få et godt tv til ca. 6k for 26" eller ca. 10k for 32". Personligt sværger jeg til Samsung, dels pga. det gode renomme de har herinde, og fordi de har et, i mine øjne, pænt design.

Selv har jeg modellen Le-32M51 B som har samme panel som LE-32R51B - du kan finde en laaaaang tråd om sidstnævnte her på forum. Det er et fortrinligt tv, hvis du parrer det med et ordenligt signal, dog skal man ikke sidde nærmere end 2,5 - 3,0 m fra skærmen ved 32" modellen - ellers begynder kvaliteten at være utilstrækkelig ( i hvert fald til mine standarder  ) - hvis du "fodrer" dette tv med et ordentligt signal fra en DVD (HDMI eller component fra en GOD dvd-spiller) kan du sagtens sidde 2 m fra skærmen og stadig synes godt om billedet. Fænomener som ghosting skal du kigge længe efter, det værste man finder er nogle pixeleringer af og til.

Jeg kan kun give toftlund ret i, at tyskland er en mulighed når der skal spares penge - tag dig dog i agt: Ofte er de store LCD-firmaer under ´pres og kan ikke levere tv'ene til forhandleren til tiden - i sådanne situationer er det MEGET nemmere at tale med en dansk forhandler.

Mit bud på "best buy LCD": Samsung Le-32R51B

Skulle du ligge inde med 3.000 kr mere til formålet, bør du gå efter en nyere generation af samsungs prisbelønnede tv:

http://www.hifipriser.dk/Listprices.asp?ID=172705

Billedet burde være noget bedre på dette, men jeg har desværre kun set 40" modellen af samme tv.

mvh

Kaso

Jeg forkaster intet hvadenten det er plasma eller LCD, det tror jeg producenetrne vil løse. Men jeg anbefalede Leff at han køber Samsung eller LG - ud fra mine erfaringer. Disse mærker synes også at have stor anerkendelse i forum.
Sammenligninger i Plasma eller LCD og 50" skærme, vil jeg ikke bringe ind i debatten, og forkaste det ene frem for det andet, det tror jeg ikke vi skal gå ind i - og Leff spurgte om noget helt andet, og der mener jeg stadig at Samsung eller LG er et godt valg. 
Og mit råd er stadig, vælg den sidste nye model, da der er så store fremskridt hele tiden, det ville være forkert at vælge noget, der er den forrige model for at spare. Og jo længere man kan vente - bedre både for pris og kvalitet / forbedringer.

Med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl

Oki. Tak for svarende, tror jeg venter lidt så..
Men hvad betyder det der Responstid fx 8ms og 16ms?
Og tror i det bliver billiger eller dyrere når Hd kvali kan ses via antenneforeningen?

Hvis nu jeg synes at de allesammen, HD-plasma som LCD, står af helvede til, så er det vel op til mig.

Jeg tror på at det nok skal komme, men vi skal have opløsningen op (en 2048x1536 standard er et bud) og opdateringshastigheden skal meget længere ned. Der er på alle skærme stadig tydelig pixelering, og prøv at se en fodboldkamp - det er lige til at brække sig over...

Angle skrev: Sikkert et fint tv det LCD fra Sharp, men opløsning på 960x540 har nu ikke meget med 720P at gøre ;)

Det har du helt ret i, at det er det ikke. Som jeg skrev er det forberet til dette gennem Component eller HDMI indgangen.

Skærmens opløsning er 960x540 og umiddelbart er det du siger rigtigt. Om tvet så tager signalet 720p og nedscalerer det til 540p gennem komponent/hdmi aner jeg ikke. men forberedt til HD er det i alle tilfælde. Og det jeg syntes er vigtigt er, at det virker nu og så kan bruges når HD kommer.