Vi snakke ikke om PCM er håbløst ineffektivt. Vi snakker om om det er muligt med 192 kilobit/s MP# er muligt at gendanne alle data i forhold til PCM-filen. Der er svaret nej. MP3 er lydmæssigt ringere, idet det IKKE kan gengive enhver information i forhold til PCM.
Man skal som du nu selv siger over til et lossless format. Kompressionen der kan opnås afhænger af hvilken lyd der skal encodes. Prøv at encode ægte (digital) hvid støj og du vil opdage at så skal lossless bruge mere plads end ellers. Og med MP3 får noget der ikke bare er tilnærmelsesvis det samme signal som i PCM filen.


__________________
(\_/)       Mvh Morten
(O.o)      Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < )     PPAv2 - DIY bøf-forst.

du kan lægge en cd ind med feks. et program der hedder alcohol, det er af god kval, så fylder et nummer ca. 50mb i gennemsnit. men der er jo stadig det med dårligt kabel fra cd "læseren" som læser meget af cden forkert(!) til et så lydkort, jeg så et "rigtig" godt her den anden dag som skulle gøre mp3 bedre end den originale cd! men det var kun 24bit/ 96khz, det kan jo umuligt give bedre lyd, mp3 og alt andet fra pcen er ikke hifi!. der er jo også en meget lang signal-vej... fra cd gennem SKOD! kabler til harddisken (under påvirkning fra meget eletrisitet udefra) fra harddisken til ram til lydkort til forstærker til højtalere... det vil jo aldrig blive godt....

Hvis jeg lægger en CD ned I mp3 i fuld kvali (320 kbps) i f.eks. MS Media Player kan jeg ikke høre noget forskel overhovedet.

Til gengæld oplever jeg ind i mellem risser mv. på cd'erne - det problem har man jo ikke på MP3!

 

 

 

rolf skrev: Hvis jeg lægger en CD ned I mp3 i fuld kvali (320 kbps) i f.eks. MS Media Player kan jeg ikke høre noget forskel overhovedet. Til gengæld oplever jeg ind i mellem risser mv. på cd'erne - det problem har man jo ikke på MP3! hvad for et anlæg er det du spiller det på? det har jo også STOR betydning...