Det kan jeg kun tilslutte mig, men det er svært når man bor i lejlighed. Hvordan kommer jeg så af med DC rester på lysnettet - mine trafoer knurrer så jeg kan høre det 3 m væk. findes der DC filtre der ikke påvirker forstærkerens performance.

mvh.

Lasse

F.Christians skrev: Der skal helst kun netstøjsfilter på signalkilderne, ikke på forstærkeren, aldrig da! Når man har fuld fod på sine egne støjkilder, kan man gå i gang med sine naboers, men ikke før! Kan man mokke nogle andre spoler med tykkere trådtykkelse, men samme værdi, så vil modstanden også være lavere, tror jeg nok! Noget andet er så de medleverede dioder af 1N4001-typen, de er ikke særligt hurtigt ledende og her kommer så schottky-dioderne ind i billedet! Forskellen på P. Kørner´s og Brick´s filtre? (Fisk!) Men Brick filtret består af en DC-fælde, en VDR-modstand til at tage peaks over 250 volt (kan man få plads til en VDR-modtand på 400 volt parallelt over 250 volt´s typen, så hjælper det også!) og sidst et ca. 50 hz filter, bemærk ca. 50 hz! Note: VDR-modstandene hedder retteligt 275 og 420 volt AC! Mere note: En VDR-modstand over fase/nul på éns køle-fryseskab, burde kunne æde de plop, som disse apparater udsender på nettet, men ikke de luftbårne bølger! Endnu mere note: Så bygger man da bare et faraday-bur udenom éns lytterum!  Det er noget med at lave et trådnet af kobbertråd og så jorde det hele til moder-jord! Måske disse smarte tapeter til mobil-fri biografoplevelser snart kan fåes i den almindelige handel?!

En Schotky-diode er ikke "bedre", den er bare anderledes. Og når vi kun taler om 50 Hz, er der ingen foreskel. Foreskellen kommer først når vi taler om flere MHz. Desuden vil det kun blive ringere at benytte schotky-dioder, da man i opstillingen udnytter silicium-diodens spændingsfald på 0,7v. En schotky-diode har et mindre spændingsfald, hvilket forringer virkningen af DC-fælden. Fordi en diode er dyere er den ikke nødvendigvis bedre. Den er bare anderledes...

Kig diagrammet igennem og tænk over hvad jeg har skrevet...

__________________
-Hold nu den kontaktor inde for helvede!!!

- Jamen, det ryger!

- Jaja, Hold nu kæft og hold den inde!!

Kære Jesper001; jeg er IKKE elektro-ingeniør, desværre!

Jeg skriver kun hvad andre har fortalt mig, nemlig at Schottky-dioder er fast-recovery og derfor er hurtigere til at lede strømmen! (Og YES; spændingsfaldet over dioderne er "kun" 0,4 volt ved "små" strømme!)

De Scottky-dioder jeg umiddelbart kan finde, er typisk også lavet af silicium! Om de findes i germanium, det skal jeg ikke afvise!

Se det er lige netop hvad der sker, når folk uden kompetence begynder at lege rådgiver.... Og den måde hr F.C. fortæller på antyder, at han virkelig har fortsand på teknikken... Det er endnu værre... Så kunne folk jo fristes til at tro på ham. Man kan ikke lege rådgiver, fordi nogen har fortalt en et eller andet, og så tro at man bare kan føre det videre... Eks er et sæt formel1 dæk i fremragende kvalitet. Nok blandt det ypperste. Men skulle jeg ud i en gang terræn i en GD, ville jeg nok heller have nogle knap så fine typer, med lidt mere mønster!

Ja, en Schottky diode er hurtigere... Ingen tvivl om det. Men er det hurtighed man efterlyser til det konkrete kredsløb?? NEJ!!!
Derfor er en Schottky ikke bedre i det konkrete tilfælde.

Desværre er denne form for forvirring MEGET udbredt i denne branche. Man har ofte fornemmelsen af, at visse producenter direkte udnytter det... Al den woodoo!!! Og folk æder det råt!

 

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA

Nu er hurtighed ikke den eneste forskel på dioder. De bedre dioder er mere støjsvage end standard dioder. Standard dioder støjer end del i overgangen fra lukket til åben og tilbage igen. Der opstår en lille spike hvergang den skifter. Denne støj er minimeret ved Schottky og Soft recovery dioder. Det er den forskel der gør, at man bør anvende bedre dioder i filtre. Ellers støjer filteret jo i sig selv.

Hvad hastigheden angår er det ligegyldigt når vi snakker 50 hz. Eneste forskel er, at man teoretisk for en lidt højere udgangspænding efter ensretning med de hurtigere dioder, men det er meget lidt, og ikke rigtig noget man kan bruge til noget. Og slet ikke i et filter, da der jo ikke er tale om en ensretning, men blot en dc spærring.

Til Posselt: Jo, du skal kun bruge en DC-spærre, uden filter. Desværre er det gør det selv arbejde, da de ikke sælges uden komplet filter bagved. DC-spærren fjerner dit trafobrum, uden at indføre en ekstra modstand af betydning.

m.v.h

Nu ikke så hurtig hr. Hurtig; forslaget med at skifte dioderne ud med schottky-typen har jeg fra blandt andre Brinck elektroniks medarbejdere.

Igen; jeg er jo ikke elektroingeniør, så jeg må jo tage det for gode varer, især når jeg ved "selvsyn" kan høre forskel, en hel del endda!

Sjovt, jeg har faktisk hørt fra Brincks medarbejdere at det er en dårlig ide at bruge schottky dioder...

__________________
Med Venlig Hilsen

F.Christians skrev: Nu ikke så hurtig hr. Hurtig; forslaget med at skifte dioderne ud med schottky-typen har jeg fra blandt andre Brinck elektroniks medarbejdere. Igen; jeg er jo ikke elektroingeniør, så jeg må jo tage det for gode varer, især når jeg ved "selvsyn" kan høre forskel, en hel del endda!

Lidt pudsigt, at medarbejderne hos Brinck selv anbefaler en opgradering af deres eget produkt, men ikke selv indfører den.

Ham der evt måtte have fortalt det, kan ikke have ret meget kendskab til det han snakker om. At indgøre Schottky dioder vil jo direkte modarbejde konstruktionens evne til at spærre for DC, hvilket ellers er en af de funktioner konstruktionen har.

Det virker lidt som en ide udtænkt af en person med lidt for lidt forstand på elektronik, men som lige har vidst at Schottky dioder er bedre end almindelige dioder (til visse formål). Og derfor har han tænkt, at konstruktionen helt naturligt bliver bedre, når man benytter bedre komponenter.... Men der tog han fejl.

I øvrigt mener jeg, at når man giver råd til andre, som man egentlig ikke selv kan gennemskue, men blot har fået fortalt andetsteds, så bør man vel lige sige det i samme åndedrag. Så ved folk, at der kan være sket en misforståelser undervejs.

__________________
Keine Hexerei, Nur Behändigkeit
Nuværende setup: SONY CDP-X303ES (Drev), DIYDAC, DOXA 012 (Pre), DOXA 70B SE mod.(Power), DALI Grand DIVA

Hr Hurtig; nu rolig, vi bliver alle overøst med velmenende råd. Vi tager vel bare det til os, som kan bruges og "skrotter" resten! Her er vi så ikke enige om schottky-diodernes lyksagligheder!?

Brick´s netstøjsfilter ville blive rundt en hundrede-krone dyrere med schottky-dioder, såeh?!

Hvordan virker det dersens netstøjsfilter og især DC-fælden?

Vi er vel enige om, at dioderne enten leder eller spærrer 50 gange i sekundet; det er ikke hurtigt i elektroniksammenhæng, men som hr. Noise så rigtigt hævder, så er opstår der altså "støj" i skiftetilstanden, og det er her at schottky-dioderne "burde" være bedre! DC opsamles i kondensatorerne og løbes af i dioderne, når spændingpotentialet er til det!

Det er så min forklaring, men igen; jeg er ikke elektro-ingeniør og jeg kan ligesom alle andre sagtens lære mere!

Hvorimod hr. Hurtig synes at være tilfreds med middelalderens dogmer; alt andet er voodoo (som iøvrigt betyder noget helt andet)!

Nej hr. Hurtig; det er ikke et ondsindet angreb, jeg hiver dig bare i fingeren!

Det er korrekt at DC filterets effektivitet er afhængig af det spændingsfald, der for dioderne til at åbne. Det er derfor at man i de fleste filtre kobler 2 dioder i serie. Det er også gjordt i Brincks filter. Der sidder to i fasen og to i nullen, to til hver spændingsretning. Det vil sige, at hvis man bruger standard dioder med en "åbnespænding" på 0,6-0,7 Volt, så har man et filter der spærrer for DC spændinger op til 1,2-1,4 Volt. Ved andre dioder med anden spænding ændres filtreringsgraden tilsvarende. Men så kan man jo ændre antallet af dioder i serie, og derved få samme grad af filtrering.

Men det skal dog siges, at man ikke for noget ud af at lave et DC filter, der filtrerer vanvittig høje DC spændinger bort. Der er nemlig ingen høje DC spændinger på nettet, de ville øjblikkelig blive "brændt af" i den nærmeste transformatorstations lave impedans. Så filtrer der fjerner 1,0-1,5 volt er længe nok til at få en trafo til at holde mund. Ellers er der ihvertfald noget andet galt i nabolaget.