Nej, du har fuldstændig ret, Hr. Duelund! De fleste går dog sjældent efter noget mere forkert når der engang skal opgraderes, men det kommer selvfølgelig altid an på hvilke øjne og ører der observerer tingene!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Duelund skrev: gl.jas skrev: Ronin skrev: Alex E Nielsen skrev: Jeg mener at det er helt umuligt at debatter om hvorvit Linn er godt eller dårligt, om vi kan høre det samme som Jonas B. - om Linn spiller korrekt/ukorrekt, det rager mig iøvrigt også en høstblomst. Faktum er at der er personlige relationer til ens eget grej om det er Linn, Mark Levinson eller Duelund's modificeret grej, så har vi alle en personlig begejstring over vores grej og den musik vi lytter til, vi er individuelle personligheder med forskelige kulturelle baggrunde som i den grad påvirker vores dømmekraft og ligeleds vores valg af musik, grej og livsstil ... det er utopia at tro vi skal trække noget ned over hovedet på andre bare fordi vi synes at et bestemt mærke dur -eller ikke dur, lad mangfoldighederne leve ! det er som regl det som skaber innovation.     Kunne slet ikke være mere enig - og er man meget åben vil man opdage at ens holdninger ændrer sig hver gang man får nye ting som står i direkte kontrast til det man ejede tidligere! Man har kun et stadnpunkt, til man tager et nyt (det gælder ihvertfald de fleste) ........Stort jule-bifald fra Jas........ Julen er bestemt god for mange ting.......................................   Men vel ikke når det er direkte forkert? adaptation er ikke lig med korrekthed. mvh

Hej Duelund

Meget enig.Adaption behøver ikke være lig med korrekthed , men problemet ligger bl.a. i de forskellige vægtninger vi udøver under lytning.

Nogle er meget emotionelle lyttere med focus på  musikken og teksterne, og andre er meget teknisk funderet, med blik for faseforskydning oma.

Andre vil have den fyldige , bastante musikformidling , og andre vægter hurtighed , transperans etc.

Så vores grej, afspejler langt hen af vejen formidlingssmagen, hvorfor vi altid render ind i : hvem har den bedste bla  bla..........................................

Sålænge vi ikke kan udøve A/B-test over en bred kam, vil personlig stil/indsigt kunne overtrumfe korrektheden.

 

gl.jas skrev: Duelund skrev: gl.jas skrev: Ronin skrev: Alex E Nielsen skrev: Jeg mener at det er helt umuligt at debatter om hvorvit Linn er godt eller dårligt, om vi kan høre det samme som Jonas B. - om Linn spiller korrekt/ukorrekt, det rager mig iøvrigt også en høstblomst. Faktum er at der er personlige relationer til ens eget grej om det er Linn, Mark Levinson eller Duelund's modificeret grej, så har vi alle en personlig begejstring over vores grej og den musik vi lytter til, vi er individuelle personligheder med forskelige kulturelle baggrunde som i den grad påvirker vores dømmekraft og ligeleds vores valg af musik, grej og livsstil ... det er utopia at tro vi skal trække noget ned over hovedet på andre bare fordi vi synes at et bestemt mærke dur -eller ikke dur, lad mangfoldighederne leve ! det er som regl det som skaber innovation.     Kunne slet ikke være mere enig - og er man meget åben vil man opdage at ens holdninger ændrer sig hver gang man får nye ting som står i direkte kontrast til det man ejede tidligere! Man har kun et stadnpunkt, til man tager et nyt (det gælder ihvertfald de fleste) ........Stort jule-bifald fra Jas........ Julen er bestemt god for mange ting.......................................   Men vel ikke når det er direkte forkert? adaptation er ikke lig med korrekthed. mvh Hej Duelund Meget enig.Adaption behøver ikke være lig med korrekthed , men problemet ligger bl.a. i de forskellige vægtninger vi udøver under lytning. Nogle er meget emotionelle lyttere med focus på  musikken og teksterne, og andre er meget teknisk funderet, med blik for faseforskydning oma. Andre vil have den fyldige , bastante musikformidling , og andre vægter hurtighed , transperans etc. Så vores grej, afspejler langt hen af vejen formidlingssmagen, hvorfor vi altid render ind i : hvem har den bedste bla  bla.......................................... Sålænge vi ikke kan udøve A/B-test over en bred kam, vil personlig stil/indsigt kunne overtrumfe korrektheden.

Jeg må erklære mig uenig. Havde du ret, så ville hvert enkelt instrument have den samme tendens. Steinway, Bøsendorfer og Klavin lyder ikke ens, men alligevel så ensartet at "genkendelsen" straks siger flygel. I genkendelsens lys er der ikke plads til de forskelle du beskriver, kun når vi taler højttalere lader det til at gå - men surogat det driks.

mvh  Steen Duelund

gl.jas :  Nogle er meget emotionelle lyttere med focus på  musikken og teksterne, og andre er meget teknisk funderet, med blik for faseforskydning oma. 

Andre vil have den fyldige , bastante musikformidling , og andre vægter hurtighed , transperans etc.

I want it all!!!!!!!!!!!!!!!!! 

Derfor : If you want it to be right ? do it yourself!.. there is no other way!!!..

For se!!... de få højtalere der formår dette er ubetalelige!!..

mvh. 

__________________
M.

I de Gode Gamle Dage, havde rigtige Hi-Fi og Musik freaks 2 forskellige sæt Højttalere.

1 sæt for pure Hi-Fi og et sæt til Pop/Rock, der tit er Mixet i Studiet af absolut fasedrejet og farvet kontrol Højttalere m.m. Men musikken var det man ville høre.

Jeg har selv 2 forskellige sæt Højttalere:

1: et sæt Pure Hi-Fi

2: et sæt 3 vejs Horn system til Heavy Rock/Pop og Festen
samt at de kan bruges udendørs.

Men en ting har de 2 Højttalersystemer tilfældes, der er tilstræbt Faseliniaritet og fidelity, men ellers er vægtningen af de andre parametre forskellige.

Med venlig hilsen
Svend