Her er jeg enig... DAB, Netradio og FM vil i min bog aldrig blive betragtet som hifi formater. Alene det at man ikke kan vælge præcis hvad man vil høre når man vil høre det gør at div. radio typer aldrig vil blive brugt til andet end sekundære lydkilder....

Men til alle jer DAB skeptikere... Har i nogensinde hørt en ordentlig dab radio, eller danner i jeses meninger ud fra lyt til billige skrammel kasser???

Den med at der er flere billige dab radioer på markedet end der er kvalitets maskiner og at dab dermed er dårligt/useriøst holder jo ikke... Og hvis det gør så holder cd, dvd og mange medier jo heller ikke. Her er nemlig også langt flere skrammel maskiner end gode på markedet...

Det er rigtigt nok at den information der er komprimeret væk på dab udsendelser ikke kan genskabes selv med dyre dab radioer... Ligesom man ved at købe en dyr FM tuner heller ikke kan genskabe den information der ligger mellem 15Khz og 20Khz. den er også tabt for evigt...

Det er så op til den enkelte at vurdere om man helst vil leve uden mindre betydende information og så få fuld båndbredde eller leve med et format der over en kam skærer al diskant information væk...

Jeg ved godt hvad jeg vælger...

Hej

Er det nu også rigtigt at DAB leverer musik i hele det "normale" frekvensområde?

Er der nogen herinde som har optaget en stump musik og lavet en "spectrum analyse" i et lydbehandlingsprogram (f.eks. Cooledit), for at se om det passer?

Det vil ikke undre mig hvis DAB's max-frekvens ikke overstiger FM's.

Mvh Flemming

Slettet

Venlig hilsen

"dolph"

100% enig

Slettet

Venlig hilsen

"dolph"

Teknologien understøtter ihvertfald 'fuldt' frekvensområde ved de højere sample rates. Klart at tale udsendelser i 80kbit ikke har dette. Man kan så kun håbe på at FM bliver droppet så der bliver plads til flere DAB kanaler og bedre kvalitet end vi har nu...

Men det kunne være sjov at analyseren en optagelse. P.t. er det 100FM der sender med højeste bitrate af de stationer der p.t. er tilgængelige på DAB. Hvorfor det så lige er den kanal der er højest bitrate på er mig uforståeligt. De spiller jo kun dunke-dunke-pop som i forvejen er dynamisk komprimeret i en sådan grad at man er ude af stand til at høre den bedre bitrate...

Men skriv hvis nogen foretager 'analysen'

[/QUOTE]
Jeg lover dig at jeg har nogle spolebåndoptagelser af nogle FM udsendelser som sparker benene væk under samtlige dine og mine LP'er og CD'er.

FM sender ind imellem guldkorn. Det er ikke på frekvensspektret de gør sig men alle andre parametre er suveræne. Problemet er at man skal søge og udvælge udsendelserne for hvis man bare tænder radioen tilfældigt så er der 99% chance for at det der vælter ud er komprimeret og teknisk nedprioriteret udsendelse af en dårligt produceret CD.

"dolph"
[/QUOTE]

Meget muligt... Men mit liv er altså for kort til at gå og holde øje med hvornår DR har bestemt sig for at sende 'gode' transmissioner og derefter sidde paret ved en spole båndoptager og trykke record... Med al ære og respekt for din FM radio og spolebåndoptager så mener jeg altså stadig det er en niche ting du beskæftiger dig med.

I en idéel verden ville jeg helst bare kunne tænde min radio(FM/DAB what ever) når jeg har lyst og så opleve god lyd. Sådan forholder det sig desværre ikke og jeg tror faktisk, som du også selv er inde på, at det sjældent er det om der sendes på FM eller DAB der er udslagsgivende for den kvalitet man oplever, det er nok nærmere dårligt producerede cd'ere og dynamisk kompression fra DR's side der bestemmer den endelige lydkvalitet... Som desværre mere ofte end sjældent er dårlig..

Men du har da en DVD afspiller og ikke en Laser Disc, har jeg ret????

Dr. jeep skriver: Men du har da en DVD afspiller og ikke en Laser Disc, har jeg ret????

Ja til musik og film i surround.

Hvorfor har du ikke en Laser Disc? Det er jo ukomprimeret og dermed bedre i din verden...

Det Otto mener er ikke at man skal sammenligne CD og mp3'ere lavet ud fra cd'ere.. Så får mp3'en jo både dårligdommene fra cd'en og fra mp3.

Han skriver netop at man skal starte med bedst muligt grundlag, det vil sige ukomprimeret master bånd/harddisc recording, og så overføre denne optagelse til både cd og mp3 uden at formaterne på noget tidspunkt har været krydsede. Her tror jeg, og det er en påstand da jeg aldrig har haft mulighed for at prøve det, at en mp3 i eksemblevis 384kbit er cd'en lang overlegen... Det kunne være sjovt at få mulighed for at teste dette...

dr. jeep skrev: Her er jeg enig... DAB, Netradio og FM vil i min bog aldrig blive betragtet som hifi formater. Alene det at man ikke kan vælge præcis hvad man vil høre når man vil høre det gør at div. radio typer aldrig vil blive brugt til andet end sekundære lydkilder....

Hvad så om 5 år når "netradio" er et tabsfrit komprimeret PCM-signal (yeah right...), hvor du selv sammensætter programfladen (ala podcasting)? Min pointe er at man bør have et åbent sind overfor nye formater, og ikke kategorisk afvise et princip, blot fordi udførelsen i dag ikke er god nok - så risikerer man at gå glip af eventuelle forbedringer der måtte opstå hen ad vejen. Igen kan jeg sammenligne med billed-verdenen: Hvis man kategorisk afviser at en PC kan levere et godt billede, blot fordi man har set en DVD afspillet via tv-out engang, så går man glip af en masse muligheder - HDTV f.eks.

hehe... Ja det kunne være fedt... så er jeg selvfølgelig villig til at tage min holdning op til overvejelse  Og helt generelt så er jeg enig i det du skriver...

Peter Pan skrev: Ukomprimeret master bånd/harddisc recording er ikke noget jeg går og falder over, men en test vil være spændende.

Ja.. det kunne være en super spændende test... Det jeg mener er bare at man ikke skal afvise komprimerede formater bare fordi de er komprimerede... Jeg tror sagtens det kan gøres rigtigt godt...

Halløj!

Så blander jeg mig lige med et spørgsmål:
Hvis man (som jeg) har en god dac, skal man vælge en dyr/god DAB radio eller kan man nøjes med den billige??
Hvis dimsen bare skal modtage signalet og sende det videre til min dac, så er det vel ikke nødvendigt med den dyres formodentlig bedre analog del?

Mvh.

Klart nok, en MP3 version af CD'en vil i sagens natur være ringere, det siger sig selv. Jeg er _absolut_ heller ikke fortaler for at man skal konvertere sin musik til MP3, det må du endelig ikke misforstå. Men som Dolph siger, så er det ikke umuligt at en MP3-version af en bedre kilde (f.eks. med mindre dynamik-komprimering) vil resultere i bedre lyd end CD'en. Jeg ved godt det er teoretisk fnadder, humlen er at det ikke er særligt relevant om DAB eller FM er bedre eller ringere end CD, for det er ikke det samme det skal bruges til. Det relevante er om DAB eller FM er bedst - og det er groft sagt umuligt at svare på, fordi der er tale om forskellige fordele og ulemper.

Iøvrigt bruger mange lokalradioer (og, gud forbyde at man skulle ramme den frekvens: The Voice) komprimerede filer fra en PC. For disse stationer vil det formentligt være en ubetinget fordel at bruge DAB frem for FM. Om lydkvaliteten af en kanal der per definition lyder dårligt så er relevant, det er så en anden diskussion.