| Sendt: 07 April 2006 kl. 23:26 | IP-adresse registreret
|
|
|
I bund og grund er der jo faktisk ingen grund til en for forstærker
i dag, med mindre man har noget gammelt udstyr med lavt output. Alt i
dag har praktisk talt alt undtagen pladespillere udgangsniveauer høje
nok til at kunne udstyre de fleste effektforstærkere fuldt ud og en smule
mere til. Selv tunere og andet som i gamle dage traditionalt havde
svagt output har idag et output svarende til nye CD afspillere.
Forforstærkerens opgave er at være omskifter og volumekontrol. I mange
tilfælde kan man klare sig fint med en passiv (som bare er omskifter og
potentiometer, kan loddes sammen af enhver der kan betjene en
loddekolbe) - ja faktisk vil jeg sige mange aktive forforstærkere skal
stå tidligt op for at være med den passive i lydkvalitet. Dog har en
passiv høj udgangsimpedans, men bruger man 5 el. 10 k potentiometer og
ikke har meterlange kabler og bruger kabler med lav kapacitans gør det
oftest ikke så meget.
Skal man have en aktiv for"forstærker", så må det bedste være en
buffer. F.eks. har High Fidelity i tidernes morgen bragt et diagram til
en discret buffer uden feedback (modsat en opampbasseret buffer). Jeg
mangler dog at prøve at bygge den, det er lige det med tiden  Det er dog ikke den eneste type buffer er findes, en anden populær er "diamond" typen.
Men ellers vil jeg sige at om det lydmæssigt er en god ide at udelade
forforstærkeren selvom ens CD-afspiller har variabelt output, så
afhænger successen af det variables outputs kvalitet. Nogle har fin
kvalitet selv ved lavere niveauer, men specielt med afspillere i den
mere husmandsvenlige klasse kan det knibe med at holde kvaliteten ved
lavere niveauer - og så er selv en alm. aktiv forforstærker trods alt
bedre
__________________ (\_/) Mvh Morten
(O.o) Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < ) PPAv2 - DIY bøf-forst.
|