Rolfiboy skrev: mhansen skrev: Rolfiboy skrev: Toftdahl skrev: Rolfiboy Det er netkabler vi taler om, og den vej et apparat evt. henter strømmen, så du er helt galt på den. Der er stor forskel på de enkelte netkablers indflydelse på lyden, afhængigt af måden de er produceret på. Med venlig hilsen Jørgen Toftdahl hehe jamen så find du lige en undersøgelse, evt en formel der viser at der er forskel på netkabler, andet end kvadraten og modstanden(som ikke har effekt på lyden, men effekt tabet i ledningen), det er meget sjovt at du kommer med de postulater uden at komme med nogle hårde fakts, og det sjoveste er at nogle kan påstå at deres netkabel er bedre end andres, uden der ligger noget videnskabeligt til grund for det, og tjene kassen på det. jeg ville også forsvare mit valg så groft hvis jeg var taget så hård i r...n, men nu har jeg heldigvis alt den fornødne viden til at dette ikke er muligt og er et af de største fupnumre i HIFI verdenen, denne verden er desværre også plaget af meget psykisk fanatisme(man tror på at at der en forskel, fordi en anden siger der er, som nævt før i denne tråd, tror man på noget stærkt nok og i nok tid bliver det muligt(ihvertfald for en selv, realismen forsvinder og man ser og høre ikke klart kun det man vil høre)), med et meget simpelt udtryk: paranoia Rolfiboy Har du selv prøvet at lytte til flere forskelige netkabler? Nej da jeg ikke er så dum at jeg vil bruge tid på det, men hvis du insistere kan jeg da nok nok finde lidt fritid til det. Havde selv en elektronik lærer, som nok må betegnes som lidt af en HIFI guru, som selv rystede på hovedet af at der skulle være forskel på netkabler, men ok han havde jo også indsigt i fysikkens love

Hvordan skal man tage dine inlæg seriøst, når du taler om noget du aldrig har hørt.

Henrik300 skrev: Ja det er lidt af en slage og 10 fod koster 1500 af de grønne

 

kunne være sjovt at splitte det ad og se hvad det egentligt består af, men ok hvem vil ofre så mange penge?

mhansen skrev: Rolfiboy skrev: mhansen skrev: Rolfiboy skrev: Toftdahl skrev: Rolfiboy Det er netkabler vi taler om, og den vej et apparat evt. henter strømmen, så du er helt galt på den. Der er stor forskel på de enkelte netkablers indflydelse på lyden, afhængigt af måden de er produceret på. Med venlig hilsen Jørgen Toftdahl hehe jamen så find du lige en undersøgelse, evt en formel der viser at der er forskel på netkabler, andet end kvadraten og modstanden(som ikke har effekt på lyden, men effekt tabet i ledningen), det er meget sjovt at du kommer med de postulater uden at komme med nogle hårde fakts, og det sjoveste er at nogle kan påstå at deres netkabel er bedre end andres, uden der ligger noget videnskabeligt til grund for det, og tjene kassen på det. jeg ville også forsvare mit valg så groft hvis jeg var taget så hård i r...n, men nu har jeg heldigvis alt den fornødne viden til at dette ikke er muligt og er et af de største fupnumre i HIFI verdenen, denne verden er desværre også plaget af meget psykisk fanatisme(man tror på at at der en forskel, fordi en anden siger der er, som nævt før i denne tråd, tror man på noget stærkt nok og i nok tid bliver det muligt(ihvertfald for en selv, realismen forsvinder og man ser og høre ikke klart kun det man vil høre)), med et meget simpelt udtryk: paranoia Rolfiboy Har du selv prøvet at lytte til flere forskelige netkabler? Nej da jeg ikke er så dum at jeg vil bruge tid på det, men hvis du insistere kan jeg da nok nok finde lidt fritid til det. Havde selv en elektronik lærer, som nok må betegnes som lidt af en HIFI guru, som selv rystede på hovedet af at der skulle være forskel på netkabler, men ok han havde jo også indsigt i fysikkens love    Hvordan skal man tage dine inlæg seriøst, når du taler om noget du aldrig har hørt.

Haha du mener at man kan tage indlæg som modsiger fysikkens love mere seriøse?

Rolfiboy skrev: mhansen skrev: Rolfiboy skrev: mhansen skrev: Rolfiboy skrev: Toftdahl skrev: Rolfiboy Det er netkabler vi taler om, og den vej et apparat evt. henter strømmen, så du er helt galt på den. Der er stor forskel på de enkelte netkablers indflydelse på lyden, afhængigt af måden de er produceret på. Med venlig hilsen Jørgen Toftdahl hehe jamen så find du lige en undersøgelse, evt en formel der viser at der er forskel på netkabler, andet end kvadraten og modstanden(som ikke har effekt på lyden, men effekt tabet i ledningen), det er meget sjovt at du kommer med de postulater uden at komme med nogle hårde fakts, og det sjoveste er at nogle kan påstå at deres netkabel er bedre end andres, uden der ligger noget videnskabeligt til grund for det, og tjene kassen på det. jeg ville også forsvare mit valg så groft hvis jeg var taget så hård i r...n, men nu har jeg heldigvis alt den fornødne viden til at dette ikke er muligt og er et af de største fupnumre i HIFI verdenen, denne verden er desværre også plaget af meget psykisk fanatisme(man tror på at at der en forskel, fordi en anden siger der er, som nævt før i denne tråd, tror man på noget stærkt nok og i nok tid bliver det muligt(ihvertfald for en selv, realismen forsvinder og man ser og høre ikke klart kun det man vil høre)), med et meget simpelt udtryk: paranoia Rolfiboy Har du selv prøvet at lytte til flere forskelige netkabler? Nej da jeg ikke er så dum at jeg vil bruge tid på det, men hvis du insistere kan jeg da nok nok finde lidt fritid til det. Havde selv en elektronik lærer, som nok må betegnes som lidt af en HIFI guru, som selv rystede på hovedet af at der skulle være forskel på netkabler, men ok han havde jo også indsigt i fysikkens love    Hvordan skal man tage dine inlæg seriøst, når du taler om noget du aldrig har hørt. Haha du mener at man kan tage indlæg som modsiger fysikkens love mere seriøse?

Det skal man nu ikke kimse af.

Engang var kirkens dommedagsteori det herskende fundament for al videnskab.

Og det er ikke så pokkers mange hundrede år siden.

Hvordan blev det fundament mon ændret og hvordan blev videnskabsteorien ændret i historisk perspektiv hvis ikke "voodoo" og andre HiFi relaterede okkulte indfaldsvinkler havde eksisteret?

"dolph"

Rolfiboy skrev: mhansen skrev: Rolfiboy skrev: mhansen skrev: Rolfiboy skrev: Toftdahl skrev: Rolfiboy Det er netkabler vi taler om, og den vej et apparat evt. henter strømmen, så du er helt galt på den. Der er stor forskel på de enkelte netkablers indflydelse på lyden, afhængigt af måden de er produceret på. Med venlig hilsen Jørgen Toftdahl hehe jamen så find du lige en undersøgelse, evt en formel der viser at der er forskel på netkabler, andet end kvadraten og modstanden(som ikke har effekt på lyden, men effekt tabet i ledningen), det er meget sjovt at du kommer med de postulater uden at komme med nogle hårde fakts, og det sjoveste er at nogle kan påstå at deres netkabel er bedre end andres, uden der ligger noget videnskabeligt til grund for det, og tjene kassen på det. jeg ville også forsvare mit valg så groft hvis jeg var taget så hård i r...n, men nu har jeg heldigvis alt den fornødne viden til at dette ikke er muligt og er et af de største fupnumre i HIFI verdenen, denne verden er desværre også plaget af meget psykisk fanatisme(man tror på at at der en forskel, fordi en anden siger der er, som nævt før i denne tråd, tror man på noget stærkt nok og i nok tid bliver det muligt(ihvertfald for en selv, realismen forsvinder og man ser og høre ikke klart kun det man vil høre)), med et meget simpelt udtryk: paranoia Rolfiboy Har du selv prøvet at lytte til flere forskelige netkabler? Nej da jeg ikke er så dum at jeg vil bruge tid på det, men hvis du insistere kan jeg da nok nok finde lidt fritid til det. Havde selv en elektronik lærer, som nok må betegnes som lidt af en HIFI guru, som selv rystede på hovedet af at der skulle være forskel på netkabler, men ok han havde jo også indsigt i fysikkens love    Hvordan skal man tage dine inlæg seriøst, når du taler om noget du aldrig har hørt. Haha du mener at man kan tage indlæg som modsiger fysikkens love mere seriøse?

i sin tid mente man at jorden den var flad. Sådan var de fysike love dengang.

mhansen skrev: i sin tid mente man at jorden den var flad. Sådan var de fysike love dengang.

Fejl! Det var tro (sjovt nok ligesom Islam, ånden i glasset og netkablers signatur på lyden i højttalerne), uden videnskabligt belæg.

__________________
The future isn't what it used to be

mhansen skrev: Rolfiboy skrev: mhansen skrev: Rolfiboy skrev: mhansen skrev: Rolfiboy skrev: Toftdahl skrev: Rolfiboy Det er netkabler vi taler om, og den vej et apparat evt. henter strømmen, så du er helt galt på den. Der er stor forskel på de enkelte netkablers indflydelse på lyden, afhængigt af måden de er produceret på. Med venlig hilsen Jørgen Toftdahl hehe jamen så find du lige en undersøgelse, evt en formel der viser at der er forskel på netkabler, andet end kvadraten og modstanden(som ikke har effekt på lyden, men effekt tabet i ledningen), det er meget sjovt at du kommer med de postulater uden at komme med nogle hårde fakts, og det sjoveste er at nogle kan påstå at deres netkabel er bedre end andres, uden der ligger noget videnskabeligt til grund for det, og tjene kassen på det. jeg ville også forsvare mit valg så groft hvis jeg var taget så hård i r...n, men nu har jeg heldigvis alt den fornødne viden til at dette ikke er muligt og er et af de største fupnumre i HIFI verdenen, denne verden er desværre også plaget af meget psykisk fanatisme(man tror på at at der en forskel, fordi en anden siger der er, som nævt før i denne tråd, tror man på noget stærkt nok og i nok tid bliver det muligt(ihvertfald for en selv, realismen forsvinder og man ser og høre ikke klart kun det man vil høre)), med et meget simpelt udtryk: paranoia Rolfiboy Har du selv prøvet at lytte til flere forskelige netkabler? Nej da jeg ikke er så dum at jeg vil bruge tid på det, men hvis du insistere kan jeg da nok nok finde lidt fritid til det. Havde selv en elektronik lærer, som nok må betegnes som lidt af en HIFI guru, som selv rystede på hovedet af at der skulle være forskel på netkabler, men ok han havde jo også indsigt i fysikkens love    Hvordan skal man tage dine inlæg seriøst, når du taler om noget du aldrig har hørt. Haha du mener at man kan tage indlæg som modsiger fysikkens love mere seriøse? i sin tid mente man at jorden den var flad. Sådan var de fysike love dengang.

Ja men nu skriver vi år 2006 og heldigvis er blevet klogere, og det gælder også inden for dette område, der er ikke noget hokuspokus omkring kabler, vi ved godt hvad der får en el pære til at lyse når vi tænder på kontakten, selvom der åbenbart er nogle der ikke har fuldt helt med i udviklingen, vi har afløret alt inden for fysikkens love på dette område om du vil det eller ej. forskellen skal findes i nogle audiophiles hjerner.

"Sandelig siger jeg Jer; den der ikke tager imod hifi-folket og dets teorier som et lille barn, han må brænde i helvede, såfremt han tager mig for gode varer... æh... Ja... - Og den hedning der påviser ved ugudelige fakta, han bør også brænde i helvede... eller noget..."

Elvis lever og enden er nær. Ufoernes tid er ikke forbi. Red jer selv mens tid er, de venter på jer i rumskibet.

Tak for en herlig diskussion...

Nu har "begrebet" også fået tag i mig og konen. Så vi har for ca. 1½ time siden fjernet en 5 i 1 bakke (som forsyner IA350B, 2 stk. Inf. 4.1T og en CD150DII) , og udskiftet den til 2 stk. 3 i 1 forlængerledninger direkte i 2 forskellige stikkontakter (med forskellige sikringsgrupper), og må meddele at resultatet ikke udeblev......nøjagtig samme lyd! , også selvom vi vender de enkelte stik 180 grader! Har prøvet 1 app. ad gangen og hele mollevitten i vilkårlig rækkefølge. Hvad gør vi galt? Er det fordi grejet er balanceret? eller er der noget galt med vores installationer? 

Rolfiboy

Man kan stadig ikke tillade sig at bruge ordet DUM i sin hentydning til andre, specielt ikke når man ikke har tilstrækkelig erfaring med test og det at anvendte forskellige netkabler, herunder at vide, at de enkelte netkabler kan ændre lyden, alt efter materialevalg og produktionsmåde- 
Ikke mindst skal de være tilspillet i en periode, inden man reelt kan bedømme kablet indflydelse på det lydmæssige. Kablernes indflydelse er afhængig at apparaternes opbygning og hvilke af dem der ser hvilket - og derfor hvorfra et givent apparat måtte / kan / evt. trækker strømmen fra, hvilket kablers dimention længde og materiale kan have indflydelse på.

Med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl

Ok

Jeg giver op. Det var selvfølgelig noget de troede, dengang man mente jorden var flad.

Jeg "tror" også jeg kan høre forskel til det bedre med min netkabler, købt af smarte prducenter.

Jeg stopper nu.

Folk der ikke har lyttet til det vi taler om, skal jeg altså tro mere på end mine egne ører.

Hvad så med, at for 100 år siden var det totalt utænkeligt at man kunne komme på månen.  De fysiske love... du ved.

 

 

Rolfiboy skrev: mhansen skrev: Rolfiboy skrev: mhansen skrev: Rolfiboy skrev: Toftdahl skrev: Rolfiboy Det er netkabler vi taler om, og den vej et apparat evt. henter strømmen, så du er helt galt på den. Der er stor forskel på de enkelte netkablers indflydelse på lyden, afhængigt af måden de er produceret på. Med venlig hilsen Jørgen Toftdahl hehe jamen så find du lige en undersøgelse, evt en formel der viser at der er forskel på netkabler, andet end kvadraten og modstanden(som ikke har effekt på lyden, men effekt tabet i ledningen), det er meget sjovt at du kommer med de postulater uden at komme med nogle hårde fakts, og det sjoveste er at nogle kan påstå at deres netkabel er bedre end andres, uden der ligger noget videnskabeligt til grund for det, og tjene kassen på det. jeg ville også forsvare mit valg så groft hvis jeg var taget så hård i r...n, men nu har jeg heldigvis alt den fornødne viden til at dette ikke er muligt og er et af de største fupnumre i HIFI verdenen, denne verden er desværre også plaget af meget psykisk fanatisme(man tror på at at der en forskel, fordi en anden siger der er, som nævt før i denne tråd, tror man på noget stærkt nok og i nok tid bliver det muligt(ihvertfald for en selv, realismen forsvinder og man ser og høre ikke klart kun det man vil høre)), med et meget simpelt udtryk: paranoia Rolfiboy Har du selv prøvet at lytte til flere forskelige netkabler? Nej da jeg ikke er så dum at jeg vil bruge tid på det, men hvis du insistere kan jeg da nok nok finde lidt fritid til det. Havde selv en elektronik lærer, som nok må betegnes som lidt af en HIFI guru, som selv rystede på hovedet af at der skulle være forskel på netkabler, men ok han havde jo også indsigt i fysikkens love    Hvordan skal man tage dine inlæg seriøst, når du taler om noget du aldrig har hørt. Haha du mener at man kan tage indlæg som modsiger fysikkens love mere seriøse?

Hvor er det dog utrolig uintelligent at man ikke kan diskutere erfaringsbaseret holdning, men igen og igen skal forklare erfaringer med et utrolig udækkende teoretisk værktøj. Jeg havde engang en lærer på DTU som i ramme alvor mente B og O lavede verdens bedste gramofoner, kva deres motorprincip og tangentialarme!!!!

Hvis fysikkens love var dækkende for den virkelighed vi lever i var der ingen grund til at bedrive forskning vel.

Der er feks. ingen dækkende teorier for hvordan vores ører opfanger og i sammenhæng med hjernen dechifrerer tingende til følelsesmæssige oplevelser.

Det er verdens letteste opgave at dække sig og iøvrigt gemme sig bag et krav om at forklare komplekse sammenhænge med simple teorier.

Jeg tror at grunden til så mange er mistroiske overfor værdien af el-kabler er at disse kun kan have den store effekt i ellers fint balancerede anlæg. Forestil jer en vippe som på den ene side har en stor sten og på den anden intet. En lille sten ville ikke betyde meget. Men hvis vippen er i balance kan selv små sten have stor betydning for vippens placering. Når man ved hvor uendelig svært det er at få sammensat anlæg så der reelt er synergi og her hjælper det altså ikke at man bare finder dyre ting, ja så er det da indlysende at risikoen for at det mislykkes at vise kvaliteterne er overhængende. Jeg kan næsten ikke huske hvormange gange jeg har været rundt omkring i landet og høre forskellige eksotiske setup som af en eller anden grund bare ikke fungerede. Så lige pludselig rammer man ned i et ellers ikke særlig prætensiøst setup som bare spiller, i et sådant setup er det ufattelig nemt at høre forskel på netkabler. I et nok så dyrt anlæg som feks. hifi-klubben ynder at stille op kan dette ikke lade sig gøre, det lyder enten elendigt eller elendigt...

Find balancen og døm så.

Glem ideen om at virkeligheden forklares med teorier og fysiske love, naturens Karnov er ganske enkelt ikke skrevet.

Oplev istedet for nidkært at teoetisere.

Tag jer sammen teoretikere, eller sku jeg sige vov jer uden for døren og udfordrer en forhandler.

Til de der kan holde mange tallerkner i luften:

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=38958&P N=1

 

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Mercury skrev

Hvor er det dog utrolig uintelligent at man ikke kan diskutere erfaringsbaseret holdning, men igen og igen skal forklare erfaringer med et utrolig udækkende teoretisk værktøj. Jeg havde engang en lærer på DTU som i ramme alvor mente B og O lavede verdens bedste gramofoner, kva deres motorprincip og tangentialarme!!!!

Hvis fysikkens love var dækkende for den virkelighed vi lever i var der ingen grund til at bedrive forskning vel.

Der er feks. ingen dækkende teorier for hvordan vores ører opfanger og i sammenhæng med hjernen dechifrerer tingende til følelsesmæssige oplevelser.

Det er verdens letteste opgave at dække sig og iøvrigt gemme sig bag et krav om at forklare komplekse sammenhænge med simple teorier.

Jeg tror at grunden til så mange er mistroiske overfor værdien af el-kabler er at disse kun kan have den store effekt i ellers fint balancerede anlæg. Forestil jer en vippe som på den ene side har en stor sten og på den anden intet. En lille sten ville ikke betyde meget. Men hvis vippen er i balance kan selv små sten have stor betydning for vippens placering. Når man ved hvor uendelig svært det er at få sammensat anlæg så der reelt er synergi og her hjælper det altså ikke at man bare finder dyre ting, ja så er det da indlysende at risikoen for at det mislykkes at vise kvaliteterne er overhængende. Jeg kan næsten ikke huske hvormange gange jeg har været rundt omkring i landet og høre forskellige eksotiske setup som af en eller anden grund bare ikke fungerede. Så lige pludselig rammer man ned i et ellers ikke særlig prætensiøst setup som bare spiller, i et sådant setup er det ufattelig nemt at høre forskel på netkabler. I et nok så dyrt anlæg som feks. hifi-klubben ynder at stille op kan dette ikke lade sig gøre, det lyder enten elendigt eller elendigt...

Find balancen og døm så.

Glem ideen om at virkeligheden forklares med teorier og fysiske love, naturens Karnov er ganske enkelt ikke skrevet.

Oplev istedet for nidkært at teoetisere.

Tag jer sammen teoretikere, eller sku jeg sige vov jer uden for døren og udfordrer en forhandler.

 

Perfekt skrevet.

 

Rolfiboy skrev: mhansen skrev: Rolfiboy skrev: mhansen skrev: Rolfiboy skrev: mhansen skrev: Rolfiboy skrev: Toftdahl skrev: Rolfiboy Det er netkabler vi taler om, og den vej et apparat evt. henter strømmen, så du er helt galt på den. Der er stor forskel på de enkelte netkablers indflydelse på lyden, afhængigt af måden de er produceret på. Med venlig hilsen Jørgen Toftdahl hehe jamen så find du lige en undersøgelse, evt en formel der viser at der er forskel på netkabler, andet end kvadraten og modstanden(som ikke har effekt på lyden, men effekt tabet i ledningen), det er meget sjovt at du kommer med de postulater uden at komme med nogle hårde fakts, og det sjoveste er at nogle kan påstå at deres netkabel er bedre end andres, uden der ligger noget videnskabeligt til grund for det, og tjene kassen på det. jeg ville også forsvare mit valg så groft hvis jeg var taget så hård i r...n, men nu har jeg heldigvis alt den fornødne viden til at dette ikke er muligt og er et af de største fupnumre i HIFI verdenen, denne verden er desværre også plaget af meget psykisk fanatisme(man tror på at at der en forskel, fordi en anden siger der er, som nævt før i denne tråd, tror man på noget stærkt nok og i nok tid bliver det muligt(ihvertfald for en selv, realismen forsvinder og man ser og høre ikke klart kun det man vil høre)), med et meget simpelt udtryk: paranoia Rolfiboy Har du selv prøvet at lytte til flere forskelige netkabler? Nej da jeg ikke er så dum at jeg vil bruge tid på det, men hvis du insistere kan jeg da nok nok finde lidt fritid til det. Havde selv en elektronik lærer, som nok må betegnes som lidt af en HIFI guru, som selv rystede på hovedet af at der skulle være forskel på netkabler, men ok han havde jo også indsigt i fysikkens love    Hvordan skal man tage dine inlæg seriøst, når du taler om noget du aldrig har hørt. Haha du mener at man kan tage indlæg som modsiger fysikkens love mere seriøse? i sin tid mente man at jorden den var flad. Sådan var de fysike love dengang. Ja men nu skriver vi år 2006 og heldigvis er blevet klogere, og det gælder også inden for dette område, der er ikke noget hokuspokus omkring kabler, vi ved godt hvad der får en el pære til at lyse når vi tænder på kontakten, selvom der åbenbart er nogle der ikke har fuldt helt med i udviklingen, vi har afløret alt inden for fysikkens love på dette område om du vil det eller ej. forskellen skal findes i nogle audiophiles hjerner.

Wrong.

Der er stadig masser af fysik (metafysik) i matematikkens 9. dimension som endnu ikke er målbart.

"dolph"

Toftdahl skrev: Rolfiboy Man kan stadig ikke tillade sig at bruge ordet DUM i sin hentydning til andre, specielt ikke når man ikke har tilstrækkelig erfaring med test og det at anvendte forskellige netkabler, herunder at vide, at de enkelte netkabler kan ændre lyden, alt efter materialevalg og produktionsmåde-  Ikke mindst skal de være tilspillet i en periode, inden man reelt kan bedømme kablet indflydelse på det lydmæssige. Kablernes indflydelse er afhængig at apparaternes opbygning og hvilke af dem der ser hvilket - og derfor hvorfra et givent apparat måtte / kan trække strømmen fra, hvilket kablers dimention, længde og materiale kan have indflydelse på. Med venlig hilsen Jørgen Toftdahl

"Man kan stadig ikke tillade sig at bruge ordet DUM i sin hentydning til andre"

Jeg er helt enig....................men det bør være betingelsesløst.

"dolph"

mhansen skrev: Ok Jeg giver op. Det var selvfølgelig noget de troede, dengang man mente jorden var flad. Jeg "tror" også jeg kan høre forskel til det bedre med min netkabler, købt af smarte prducenter. Jeg stopper nu. Folk der ikke har lyttet til det vi taler om, skal jeg altså tro mere på end mine egne ører. Hvad så med, at for 100 år siden var det totalt utænkeligt at man kunne komme på månen.  De fysiske love... du ved.

Er det så ikke anden gang du melder dig helt ud af diskussionen?

Og sørme om ikke du er på banen igen allerede.

"dolph"

Mik112

Såfremt du anvender stikdåser fra den lokale Brugs og selv de dyrere, med de kendte tynde installationsledninger og de i forbindelse med dit forsøg, nødvendigvis må være lange / længere, for at nå ud og rundt for at fange forskellige sikringsgrupper, så er det ud fra min erfaring årsagen til, at et sådan lille hurtigt et forsøg måske ikke viser de store forskelle.

Jeg har lyttet til det der et par andre steder, dels med dem fra Brugsen / silvan / jem&Fix monteret med alm. tynd installationskabel - og modsat med en ordentlig stjernebox og 2,5 kvadrat ledning i en separat gruppe fra måler. 
Forskellen var ganske markant anderledes, med meget mere stramhed i bunden, mere dynamik generelt og væsentlig meget mere kontrol over tingene, specielt bassen blev meget bedre - dyb og kontrol, når det kører på en separat gruppe og med en stjernebox.

Med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl

 

 

niklasthedolphi skrev: mhansen skrev: Ok Jeg giver op. Det var selvfølgelig noget de troede, dengang man mente jorden var flad. Jeg "tror" også jeg kan høre forskel til det bedre med min netkabler, købt af smarte prducenter. Jeg stopper nu. Folk der ikke har lyttet til det vi taler om, skal jeg altså tro mere på end mine egne ører. Hvad så med, at for 100 år siden var det totalt utænkeligt at man kunne komme på månen.  De fysiske love... du ved.     Er det så ikke anden gang du melder dig helt ud af diskussionen? Og sørme om ikke du er på banen igen allerede. "dolph"

Jo det er det. Beklager meget, men jeg lader mig sgu rive med.

 

 

mhansen skrev: niklasthedolphi skrev: mhansen skrev: Ok Jeg giver op. Det var selvfølgelig noget de troede, dengang man mente jorden var flad. Jeg "tror" også jeg kan høre forskel til det bedre med min netkabler, købt af smarte prducenter. Jeg stopper nu. Folk der ikke har lyttet til det vi taler om, skal jeg altså tro mere på end mine egne ører. Hvad så med, at for 100 år siden var det totalt utænkeligt at man kunne komme på månen.  De fysiske love... du ved.     Er det så ikke anden gang du melder dig helt ud af diskussionen? Og sørme om ikke du er på banen igen allerede. "dolph" Jo det er det. Beklager meget, men jeg lader mig sgu rive med.

Det skal du da ikke beklage.

Jeg synes bare det er morsomt.

"dolph"