Andre skrev:        Så er diskanten afprøvet med en 82 uF seriekoblet kondensator      DEt umiddelbare indtryk, er høj følsomhed <++90dB      Og at den frekevensmæssigt går højt op, og muligvis langt ned      Ultra høj opløsning, frihed for skarphed (ingen metal lyd)      Bagside udstrålingen skal dæmpes med glasuld og en      fasealignment skal støbes og monteres på fronten      Det bedste næsten at de samlet kun har kostet en plovmand         Hvor langt nede deler jeg med 82 uF 2.2 ohm

Det lyder som et kanont project..og så til de penge. Den yder garanteret bedre end næsten alle færdige bånd uanset pris..

du skriver at der skal støbes fasealignment struktur på fronte. Er det duelunds du hentyder til ?

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

 

    Jeg vil dele passivt.Desuden er de viste diskanter afsat til

    min bror,hvor jeg vil bruge den 5 tommer enhed jeg tidligere

    har vist. Min bror er desværre så meget under tøflen der hjemme

   at hans kone har fået praget ham et 3000kr rundtosse anlæg på.

    Nu er han trods alt så heldig, at hun også kan høre at det lyder af

    h. til.Tilgengæld må en udskiftning  ikke koste noget.

    Og jeg syntes sgu det er lidt syndt for at ham,at han skal høre på

    på det l**t (konen kan jeg desværre ikke gøre noget ved)  

LGrau skrev: Andre skrev:        Så er diskanten afprøvet med en 82 uF seriekoblet kondensator      DEt umiddelbare indtryk, er høj følsomhed <++90dB      Og at den frekevensmæssigt går højt op, og muligvis langt ned      Ultra høj opløsning, frihed for skarphed (ingen metal lyd)      Bagside udstrålingen skal dæmpes med glasuld og en      fasealignment skal støbes og monteres på fronten      Det bedste næsten at de samlet kun har kostet en plovmand         Hvor langt nede deler jeg med 82 uF 2.2 ohm     Det lyder som et kanont project..og så til de penge. Den yder garanteret bedre end næsten alle færdige bånd uanset pris.. du skriver at der skal støbes fasealignment struktur på fronte. Er det duelunds du hentyder til ?

 Ja til begge.

Har du noget form for måleudstyr ? det kunne være spændende at se nogle målinger på enheden..

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

LGrau skrev: Har du noget form for måleudstyr ? det kunne være spændende at se nogle målinger på enheden..

Nej ikke selv. Men jeg skal bare tage mig sammen og køre ind til Duelund

Andre skrev: LGrau skrev: Har du noget form for måleudstyr ? det kunne være spændende at se nogle målinger på enheden.. Nej ikke selv. Men jeg skal bare tage mig sammen og køre ind til Duelund

Hvis det kan lade sig gøre at få nogle målinger lusket ud på nettet så siger jeg Tak..

Men de skal vel måles igennem dor at få lavet et ordentligt filter ? (Duelunds synchronfilter formoder jeg)

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

 

   så har jeg fået båndet målt.Desværre vil billedet ikke lade sig oploade.

   Impedansen er desværre nede i 1.6 ohm.Følsomhed 92-93 db

   Nærfelt: 1khz-10khz +/- 0.75 db  

Andre skrev:      så har jeg fået båndet målt.Desværre vil billedet ikke lade sig oploade.    Impedansen er desværre nede i 1.6 ohm.Følsomhed 92-93 db    Nærfelt: 1khz-10khz +/- 0.75 db

Det lyder fornemt.. hvad med impendansen er der nogle ujævnheder/resonanser ?

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

 

      Impedansen er liniær til 15khz, hvorefter der er en svag stigning.

      Jeg prøve at få plads til 7 ledere på båndet, istedet for de nuværende

      6 ledere. dette for at hæve impedansen en smule

 

Hej  Godt arbejde.

Hvordan med Frekvensresponsen falder den også ved 15 KHz. Mit bud er at membranen du benytter bliver for tung. Jeg har noget PET folie der termisk kan bonde til alulederne. Det er 8 um og kleberen er 4 um. Hvis du benytter 9 ledere af 8 um Alu folie får du en impedans på ca 6 ohm og bibeholder følsomheden på de 92 dB. Enheden vil så få respons til ca, 40 KHz. (Jeg går ud fra at dit bånde er 150 mm langt).

mvh

Michael Børresen

 

      stigningen i impedansen er svag, hvordan enheden måler over

      15k ved jeg ikke, da måleudstyret jeg har adgang til, ikke er

      kalibreret til mikrofonen.Med hensyn til vægten af papirbærefolien,

     det er meget let.Og jeg mener at klangen fra papir er andre materialer

     overlegent.Det er i værdt fald det indtryk, jeg har fået efter at have

    prøvet 3M magnetbånd,folie fra en kondensator og microporetape.

    Microporetapen var for tung. men lød godt i mellemtonen.Nu bruger

    jeg 7 lederbaner 7 my, dette giver 2.7 ohm.Skal impedansen hæves

    ydeligere vil jeg prøve med 4my alu.Har ikke fundet ud af hvordan

    jeg får det limmet på papiret.Jeg vil ikke sætte flere banner alu på,

    da dette vil hæve impedansen i toppen.Jeg har desværre forgæves

    forsøgt at oploade billeder af impedans, frekvensgang samt en

    hjemmefusket trådophængt 7 tommer enhed, båndet skal arbejde sammen

   med. Håber det lykkedes, hvis der da er nogen der vil se det.      

0

 Impedansen stiger fordi båndet ikke længere kan følge signalet. derved inducerer det strøm og impedansen stiger. Hvis du havde et lettere bånd ville du ikke se impedansstigning før omkring 50 KHz. Jeg kan godt følge din tanke om at parpir må lyde bedst, men tænk på at dit bånd er totalt dækket af kraftskabende ledere Der opstår derfor ikke kræfter internt i båndet hvorfor bærer materialet ikke flexer og dermed har bæreren ikke inflydelse på lyden. (hvis ellers det andet er i orden) Det handler kun om masse. Den skal ned. Den diskant jeg laver har en masse på 0.02 g. Den ekstender til mere end 50 KHz og stiger ikke i impedans trods det at strømmen bliver sendt gennem magnetfeldtet 16 gange.

 

     Jeg er enig i at lav masse er ønskelig. jeg er dog ikke enig i at

     materialet på bærefolien er underordnet.Papiret jeg bruger er meget

    let.Hvordan har du vejet båndet. Det kunne være interresant at finde

    ud af hvor meget mit vejer. Bruger du åg, det er muligt at det er åget

     der giver stigningen i impedans. Da det kan sammenlignes med at

     komme jern i en spole. Det kunne også værre sjovt at bytte.

     Jeg sender dig en serviet, du sender noget teflon.   

     Så så jeg lyset. det er dig der fremstiller eben båndet. Er det det

     vil jeg godt give dig noget gratis reklamme. Har man ikke mod på

     selv at lave et bånd, så er dit bånd et godt bud. det er ganske vel-

     lydende.    

     

 

        Foldning af bånd skal laves på langs af bånd. Fredsborg

        indkøbscentral har lange bølgepapsmaskiner. Er neodymimums-

        magneter for dyre, kan feritmagnter anvendes 40*25 mm

        på disse kan man sætte halvrundtjern. Herved kan man undgå 

        at lyden pigponger mellem magneterne. Husk at lime båndet

        fast til magneterne. se fremstilling bånd i første indlæg.

        Er der overhovedet nogen der der vil prøve at lave disse bånd,

        eller hur ??. Jeg stiller spørgsmålet fordi det ville være rart at vide,

        om andre kan bruge det skrevene til noget    

 

Hej Andre, ja det kan da godt være.

Dækker båndet både mellemtone og diskant områderne.

Har du erfaring med de lange bånd som vi er nogen stykker som har leget med, tilbage i `80erne.

                            mvh. Eriek

 

    Ja jeg har prøvet lange bånd. Jeg byggede i sin tid egevang højtaleren

    en Appogee kopi. Den havde et ca 1meter bånd og magnostatisk bas.

    Som jeg husker lyden fra denne, og sammenligner med mine nuværende

     forsøg med korte bånd, mener jeg ikke det er nødvendigt med lange 

     bånd. Der er naturligvis også problemmet med at folde et langt bånd

    på tværs. Dette er nødvendigt hvis båndet skal være lukket.

    Jeg lavet de første forsøg med foldningen, regner med at have det 

    første færdigt i slutningen af ugen. Håber på at det kan gå ned til

    1khz . Vender tilbage med en målling senere

    Måling på bånd korugeret den normale vej kan ses her

       http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=4185&PN =1

     Link til måling af apogee stage diskant

      http://www.picturetrail.com/gallery/view?p=999&gid=29980 99&uid=1034484&members=1

0

 

Andre skrev: Jeg prøve at få plads til 7 ledere på båndet, istedet for de nuværende 6 ledere. dette for at ....

Lederne kunne evt. monteres både på båndets for og bagside?

 

Macwerk skrev: Andre skrev: Jeg prøve at få plads til 7 ledere på båndet, istedet for de nuværende 6 ledere. dette for at .... Lederne kunne evt. monteres både på båndets for og bagside?

Grunden til at jeg har fundet det forsvarligt at bruge 6 ledere, er at

Jeg nu bruger 4 my alu istedet for 7my.Desuden ville jeg også være

nød til at gå op til 8 ledere. Dette fordi de sidste foldninger skal vende

samme vej. Da det var meget vanskeligt at lodde 7 returledere, havde

jeg ikke mod til at forsøge med 8, selvom det sandsynligvis ville være

bedere.Jeg kan ikke placere ledere på bagsiden, da jeg limer lederne

fast, mens de sidder fast med vand på en glasplade.herover ligger jeg

et stykke serviet, der pendsles med meget fortyndet kontaktlim.Nå jo

mellemrummene mellem lederne skæres mens aluen sidder på glas-

pladen.