janwa skrev: Hvor kan man købet HIGH-END med 230 V i USA ?

 

www.salehifi.com de shipper med 230 V til Europa .....og prisen er den samme

tarup 13 skrev: janwa skrev: Se ud til at en Krell KAV-400xi nærmest er en LOW-END i det selskab  Har du hørt den? Der er mere strøm i den end mange af de mest velrenomerede mærker, Jeg skal have ændret elinstallationen, for den trækker alt strøm der er i stuen. Alligevel kan du nyde den mest stille violinkoncert, og få 100% vellyd. Det er da godt gået.

Den yder ihvertfald flere watt end de andre forstærkere i samme prisklasse. Og hvis man har brug for de mange watt så er den sikkert et rigtig godt bud på en god forstærker til tilbudsprisen på de 22000. Hvis man kan klare sig med lidt mindre effekt og kan leve med at forstærkeren fylder lidt mere så ville jeg nok hellere have en Marantz PM11 eller en Pathos Logos.

Vil nu gerne have at forstærkeren er større end min Denon DVD-2900

 

LarsOhl skrev: Hmmmmm hvis du ønsker den potentielt bedste forstærker som også skal have rigeligt med Watt er et godt bud nok Gryphon Diablo. 2*250W 8 ohm 2*500W 4 ohm 2*800W 2 ohm. Så der skal nok meget til at give den åndenød. Angående Krell Kav-400xi så tvivler jeg på at den skulle være kandidat til værende den bedste forstærker. Ihvertfald ifølge et par tyske hifi magasiner. Krell KAV-400xi 77 punkte Octave V70 77 punkte Accuphase E213 79 punkte T+A V10 79 punkte Marants PM11 S1 80 punkte Pathos Logos 82 punkte McInthosh MA 6900 AC 83 punkte Accuphase E308 83 punkte Burmester 032 84 punke Mark Levinson No 383 85 punkte Mener Accuphase E530 fik 84 eller 85 punkte ligeså Ligeledes tyske "Audio" antyder dog at de bedste Accuphase forstærkere skulle lyde bedre end Mark Levinson No 383 Accuphase E408, E530 og E550 har alle fået 120 punkte mens Accuphase E308, E307, E407 og Mark Levinson No 383 ligger på 115 punkte og Accuphase E213 og Marantz PM11 S1 ligger på 110 punkte. Mener også at Krell KAV 400xi er blevet testet i Audio...synes jeg kan huske at den har fået 110 punkte? Gryphon Diablo er desværre ikke blevet testet i nogle af de tyske magasiner.....kunne ellers have været spændende   Alle disse karakterer skal dog tages med stort forbehold da det jo afhænger dels af smag og hvilket udstyr man parrer forstærkerne med. Men ser vist ikke ud til Krell KAV 400xi kan hamle op med de allerbedste.

Nu er de tyske blade lidt sjove .

Jeg vil holde på Gryphon og Graaf som de bedste jeg har hørt .

Graaf vandt også over en masse top mærker i england .

Men husk det er smag .

 

Har ikke hørt Graaf eller Diablo'en, men Gryphon's Tabu- og Callisto-serie sparker da i den grad fra sig - ift. min smag ;-) - så mon ikke også Diablo gør det?

__________________
Mvh. MGP

www.MGP-ProjectS.com | High End for mindre end 50k.

[/QUOTE]

Nu er de tyske blade lidt sjove .

Jeg vil holde på Gryphon og Graaf som de bedste jeg har hørt .

Graaf vandt også over en masse top mærker i england .

Men husk det er smag .

 

[/QUOTE]

Ja når man er oppe i den høje prisklasse er det sværere entydigt, at sige hvad der er godt eller mindre godt.

Kender desværre ikke mærket "Graaf" men ved ihvertfald at "Gryphon" er noget der rykker.

Gryphon Callisto 2200 er også blevet flot anmeldt i det tyske "Stereo". Jeg har dog ikke nævnt deres bedømmelser da jeg ikke er helt sikre på at de er tidsneutrale. På grund af deres upraktiske karakterskala kan være at de ligesom det nu afdøde danske hifi magasin "Hifi og elektronik" er nød til at stramme karakterskalen lidt engang imellem således at det bliver svært at sammenligne en test fra 1999 med en fra 2006.

Uddrag fra testen af Callisto 2200 i "Stereo 5/2000:

Die Tester waren begeistert vom "glockenreinen" Klang im Hochtonbereich, den "samtweichen" Bässen sowie der guten Raumabbildung. "Leistung bietet der Callisto im Überfluss", so das Ergebnis des Labortests. "Schlicht der stimmigste und damit beste Vollverstärker", der den Testern je untergekommen sei.

Note:

Klang-Niveau: 100%

Callisto forstærkerne er tillige smukke. Synes jeg ikke "Diablo" er da den ser vulgær ud på den ufine måde. Mark Levinsons effektrin 331/332/333/334 ser derimod vulgære ud på den fine måde.

Men ja er jo igen et spørgsmål om smag. 

 

Hvis det kommer til de rå watt, er Gamuts intergrerede DI 150 stadig med:

Opgivet til 2 x 180 watt i 8 Ohm og et norsk hifiblad målte flere af dem til 2 x 220 watt. Den laver 2 x 400 i 4 ohm og 2 x 700 watt i 2 ohm.

Og koster lige 60 K. Så er der serveret!

LarsOhl skrev: Men ser vist ikke ud til Krell KAV 400xi kan hamle op med de allerbedste.

Nu vokser træerne nok ikke ind i himlen for den bætte Krell, men jeg så lige at den stadig er "Class A" rated i Stereophiles "recommended components" i det nye nummer.

Inspireret af denne og andre tråde, har jeg været igang med Stereophile's og andres testarkiver for at se hvor kraftige forstærkerne egentlig er. Her et par udpluk:

Krell KAV400xi: 290W @ 8ohm, 350W @ 4ohm, god anmeldelse, men frarådes med højtalere der dykker under 4ohm.

Mark Levinson No.383: 145W @ 8ohm, 230W @ 4ohm, fejlede i 2 ohm.

Densen B150: 112W @ 8ohm, 190W @ 4ohm

NAD C370: 172W @ 8ohm, 172ohm @ 4ohm (den er god nok)... bare til sammenligning  

Generelt synes jeg mildest talt ikke det er imponerende. De lider jo alle under markante begrænsninger i strømforsyningerne som producenterne ikke vil være ved.

__________________
AVi ADM9.1 m. subwoofer/Sony MDR F1/Sony X303ES
Panasonic PX71, PS3, ReadyNAS Duo

Frede1977 skrev: Inspireret af denne og andre tråde, har jeg været igang med Stereophile's og andres testarkiver for at se hvor kraftige forstærkerne egentlig er. Her et par udpluk: Krell KAV400xi: 290W @ 8ohm, 350W @ 4ohm, god anmeldelse, men frarådes med højtalere der dykker under 4ohm. Mark Levinson No.383: 145W @ 8ohm, 230W @ 4ohm, fejlede i 2 ohm. Densen B150: 112W @ 8ohm, 190W @ 4ohm NAD C370: 172W @ 8ohm, 172ohm @ 4ohm (den er god nok)... bare til sammenligning   Generelt synes jeg mildest talt ikke det er imponerende. De lider jo alle under markante begrænsninger i strømforsyningerne som producenterne ikke vil være ved.

Lyder noget mystisk må jeg indrømme... Hvorfor også kigge på watt'ne, det er amperene der har magten!

vildt at den dyre Mark Levinson også er "begrænset"

Ascari skrev: Frede1977 skrev: Inspireret af denne og andre tråde, har jeg været igang med Stereophile's og andres testarkiver for at se hvor kraftige forstærkerne egentlig er. Her et par udpluk: Krell KAV400xi: 290W @ 8ohm, 350W @ 4ohm, god anmeldelse, men frarådes med højtalere der dykker under 4ohm. Mark Levinson No.383: 145W @ 8ohm, 230W @ 4ohm, fejlede i 2 ohm. Densen B150: 112W @ 8ohm, 190W @ 4ohm NAD C370: 172W @ 8ohm, 172ohm @ 4ohm (den er god nok)... bare til sammenligning  Har man testet NAD'en med 2 ohms modstand? eller er den brændt sammen Generelt synes jeg mildest talt ikke det er imponerende. De lider jo alle under markante begrænsninger i strømforsyningerne som producenterne ikke vil være ved. Lyder noget mystisk må jeg indrømme... Hvorfor også kigge på watt'ne, det er amperene der har magten!

tarup 13 skrev: Ascari skrev: Frede1977 skrev: Inspireret af denne og andre tråde, har jeg været igang med Stereophile's og andres testarkiver for at se hvor kraftige forstærkerne egentlig er. Her et par udpluk: Krell KAV400xi: 290W @ 8ohm, 350W @ 4ohm, god anmeldelse, men frarådes med højtalere der dykker under 4ohm. Mark Levinson No.383: 145W @ 8ohm, 230W @ 4ohm, fejlede i 2 ohm. Densen B150: 112W @ 8ohm, 190W @ 4ohm NAD C370: 172W @ 8ohm, 172ohm @ 4ohm (den er god nok)... bare til sammenligning  Har man testet NAD'en med 2 ohms modstand? eller er den brændt sammen Generelt synes jeg mildest talt ikke det er imponerende. De lider jo alle under markante begrænsninger i strømforsyningerne som producenterne ikke vil være ved. Lyder noget mystisk må jeg indrømme... Hvorfor også kigge på watt'ne, det er amperene der har magten!

Rediger venligst det med rødt

Hurtig skrev: Hvis du kunne nøjes med 100watt @ 8ohm, ville udvalget være MEGET større. Og har du i virkeligheden brug for 300 watt?? De færreste højtalere kræver 300 rigtige watt. 100 watt med masser af strøm bag, er ofte rigeligt. Jeg har da ihvertfald hør 100 wattere, der kan flå de fleste enheder frem og tilbage så man tror det er løgn!

 

Nu var det jo 300W i 4 ohm - dvs. ca 150W i 8 ohm, det er vel ikke så urimligt??, det burde der da være mange forstrærker der kan levere eller??

Frede1977 skrev: Inspireret af denne og andre tråde, har jeg været igang med Stereophile's og andres testarkiver for at se hvor kraftige forstærkerne egentlig er. Her et par udpluk: Krell KAV400xi: 290W @ 8ohm, 350W @ 4ohm, god anmeldelse, men frarådes med højtalere der dykker under 4ohm. Mark Levinson No.383: 145W @ 8ohm, 230W @ 4ohm, fejlede i 2 ohm. Densen B150: 112W @ 8ohm, 190W @ 4ohm NAD C370: 172W @ 8ohm, 172ohm @ 4ohm (den er god nok)... bare til sammenligning   Generelt synes jeg mildest talt ikke det er imponerende. De lider jo alle under markante begrænsninger i strømforsyningerne som producenterne ikke vil være ved.

Jeg har sat links ind. Så kan i jo selv læse hvad testeren skriver. Densen er der ikke sat link på, fordi den er fra andet blad.

Egentlig bare endnu engang bevis for at watt-opgivelser mest er for Münschhausens diciple. Alle fra pc-speaker fabrikanter til producenter af tungt hifi fifler gerne med målingerne for at kunne printe de rigtige tal på papirene. En reele fordobling fra 8 til 4 ohm er tydeligvis meget eftertragtet siden ALLE smyger sig med dem (og ikke uden grund for det siger jo en del om strømforsyningens talenter), selv om de kun er opnålige i teorien.

__________________
AVi ADM9.1 m. subwoofer/Sony MDR F1/Sony X303ES
Panasonic PX71, PS3, ReadyNAS Duo

Ascari skrev: Frede1977 skrev: Inspireret af denne og andre tråde, har jeg været igang med Stereophile's og andres testarkiver for at se hvor kraftige forstærkerne egentlig er. Her et par udpluk: Krell KAV400xi: 290W @ 8ohm, 350W @ 4ohm, god anmeldelse, men frarådes med højtalere der dykker under 4ohm. Mark Levinson No.383: 145W @ 8ohm, 230W @ 4ohm, fejlede i 2 ohm. Densen B150: 112W @ 8ohm, 190W @ 4ohm NAD C370: 172W @ 8ohm, 172ohm @ 4ohm (den er god nok)... bare til sammenligning   Generelt synes jeg mildest talt ikke det er imponerende. De lider jo alle under markante begrænsninger i strømforsyningerne som producenterne ikke vil være ved. Lyder noget mystisk må jeg indrømme... Hvorfor også kigge på watt'ne, det er amperene der har magten!

 

 Mark Levinson 383 .... Der fejler ved 2 Ohm.

 LYDER MEGET MYSTISK !!!!!

 Tyske Stereoplay ...måler 178 w./8 ohm.    337 w./4 ohm.     57o w./2 ohm.

 samtidig holder målingerne også ved fasedrej + - 60 grader.

 Dæmpningfaktor imellem 384-605 alt efter frekvens.

----------------------------------------------------

 I Tyske Audio er ML 383 ligeledes målt til et AK tal 77     ( jo højere tal, jo mere

 stabil og strømstærk er forstærkeren ) ...... Ingen Intregeret forstærkere har et

 højere tal end MLèren !

----------------------------------------------------------

 Derfor har det undret mig, at jeg har læst en anføre, at ML 383 godt kunne have 

 nogle flere kræfter ........... Mon ikke det hænger sammen med, som en test i det

 Norske High Fidelity antyder, at MLèren er lidt tilbageholdende i de nederste oktaver!!!!!

 

 Mvh.

 

 

 

__________________
VINYL ... For the Joy of Music !

Er der nogen er jer der har set en test af Musical fidelity KW 500 i nogle tyske hifi blade.Da jeg kun har fra Engelske.

copman skrev: Lyngdorf TDA 2200 AD med Room Perfect....

HØRT

__________________
Linn sonus faber og andet godt

I et ældre nummer af AUDIO fik

Krell KAV 500i

et AK tal på 80

LarsOhl skrev: I et ældre nummer af AUDIO fik Krell KAV 500i et AK tal på 80

Du siger bare til.Jeg ved hvor der en tilsalg.

Hvis den ikke er nævnt

Så en mcintosh ma6900. NEJ JEG har ikke hørt den , men det er den jeg helst vil ha uanset. Jeg ved den er bedst og den er 400 gange lækrere end alt det andet sølvgejl og store køleprofilshalløj

The real thing. og det til en absolut rimelig pris så er der fede tonekontroller på den og det hele lige til at tage det værste 

 

Det er ren   SEX  og uden tivoli verdens bedste forstærker

Men igen en mc 275´er slår den selvfølgelig, men det er jo ingne integreret.