Når man kræver min 300 watt, afskriver man en MEGET stor del af forstærkermarkedet. Langt den største del faktisk.
Og grundlæggende kan man vel tillade sig at sige, at virkelig vellydende forstærkere sjældent har voldsomt mange watt. Der er naturligvis undtagelser.
Men særligt når vi snakker integrerede forstærkere, får man sjældent kombinationen af rigtig mange watt og god lyd.

Hvis du kunne nøjes med 100watt @ 8ohm, ville udvalget være MEGET større. Og har du i virkeligheden brug for 300 watt?? De færreste højtalere kræver 300 rigtige watt. 100 watt med masser af strøm bag, er ofte rigeligt. Jeg har da ihvertfald hør 100 wattere, der kan flå de fleste enheder frem og tilbage så man tror det er løgn!

Og hvis du vitterligt mener, at du ike kan klare dig med mindre end 300 watt, skulle du nok overveje en for/effekt løsning. Så er der lidt flere muligheder.
At sige det skal være en integreret på min 300 watt, svarer lidt til at sige at man skal have en bil med plads til 10 mand, men som skal kunne køre mindst 300km/t. Så er udvalget vist også ret lille.

janwa skrev: Se ud til at en Krell KAV-400xi nærmest er en LOW-END i det selskab

Har du hørt den? Der er mere strøm i den end mange af de mest velrenomerede mærker, Jeg skal have ændret elinstallationen, for den trækker alt strøm der er i stuen. Alligevel kan du nyde den mest stille violinkoncert, og få 100% vellyd. Det er da godt gået.

Inspireret af denne og andre tråde, har jeg været igang med Stereophile's og andres testarkiver for at se hvor kraftige forstærkerne egentlig er. Her et par udpluk:

Krell KAV400xi: 290W @ 8ohm, 350W @ 4ohm, god anmeldelse, men frarådes med højtalere der dykker under 4ohm.

Mark Levinson No.383: 145W @ 8ohm, 230W @ 4ohm, fejlede i 2 ohm.

Densen B150: 112W @ 8ohm, 190W @ 4ohm

NAD C370: 172W @ 8ohm, 172ohm @ 4ohm (den er god nok)... bare til sammenligning  

Generelt synes jeg mildest talt ikke det er imponerende. De lider jo alle under markante begrænsninger i strømforsyningerne som producenterne ikke vil være ved.