Jeg må også tilstå at dette nye tiltag med "medielicens" er en dårlig idé, har selv ikke noget tv, og bruger heller ikke pc'en til at se tv i dårlig kvalitet, men som F.Christensen betaler jeg glædeligt min radiolicens, høre nemlig P3 næsten hver dag i min bil og nyder det

Men at blive opkrævet for noget man IKKE benytter er sgu lige strengt nok

Mvh Andreas

__________________
Venligst Andreas

Back home in a cold country...

Hvis nationalt TV er lig med totalitære regimer, så er der godt nok mange Nordkoreaer i den såkaldt frie verden.

Jeg synes også det skal gå via licensen. DR er imod det, fordi de er bange for politisk indflydelse, men det må man kunne ordne på en måde via den institutionelle konstruktion.

Heldigvis er langt de fleste danskere ikke så skattefjendtlige som minimalstatsforkæmperne herinde, så der er ingen udsigt til radikale forandringer der.

...og hvis DR bare var røde lejesvende (findes der større klicheer?), ville de så fylde sendefladen med Disney-sjov, Det lille Hus på Prærien og Flådens Friske Fyre?

F-Christians - hvis du føler dig så overbevist om den røde sammensværgelse i DR er det måske fordi du ikke har set tv siden hele landet var lige så rødt?

Edit: jeg mente selvfølgelig, at licensen skal gå via skatten...

Så lige nyhederne. Andreas KBH du kan godt glæde dig til at hoste op med 2100 spir hvis den internetforbindelse du bruger altså er din egen
Godnat Danmark!


__________________
(\_/)       Mvh Morten
(O.o)      Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < )     PPAv2 - DIY bøf-forst.

Andreas KBH skrev: Men at blive opkrævet for noget man IKKE benytter er sgu lige strengt nok

Hvorfor betaler jeg så til det kongelige teater?

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Otto, TC skrev: Andreas KBH skrev: Men at blive opkrævet for noget man IKKE benytter er sgu lige strengt nok Hvorfor betaler jeg så til det kongelige teater?

Selvfølgelig fordi du finder det i orden. Hvis alle sad og pillede i deres egen navle kom vi ingen steder. 

F.Christians skrev: Nah; en lille del går da også til vores "velfungerende" sundhedsvæsen og skolesystem!

 

Det er da en spøg, ikke?  ;-)

Mvh.

Nilau

 

Tv er ligesom sundheds væsenet, alt for meget dårligdom og viruser....om folk dør af det er staten sgu ligeglad med...men okey de mister penge på det, måske derfor de bliver hidsige med deres licenser....skal jeg betale licens skal jeg fanme se lilleper ellers gider jeg dælme ikke....

__________________
Spændingsfilm, hvor mange volt er de på??

Mik112 skrev: Selvfølgelig fordi du finder det i orden. Hvis alle sad og pillede i deres egen navle kom vi ingen steder.

Det er jo _netop_ det jeg mener! Jeg har personligt ikke noget imod at betale til det kongelige teater - det var bare et eksempel på, at hvis ræssonnementet om at vi ikke skal betale til ting vi ikke selv bruger skal holde, så skal vi jo slet ikke betale skat! Det er der sikkert mange der ville syntes var ganske rimeligt, men ikke desto mindre er det - heldigvis da - ikke noget der sådan lige kan samles flertal for. Der kan tilsyneladende heller ikke samles flertal for at afskaffe licensen (det er tydeligvis ikke fordi der ikke er nok der hyler op i stedet for at pille navle, det virker nærmere som et emne der kan vælte en regering...) Min pointe er bare at der er en hel del meget mere rimelige og relevante ting man kan brokke sig over at betale til (tror du selv Brixtofte er den eneste politiker der drikker rødvin?), men licensen står for skud af den ene grund at der står "licens" på vores kontoudskrift, i stedet for at udgiften er skjult i en procentsats på vores lønseddel. Drop licensen, finansiér det via skatten, og brug de - formentligt mange! - penge der spares i administration til at forbedre forholdene til de fattige stakler der ikke har råd til at betale for at vi har nogle public service-medier som alle har adgang til.

EDIT: Jeg udtaler mig i denne sag 100% for egen, personlig regning, ikke på vegne af firmaet.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

miju skrev: Jeg er af den meninge at JEG ABSOLUT IKKE VIL BETALE FORNOGET JEG IKKE SER ELLER BRUGER ELLER HAR BRUG FOR ELLER KAN FÅ BRUGE FOR!.. Jeg betaler med glæde skat mm. til sundheds væsen, hospitaler, sygesikring mm. ældre forsorg, folkepension, invalide pension, skoler & uddannelse & forskning, kontanthjælp og andre nødvendige sociale ydelser til de svageste mm. milijø & natur. Men Tv licens, kultur støtte, udlandshjælp, biblioteker, broer og motorveje, efterløn mmm. NOOT! lad de der bruger det batale det!..  Der er grænser for hvad et velfærds samfund kan bære!.. og indtil nu skære de på det forkerte! (nemelig i oven nævnte gruppe) Hvis folk vil kultur, kunst og teater så må de batale for det!.. hvis forfattere skal leve af at udgive bører må de sgu skrive noget folk gider at læse i et omfang at de kan sælge så de kan leve af det! det samme gælder kusntnere og andre!!.. Der går ingen skår af nogen ved at betale en 20 eller så for at låne en bog på bilbioteket! (taget i betragtning hvad en bog koster at købe!) TV?? jeg gider ik at betele for programmer der rager mig en fjer!.. PAY PR. VIEW! eller som med TV3 og 1000 mf.. så kommer folkets dom hurtigt over det der laves!... Vil kultur eliten have nogen garanti for efter deres mening lødige og oplysende TV mm. må de financhere det på enden måde!.. træk tropperne hjem fra Iraq eks! og skrot nogle F16, skrot forsvaret! brug pengene på noget andet!  så er den hjemme! hvad skal vi med l**tet?? ( reelt har vi brug for et hjemmeværn et civil forsvar, frømands & jeger korpset! og det er DET!.. resten er ren spil for galleriet og spild af penge!) I 50 år har vi hældt penge ud på det pjat! hvad vi havde brug for under den kolde krig var  et halvt hundrede A raketter! og en klar besked!  f**k with us og i får hele baduljen i skallen!.. det var jo reelt i virkligheden DET der afgjorde det hele på global plan. så miliarder er spildt! og spildes stadig.. Vi her i DK fordeler pengene total skævt!..  de først omtalte ting er hvad der bør prioriteres totalt! og skal være TIP TOP! ingen nedskæringer eller besparelser her!.. nej tværtimod!..  stræben fremad og mod bedre!.. sålænge der ikke er råd til DET! er der bestemt ikke råd til alt det andet pjat! så her må de der vil det sgu selv til lommerne! eller også er der ikke behov for det.. Der er meget jeg gerne vil ha, men der er sgu ingen der kommer og betaler for det eller støtter det!..  og FAIR NOK!... Sundhed, uddannelse og ældre forsog samt vartagelse af de svageste, er samfundets (velfærds samfundets) grundsten!.. og vigtigste opgaver! alt andet bør komme i ander række eller slet ikke!.. dette har politikerne glæmt!!.. (og JA! sgu dem alle lige fra højre til venstra!.. det er foragteligt!!!) Jeg går ind for absolut bruger betaling for alt andet end de før omtalte basale og VIGTIGSTE! velfærds goder, her under serdeles sådanne ting som TV!..   mvh.

Nu er hovedparten af Bornholm vel også afhængig af offentlige overførselsindkomster/lønninger på den ene eller anden måde efter at fiskeri og turisme ikke kører så smurt længere. Så dit indlæg om den nødvendige fokus på de syge, de gamle og de øvrige "svage" i samfundet, der vel nærmest kan katagoriseres som politisk, er vel egentlig ikke så overraskende...

Lars

Selvfølgelig skal TV licensen betales over skatten det er det eneste rigtige

__________________
BOSE lifestyle35 - Rega planer 25 - Rega Riia
Sennheiser HD650 - Sudgen Headmaster
Denon DCD3560 - Naim NAP140 , Naim NAC72
Audia flight 2 INT + CD 2 - VA Beethoven BG + Velodyne DD12

Nilau; selvfølgelig er den en joke. En sørgelig joke!

Otto, TC; din vej er god nok, men for magthaverne handler det ikke om de fattige, men om fast arbejde til dem, som i teorien, skal sørge for dem!

Ikke dem på gulvet; de arbejder så tyndskid løber ud af alle kropsåbninger. Nej, mellem- og overledere, og dem er der mange af, lokal-, amts- og folketingspolitikere, samt deres embedsmænd æder samfundsoverskuddet i rene lønninger og absurd overforbrug! 

http://www.pc-licens-nej-tak.skrivunder.dk/

lars37 skrev: [QUOTE=miju] Nu er hovedparten af Bornholm vel også afhængig af offentlige overførselsindkomster/lønninger på den ene eller anden måde efter at fiskeri og turisme ikke kører så smurt længere. Så dit indlæg om den nødvendige fokus på de syge, de gamle og de øvrige "svage" i samfundet, der vel nærmest kan katagoriseres som politisk, er vel egentlig ikke så overraskende... Lars

Jeg kunne ikke være mere enig. Bornholm skal udliciteres

miju skrev: Hvis folk vil kultur, kunst og teater så må de batale for det!.. hvis forfattere skal leve af at udgive bører må de sgu skrive noget folk gider at læse i et omfang at de kan sælge så de kan leve af det! det samme gælder kusntnere og andre!!..

LOL - det er som direkte taget ud af den gamle Niels Hausgaard sang "Rundt skal det gå" !

miju skrev: Hvis folk vil kultur, kunst og teater så må de batale for det!.. hvis forfattere skal leve af at udgive bører må de sgu skrive noget folk gider at læse i et omfang at de kan sælge så de kan leve af det! det samme gælder kusntnere og andre!!.. Der går ingen skår af nogen ved at betale en 20 eller så for at låne en bog på bilbioteket! (taget i betragtning hvad en bog koster at købe!) TV?? jeg gider ik at betele for programmer der rager mig en fjer!.. PAY PR. VIEW! eller som med TV3 og 1000 mf.. så kommer folkets dom hurtigt over det der laves!...

Iøvrigt, Miju: Såvidt jeg ved har du en rimeligt bred musiksmag, og hører en del musik som "flertallet" ikke lige kender til. Hvad ville du sige til at du kun kunne høre CD'er fra top-100 listen? Skal mindretallet bare rette sig ind under flertallets smag?

Mht. "der går ikke skår af nogen ved at betale en 20'er for at låne en bog" - så er det den mest tankeløse udtalelse jeg nogensinde har hørt dig komme med. Skal de svagest stillede afholdes fra kulturel og faglig dannelse, fordi de ikke lige kan finde kronerne i budgettet til det? Hvis det er så stort et problem for selv ganske velhavende personer at finde 180,- om måneden til licens, hvordan skulle SU-modtageren, folkepensionisten, bistandsklienten, den enlige mor med to børn osv så kunne finde en 20'er til at låne en bog?

Du har tydeligvist ikke fattet en brik af hvad "public service" går ud på. Hvis alt kultur skulle bære i sig selv, så ville det være ren linie 3, Beverly Hills og Peter Pedal det hele. Alt der ikke fænger flertallet, bliver skubbet ud - der er ikke råd til at tage chancer. Public service går netop IKKE ud på at lave tv der fænger flertallet. Det går ud på at hvis man laver 100 forskellige programmer der hver især rammer én procent af befolkningen, så har hele befolkningen fået noget, som de ellers ikke ville have fået hvis flertallet skulle bestemme. Det betyder omvendt helt naturligt, at stort set hele befolkningen vil synes at størstedelen af sendefladen er uinteressant. MEN DET ER NETOP DÉT DER ER MENINGEN!

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

F.Christians skrev: Otto, TC; din vej er god nok, men for magthaverne handler det ikke om de fattige, men om fast arbejde til dem, som i teorien, skal sørge for dem! Ikke dem på gulvet; de arbejder så tyndskid løber ud af alle kropsåbninger. Nej, mellem- og overledere, og dem er der mange af, lokal-, amts- og folketingspolitikere, samt deres embedsmænd æder samfundsoverskuddet i rene lønninger og absurd overforbrug!

Det er jo en ret generel betragtning, som en ændring af licensen ikke ændrer noget som helst på. Og at privatisere DR er da i hvert fald SLET ikke en løsning, hvis det er overforbrug vi vil til livs - så skal du jo bare betale et firma's avance i stedet, og den avance skal jo være stor nok til direktørens BMW - som du ikke skal regne med er mindre end statsministerens. Og igen - hvis det er dét der er problemet, så er det væsentlige jo slet ikke at diskutere hvorvidt vi skal betale til DR eller ej, og hvordan det skal gøres - så er der en hel del andre steder hvor det er mere relevant at skrige op. Hele den grundlæggende kasse-tænkning i det offentlige finansierings-system, f.eks.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Hvis nationalt TV er lig med totalitære regimer, så er der godt nok mange Nordkoreaer i den såkaldt frie verden.

Jeg synes også det skal gå via licensen. DR er imod det, fordi de er bange for politisk indflydelse, men det må man kunne ordne på en måde via den institutionelle konstruktion.

Heldigvis er langt de fleste danskere ikke så skattefjendtlige som minimalstatsforkæmperne herinde, så der er ingen udsigt til radikale forandringer der.

...og hvis DR bare var røde lejesvende (findes der større klicheer?), ville de så fylde sendefladen med Disney-sjov, Det lille Hus på Prærien og Flådens Friske Fyre?

F-Christians - hvis du føler dig så overbevist om den røde sammensværgelse i DR er det måske fordi du ikke har set tv siden hele landet var lige så rødt?

Edit: jeg mente selvfølgelig, at licensen skal gå via skatten...

 

sådan  set fra højre virker alt suspekt

Slowon; hold tingene ude af hinanden, tak!

DR´s ledelse er politisk sammensat og det har den alle dage været!

Journalisterne har også alle dage haft et "humanistisk verdensbillede" (kystbanesocialister, burgøjsere), men deres skyhøje løn, den er hemmelig!

Desuden er mediedækningen enøjet: Siger Helle Thorning noget offentligt, så bliver hun hentet ind til interview. Siger Anders "Fjog" noget offentligt, så henter man Helle Thorning ind for at kommentere det!

Disneyshow, amerikanske serier og ditto oldgamle film, sendes i en lind strøm, kun fordi det er svinebilligt. Op i lommen med lødigheden, bare showet kører og der er til næste lønudbetaling!

DR har en million kroner at lave TV for i timen (mere end 6 milliarder om året), men kun et fåtal udsendelser koster så meget eller bare en 10. del af dette! Resten går til chefstillinger, konsulenter, lobbyister for "public service" og så til deres prestigeprojekt af et mediehus på Amager!

Det er ikke 3 måneder siden, at jeg på DR P1 hørte: Den offentlige mening, siger du? Jamen det er da kun et spørgsmål om holdningsbearbejdning! Goebbels må da være glad!

http://www.historie-nu.dk/goebbels.htm 

Det borgerlige Danmark har "kæmpet" imod den enøjede mediedækning siden Erhard Jakobsens velmagtsdage, ham husker I nok!

At TV2 så har en ligeså enøjet mediedækning, bare set fra den anden lejr, er så en helt anden sag!

Otto, TC; jeg skrev intet om privatisering! Men fyring af mellem- og topledere i stor stil! De skal ikke mere gemme sig i stillinger uden indhold, med en stillingsbeskrivelse så lang som et ondt år!

Aldrig har der været så mange høvdinge og så få indianere, og alligevel er der ikke fod på en skid nogen steder, heller ikke i DR!

Slowon (igen); jeg er fuldogsåstændig upolitisk. Jeg kan som frihedssøgende individ ikke bruge ideologier til noget, og jeg er ikke skattefjendsk minimalstatsforkæmper.

Jeg betaler i forvejen til kunstig insemination, fødeklinikker, vuggestuer, børnehaver, skoler og fritidsordninger, til de arbejdsløse, de syge, de kriminelle, samfundets infrastruktur, kirkerne, miljøet, universiteterne, ja selv til aftenskoleundervisning! Og jeg betaler med glæde, bare l*rtet fungerer, men det gør det altså ikke!

(Da det gik bedst for hr Svend Auken indkasserede miljøministeriet 43 milliarder pr. år i grønne afgifter. De 4 milliarder gik til miljøforbedringer, resten gik til lønninger til de 3000 ansatte og 27000 konsulenter) Hurra for miljøet!  

Jeg har heller ikke udtalt mig om en rød sammensværgelse! Husk på det, inden du putter mig ord i munden, tak (igen)!

Hvis det hele alligevel skal financeres over skattebilletten, hvorfor betaler vi så ikke også alles kørekort, deres bil og benzin, deres ferierejser og bryllupper, ja sågar deres TV. For alle har jo bil og TV, og alle bliver jo før eller siden gift!

Millimeter-retfærdighed? Du kan jo bare selv hoppe på vognen!

Men skulle det ende med en skattebetalt medielicens, så kommer jeg jo til at betale den ligesom (næsten) alle andre, og jeg bliver ikke mere eller mindre samfundsrevser af den grund!

Og jeg får SQ heller ikke TV!

 

Og så er det vist "sidsten" (Hvor er forum-moderatorerne henne?)

Mik112; du nævner, så ganske rigtigt, at 20.000 rene radiolyttere ikke kan betale DR´s radiokanaler og at vi så "nasser" på TVseerne og deres hundedyre licens!

Intet er mindre rigtigt, for TV-licensen dækker nemlig både TV og radio som et samlet hele. Cirka 300 kroner af din TV-licens går nemlig til DR´s radiokanaler. Og det er vel helt i orden, for de fleste TVseere har vel, omend ikke en habil Hifi-tuner, så alligevel en transistorradio eller en Blaupunkt i bilen, ikk?  (En del af den rene TVlicens går iøvrigt slet ikke til (hele) Danmarks Radio, næh det går såmænd til TV2-regionerne!)

Skulle det være bare en lille smule retfærdigt, så måtte licensen retteligt hedde:

Jeg har kun radio = 300 kr

Jeg har kun TV = 1800 kr

Jeg har både radio og TV = 2100 kr (Alle tal er cirkatal!) 

Jeg skal da heller ikke være mere asocial, end at jeg med glæde ville give 500 kroner for at høre radio, hvis alle på overførselsindkomst (bistandsmodtagere, unge på SU, værnepligtige, folk på syge/dagpenge, invalide-, førtids- og folkepensionister) slap med halv licens!

Licens for at tage TV ned via vores åh så fremmelige internet, eller muligheden der for, må komme en gang ude i fremtiden, når kvaliteten er ligeså god som almindeligt modtaget TV!

Direktøren for StreamTV har i radioen udtalt, at der skal en ægte 2Mbit forbindelse til, før det kører uden hak og allehånde udfald! (TDC´s 2Mbit holder kun 1,8Mbit og er altså ikke helt nok)

http://www.streamtv.dk/

http://www.bredbandsbolaget.se/portal/PRIVAT_BREDBAND (bare for at vise, hvad de kan i andre lande, og hvad det koster! 1 svensk krone er lig 80 danske øre)

https://www.tdc.se/selfcare/servlet/Start (TDC kan også til billige penge, men ikke i Danmark. Die dumme dänen!)

http://www.dr.dk/omdr/index.asp?aid=66 (Om licensen som gælder alle TV og radioer på husstanden) 

F. Christians: anarkisme er også en ideologi, bare så du ved det.

Sagen er, at dine synspunkter er 500 gange mere ideologiske end hvad jeg nogen sinde har hørt komme ud af DR, ikke mindst fordi du tilsyneladende har regnet den ellers komplicerede organisationsstruktur i hele samfundet ud.

Og desuden: jeg har intet problem med at lægge dig ord i munden, så længe alle dine argumenter er udokumenterede klicheer der ikke burde hænge på en påstået fritænker (det har 'alle dage' været sådan og sådan...come on?)