lars37 skrev: miju skrev: Jeg er af den meninge at JEG ABSOLUT IKKE VIL BETALE FORNOGET JEG IKKE SER ELLER BRUGER ELLER HAR BRUG FOR ELLER KAN FÅ BRUGE FOR!.. Jeg betaler med glæde skat mm. til sundheds væsen, hospitaler, sygesikring mm. ældre forsorg, folkepension, invalide pension, skoler & uddannelse & forskning, kontanthjælp og andre nødvendige sociale ydelser til de svageste mm. milijø & natur. Men Tv licens, kultur støtte, udlandshjælp, biblioteker, broer og motorveje, efterløn mmm. NOOT! lad de der bruger det batale det!..  Der er grænser for hvad et velfærds samfund kan bære!.. og indtil nu skære de på det forkerte! (nemelig i oven nævnte gruppe) Hvis folk vil kultur, kunst og teater så må de batale for det!.. hvis forfattere skal leve af at udgive bører må de sgu skrive noget folk gider at læse i et omfang at de kan sælge så de kan leve af det! det samme gælder kusntnere og andre!!.. Der går ingen skår af nogen ved at betale en 20 eller så for at låne en bog på bilbioteket! (taget i betragtning hvad en bog koster at købe!) TV?? jeg gider ik at betele for programmer der rager mig en fjer!.. PAY PR. VIEW! eller som med TV3 og 1000 mf.. så kommer folkets dom hurtigt over det der laves!... Vil kultur eliten have nogen garanti for efter deres mening lødige og oplysende TV mm. må de financhere det på enden måde!.. træk tropperne hjem fra Iraq eks! og skrot nogle F16, skrot forsvaret! brug pengene på noget andet!  så er den hjemme! hvad skal vi med l**tet?? ( reelt har vi brug for et hjemmeværn et civil forsvar, frømands & jeger korpset! og det er DET!.. resten er ren spil for galleriet og spild af penge!) I 50 år har vi hældt penge ud på det pjat! hvad vi havde brug for under den kolde krig var  et halvt hundrede A raketter! og en klar besked!  f**k with us og i får hele baduljen i skallen!.. det var jo reelt i virkligheden DET der afgjorde det hele på global plan. så miliarder er spildt! og spildes stadig.. Vi her i DK fordeler pengene total skævt!..  de først omtalte ting er hvad der bør prioriteres totalt! og skal være TIP TOP! ingen nedskæringer eller besparelser her!.. nej tværtimod!..  stræben fremad og mod bedre!.. sålænge der ikke er råd til DET! er der bestemt ikke råd til alt det andet pjat! så her må de der vil det sgu selv til lommerne! eller også er der ikke behov for det.. Der er meget jeg gerne vil ha, men der er sgu ingen der kommer og betaler for det eller støtter det!..  og FAIR NOK!... Sundhed, uddannelse og ældre forsog samt vartagelse af de svageste, er samfundets (velfærds samfundets) grundsten!.. og vigtigste opgaver! alt andet bør komme i ander række eller slet ikke!.. dette har politikerne glæmt!!.. (og JA! sgu dem alle lige fra højre til venstra!.. det er foragteligt!!!) Jeg går ind for absolut bruger betaling for alt andet end de før omtalte basale og VIGTIGSTE! velfærds goder, her under serdeles sådanne ting som TV!..   mvh.   Nu er hovedparten af Bornholm vel også afhængig af offentlige overførselsindkomster/lønninger på den ene eller anden måde efter at fiskeri og turisme ikke kører så smurt længere. Så dit indlæg om den nødvendige fokus på de syge, de gamle og de øvrige "svage" i samfundet, der vel nærmest kan katagoriseres som politisk, er vel egentlig ikke så overraskende... Lars

Beregninger viser at vi som visse andre ø'r kunne klare os meget bedre selv og uden tilskud fra resten af landet hvis vi lavede et frihandelse og nul stats skatte område her!... og blev nærmest selvstendige på samme måde som eks. Gørnland.......   såååå kom ikke her !..

__________________
M.

Vanderlay skrev: lars37 skrev: [QUOTE=miju] Nu er hovedparten af Bornholm vel også afhængig af offentlige overførselsindkomster/lønninger på den ene eller anden måde efter at fiskeri og turisme ikke kører så smurt længere. Så dit indlæg om den nødvendige fokus på de syge, de gamle og de øvrige "svage" i samfundet, der vel nærmest kan katagoriseres som politisk, er vel egentlig ikke så overraskende... Lars Jeg kunne ikke være mere enig. Bornholm skal udliciteres Ja tak! det kan KUN blive bedre!!

__________________
M.

mijuJeg kunne ikke være mere enig. Bornholm skal udliciteres Ja tak! det kan KUN blive bedre!! [/QUOTE skrev: Jamen så lad os da se om Polen ikke vil give lige så meget som Sverige.

Jamen så lad os da se om Polen ikke vil give lige så meget som Sverige.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Otto, TC skrev: miju skrev: Hvis folk vil kultur, kunst og teater så må de batale for det!.. hvis forfattere skal leve af at udgive bører må de sgu skrive noget folk gider at læse i et omfang at de kan sælge så de kan leve af det! det samme gælder kusntnere og andre!!.. Der går ingen skår af nogen ved at betale en 20 eller så for at låne en bog på bilbioteket! (taget i betragtning hvad en bog koster at købe!) TV?? jeg gider ik at betele for programmer der rager mig en fjer!.. PAY PR. VIEW! eller som med TV3 og 1000 mf.. så kommer folkets dom hurtigt over det der laves!... Iøvrigt, Miju: Såvidt jeg ved har du en rimeligt bred musiksmag, og hører en del musik som "flertallet" ikke lige kender til. Hvad ville du sige til at du kun kunne høre CD'er fra top-100 listen? Skal mindretallet bare rette sig ind under flertallets smag? jeg høre den musik jeg ønsker netop på komercielle radio stationer! og det jeg kan lide der ikke høres der køber jeg på cd.!.. Mht. "der går ikke skår af nogen ved at betale en 20'er for at låne en bog" - så er det den mest tankeløse udtalelse jeg nogensinde har hørt dig komme med. Skal de svagest stillede afholdes fra kulturel og faglig dannelse, fordi de ikke lige kan finde kronerne i budgettet til det? Hvis der er folk SÅ! fattige bør pengene gå til DEM!! og ikke til at de er faktisk har råd1 kan låne gratis! (og så kan de dårligst stillede jo blot få en rabet eller frikort, brug dog fantasien mand!??.. ) Hvis det er så stort et problem for selv ganske velhavende personer at finde 180,- om måneden til licens, hvordan skulle SU-modtageren, folkepensionisten, bistandsklienten, den enlige mor med to børn osv så kunne finde en 20'er til at låne en bog? Det behøver de da måske heller ikke, som jeg sage før, lad der være rabat eller fri ordninger for dem!! Hvorfor er det sådan i dett land at de der har røven fuld af penge skal have samme gratis velfærds goder som de fattigste?  det er jo decideret med til at holde niveauet på disse goder nede for de der VITTERLIGT! behøver dem!.. Du har tydeligvist ikke fattet en brik af hvad "public service" går ud på. Hvis alt kultur skulle bære i sig selv, så ville det være ren linie 3, Beverly Hills og Peter Pedal det hele. JA TAK!! Alt der ikke fænger flertallet, bliver skubbet ud - der er ikke råd til at tage chancer. Public service går netop IKKE ud på at lave tv der fænger flertallet. Det går ud på at hvis man laver 100 forskellige programmer der hver især rammer én procent af befolkningen, så har hele befolkningen fået noget, som de ellers ikke ville have fået hvis flertallet skulle bestemme. Har vi demokrati eller?? i et sådant høre diktatorisk tvang som licens er ikke hjemme! Det betyder omvendt helt naturligt, at stort set hele befolkningen vil synes at størstedelen af sendefladen er uinteressant. MEN DET ER NETOP DÉT DER ER MENINGEN! Jeg bryder mig ikke om at tvinges til noget som helst! og harr altid gjort oprør mod dette uanset koncekvencerne! det vil jeg altid gøre!..  Og derfor er jeg mod licens! uanset hvad!.. det er tvang og diktatorisk og har min foragt!. Sortsere er ikke snyltere eller kriminelle men frihedskæmpere!.. more power to them!!

__________________
M.

Otto, TC skrev: mijuJeg kunne ikke være mere enig. Bornholm skal udliciteres Ja tak! det kan KUN blive bedre!! Jamen så lad os da se om Polen ikke vil give lige så meget som Sverige. [/QUOTE skrev: Beregninger viser at vi som visse andre ø'r kunne klare os meget bedre selv og uden tilskud fra resten af landet hvis vi lavede et frihandelse og nul stats skatte område her!... og blev nærmest selvstendige på samme måde som eks. Gørnland  såååå kom ikke her !..

Beregninger viser at vi som visse andre ø'r kunne klare os meget bedre selv og uden tilskud fra resten af landet hvis vi lavede et frihandelse og nul stats skatte område her!... og blev nærmest selvstendige på samme måde som eks. Gørnland  såååå kom ikke her !..

__________________
M.

F.Christians skrev: DR´s ledelse er politisk sammensat og det har den alle dage været!

Ja, sådan skal det være. Og det argumenterer du faktisk netop selv for!

"Otto, TC; jeg skrev intet om privatisering! Men fyring af mellem- og topledere i stor stil! De skal ikke mere gemme sig i stillinger uden indhold, med en stillingsbeskrivelse så lang som et ondt år!"

Upolitisk? Enhedslisten vil holde kæmpefest Woodstock-style den dag du melder dig ind... Ingen er upolitisk - dét sekund du åbner munden indtager du en politisk holdning. At du så ikke mener at du passer ind i noget politisk parti, det er noget andet - men derfor er det stadig et politisk standpunkt du indtager.

F.Christians skrev: Journalisterne har også alle dage haft et "humanistisk verdensbillede" (kystbanesocialister, burgøjsere), men deres skyhøje løn, den er hemmelig!

Det er privat-ansatte! (heldigvis da) Du får da heller ikke at vide hvad jeg får i løn, vel?

F.Christians skrev: Desuden er mediedækningen enøjet: Siger Helle Thorning noget offentligt, så bliver hun hentet ind til interview. Siger Anders "Fjog" noget offentligt, så henter man Helle Thorning ind for at kommentere det!

Det kaldes at være i opposition. Det er altid mere interessant at interviewe oppositionen, fordi de kan tillade sig at være i angreb. Regeringen er per definition i forsvar, og det er som bekendt kedeligt, vi vil se mål! Pia Kjærsgaard får en masse mediedækning, for hun formår på magisk vis at være i opposition samtidig med at være en del af regeringsgrundlaget.

F.Christians skrev: Disneyshow, amerikanske serier og ditto oldgamle film, sendes i en lind strøm, kun fordi det er svinebilligt. Op i lommen med lødigheden, bare showet kører og der er til næste lønudbetaling!

Det er jo også en del af public-service forpligtelserne! Hvis der ikke var genudsendelser af dårlige amerikanske serier og gamle Morten Korch-film, så ville min bedstemor sidde og kigge tomt ud i luften hele dagen. Der skal også være noget for dem der synes at Beverly Hills er fedt - men prøv at kigge på mængden af amerikanske serier på DR/TV2, og på TV3/TV Danmark...

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

miju skrev: jeg høre den musik jeg ønsker netop på komercielle radio stationer! og det jeg kan lide der ikke høres der køber jeg på cd.!..

Dvs. dem der ikke lige har råd til at gå og købe CD'er, skal bare finde sig i at høre 100FM dagen lang, frem for at høre P2?

miju skrev: Hvorfor er det sådan i dett land at de der har røven fuld af penge skal have samme gratis velfærds goder som de fattigste?  det er jo decideret med til at holde niveauet på disse goder nede for de der VITTERLIGT! behøver dem!..

Nu må du da lige komme ind i kampen - hvis du vil fordele penge fra de rige til de fattige, så er der da ikke noget bedre redskab at gøre det med end via skatten!

miju skrev: Alt der ikke fænger flertallet, bliver skubbet ud - der er ikke råd til at tage chancer. Public service går netop IKKE ud på at lave tv der fænger flertallet. Det går ud på at hvis man laver 100 forskellige programmer der hver især rammer én procent af befolkningen, så har hele befolkningen fået noget, som de ellers ikke ville have fået hvis flertallet skulle bestemme. Har vi demokrati eller?? i et sådant høre diktatorisk tvang som licens er ikke hjemme!

Vi er fuldstændigt enige, licensen er til grin - derfor skal det finansieres via skatten i stedet for. For undvære en public service-kanal til fordel for TV3/TV Danmark, det vil jeg godt nok ikke!

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

miju skrev: Beregninger viser at vi som visse andre ø'r kunne klare os meget bedre selv og uden tilskud fra resten af landet hvis vi lavede et frihandelse og nul stats skatte område her!... og blev nærmest selvstendige på samme måde som eks. Gørnland  såååå kom ikke her !..

'

Slå lige udlicitering op.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Otto, TC skrev: miju skrev: Beregninger viser at vi som visse andre ø'r kunne klare os meget bedre selv og uden tilskud fra resten af landet hvis vi lavede et frihandelse og nul stats skatte område her!... og blev nærmest selvstendige på samme måde som eks. Gørnland  såååå kom ikke her !.. ' Slå lige udlicitering op.

ja ja ja jeg ved! selvfølgelig mener jeg ikke at vi skulle udliciteres! men en dum bemærkning / forslkag fortjener et dumt svar!!...

så min holdning er : Beregninger viser at vi som visse andre ø'r kunne klare os meget bedre selv og uden tilskud fra resten af landet hvis vi lavede et frihandelse og nul stats skatte område her!... og blev nærmest selvstendige på samme måde som eks. Gørnland !!!

mvh.

__________________
M.

miju skrev: Otto, TC skrev: miju skrev: Beregninger viser at vi som visse andre ø'r kunne klare os meget bedre selv og uden tilskud fra resten af landet hvis vi lavede et frihandelse og nul stats skatte område her!... og blev nærmest selvstendige på samme måde som eks. Gørnland  såååå kom ikke her !.. ' Slå lige udlicitering op. ja ja ja jeg ved! selvfølgelig mener jeg ikke at vi skulle udliciteres! men en dum bemærkning / forslkag fortjener et dumt svar!!... så min holdning er : Beregninger viser at vi som visse andre ø'r kunne klare os meget bedre selv og uden tilskud fra resten af landet hvis vi lavede et frihandelse og nul stats skatte område her!... og blev nærmest selvstendige på samme måde som eks. Gørnland !!! mvh.

Det er da meget fint med disse "beregninger" (kan du dokumentere dem?), men det ændrer ikke på det faktum, at Bornholm er et økonomisk sort hul - de Kommunale Udligninger er ensrettede!

Og igen hvorfor skal vi betale til Bornholm, hvis vi ikke bruger dem?

Heldigvis er ikke alle lige så snævertsynede som dig og jeg (og mange andre) betaler glædeligt til Bornholm - ligesom jeg glædeligt støtter dansk kultur, herunder TV og Radio.

miju skrev: Beregninger viser at vi som visse andre ø'r kunne klare os meget bedre selv og uden tilskud fra resten af landet hvis vi lavede et frihandelse og nul stats skatte område her!... og blev nærmest selvstendige på samme måde som eks. Gørnland !!!

Så skal vi og Nato også nok holde os væk når Russerne invaderer, no sweat... Nej, jeg skal nok stoppe nu - jeg er enig i at det er en tåbelig sammenligning.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

miju skrev: Alt der ikke fænger flertallet, bliver skubbet ud - der er ikke råd til at tage chancer. Public service går netop IKKE ud på at lave tv der fænger flertallet. Det går ud på at hvis man laver 100 forskellige programmer der hver især rammer én procent af befolkningen, så har hele befolkningen fået noget, som de ellers ikke ville have fået hvis flertallet skulle bestemme. Har vi demokrati eller?? i et sådant høre diktatorisk tvang som licens er ikke hjemme!

I min bog er der absolut intet udemokratisk over at tvinge dig til noget. Det afgørende er, at det har basis i befolkningens flertal og har været genstand for en eller anden form for offentlig debat (bl.a via public service medier!).

Det er kun hvis man er anarkist ligesom dig og F.Christians, at man per definition opfatter alle regler som diktatur, og det er unægtelig vanskeligt at forbinde den slags med nogen som helst form for public service medier, samfundsliv, velfærdsstat eller hvad vi ellers har.

Otto: jeg er enig i alt hvad du skriver, men hvad er der nu galt med Peter Pedal? Synes du var lidt hård ved ham.

Otto, TC skrev: miju skrev: jeg høre den musik jeg ønsker netop på komercielle radio stationer! og det jeg kan lide der ikke høres der køber jeg på cd.!.. Dvs. dem der ikke lige har råd til at gå og købe CD'er, skal bare finde sig i at høre 100FM dagen lang, frem for at høre P2? Der er sgu også meget jeg ikke har råd til  og må undvære!... miju skrev: Hvorfor er det sådan i dett land at de der har røven fuld af penge skal have samme gratis velfærds goder som de fattigste?  det er jo decideret med til at holde niveauet på disse goder nede for de der VITTERLIGT! behøver dem!.. Nu må du da lige komme ind i kampen - hvis du vil fordele penge fra de rige til de fattige, så er der da ikke noget bedre redskab at gøre det med end via skatten! Jeg har intet mod skat!... har jeg nogensinde sgat DET???  de der HAR rigeligt bør betale rigeligt til de der har lidt!.. miju skrev: Alt der ikke fænger flertallet, bliver skubbet ud - der er ikke råd til at tage chancer. Public service går netop IKKE ud på at lave tv der fænger flertallet. Det går ud på at hvis man laver 100 forskellige programmer der hver især rammer én procent af befolkningen, så har hele befolkningen fået noget, som de ellers ikke ville have fået hvis flertallet skulle bestemme. Har vi demokrati eller?? i et sådant høre diktatorisk tvang som licens er ikke hjemme! Vi er fuldstændigt enige, licensen er til grin - derfor skal det finansieres via skatten i stedet for. For undvære en public service-kanal til fordel for TV3/TV Danmark, det vil jeg godt nok ikke! Så er vi da enige på det punkt! JA!! lad da skatten financher en enkelt statslig kanal på stærkt beskåret buget (så'n vel 1/4 af nu...) lige nok til den der public service... resten privatiseres og komercialiceres!.. mvh.

__________________
M.

Otto, TC skrev: miju skrev: Beregninger viser at vi som visse andre ø'r kunne klare os meget bedre selv og uden tilskud fra resten af landet hvis vi lavede et frihandelse og nul stats skatte område her!... og blev nærmest selvstendige på samme måde som eks. Gørnland !!! Så skal vi og Nato også nok holde os væk når Russerne invaderer, no sweat... Nej, jeg skal nok stoppe nu - jeg er enig i at det er en tåbelig sammenligning.

Russerne??? ha ha ha!...  de kan ikke engang invadere deres egene oprørske "sattelit" stater og slippe godt fra det!...

(hvem siger vi ik ku være med i  nato stadig!??? og hvad mon sker hvis nogen invadere Grønlad??)

mvh.

__________________
M.

Vanderlay skrev: miju skrev: Alt der ikke fænger flertallet, bliver skubbet ud - der er ikke råd til at tage chancer. Public service går netop IKKE ud på at lave tv der fænger flertallet. Det går ud på at hvis man laver 100 forskellige programmer der hver især rammer én procent af befolkningen, så har hele befolkningen fået noget, som de ellers ikke ville have fået hvis flertallet skulle bestemme. Har vi demokrati eller?? i et sådant høre diktatorisk tvang som licens er ikke hjemme! I min bog er der absolut intet udemokratisk over at tvinge dig til noget. Det afgørende er, at det har basis i befolkningens flertal og har været genstand for en eller anden form for offentlig debat (bl.a via public service medier!). Det er kun hvis man er anarkist ligesom dig og F.Christians, at man per definition opfatter alle regler som diktatur, og det er unægtelig vanskeligt at forbinde den slags med nogen som helst form for public service medier, samfundsliv, velfærdsstat eller hvad vi ellers har. Otto: jeg er enig i alt hvad du skriver, men hvad er der nu galt med Peter Pedal? Synes du var lidt hård ved ham.

Ja jeg besider en del anarkisme!  og er ikke et tamt får der bere siger bæææ og vender røven til så den kan få den i den!... som så mange!.. 

mvh.

__________________
M.

miju skrev: Vanderlay skrev: miju skrev: Alt der ikke fænger flertallet, bliver skubbet ud - der er ikke råd til at tage chancer. Public service går netop IKKE ud på at lave tv der fænger flertallet. Det går ud på at hvis man laver 100 forskellige programmer der hver især rammer én procent af befolkningen, så har hele befolkningen fået noget, som de ellers ikke ville have fået hvis flertallet skulle bestemme. Har vi demokrati eller?? i et sådant høre diktatorisk tvang som licens er ikke hjemme! I min bog er der absolut intet udemokratisk over at tvinge dig til noget. Det afgørende er, at det har basis i befolkningens flertal og har været genstand for en eller anden form for offentlig debat (bl.a via public service medier!). Det er kun hvis man er anarkist ligesom dig og F.Christians, at man per definition opfatter alle regler som diktatur, og det er unægtelig vanskeligt at forbinde den slags med nogen som helst form for public service medier, samfundsliv, velfærdsstat eller hvad vi ellers har. Otto: jeg er enig i alt hvad du skriver, men hvad er der nu galt med Peter Pedal? Synes du var lidt hård ved ham. Ja jeg besider en del anarkisme!  og er ikke et tamt får der bere siger bæææ og vender røven til så den kan få den i den!... som så mange!..  mvh.

Jeg er rimelig sikker på at de folkevalgte politikkere ikke sidder og læser her, mon ikke du skulle tage til tinget og råbe op istedet.
Som jeg ser det, er medieforliget lavet, ene og alene af den grund at nogle brugte smuthullet, så for mig at se rammer man en masse der ikke udnyttede hullet, så hvem er skurken. Men sådan er det jo, en lille skare gør det skidt for mange andre.

Hvorfor køber du ikke en husbåd, og smider anker i internationalt farvand, og registrer dig under andet flag - så er du da fri for dumme danmark og dets dumme regler - så vil du nok finde ud af hvad du får for pengene

Guldkysten skrev: miju skrev: Vanderlay skrev: miju skrev: Alt der ikke fænger flertallet, bliver skubbet ud - der er ikke råd til at tage chancer. Public service går netop IKKE ud på at lave tv der fænger flertallet. Det går ud på at hvis man laver 100 forskellige programmer der hver især rammer én procent af befolkningen, så har hele befolkningen fået noget, som de ellers ikke ville have fået hvis flertallet skulle bestemme. Har vi demokrati eller?? i et sådant høre diktatorisk tvang som licens er ikke hjemme! I min bog er der absolut intet udemokratisk over at tvinge dig til noget. Det afgørende er, at det har basis i befolkningens flertal og har været genstand for en eller anden form for offentlig debat (bl.a via public service medier!). Det er kun hvis man er anarkist ligesom dig og F.Christians, at man per definition opfatter alle regler som diktatur, og det er unægtelig vanskeligt at forbinde den slags med nogen som helst form for public service medier, samfundsliv, velfærdsstat eller hvad vi ellers har. Otto: jeg er enig i alt hvad du skriver, men hvad er der nu galt med Peter Pedal? Synes du var lidt hård ved ham. Ja jeg besider en del anarkisme!  og er ikke et tamt får der bere siger bæææ og vender røven til så den kan få den i den!... som så mange!..  mvh. Jeg er rimelig sikker på at de folkevalgte politikkere ikke sidder og læser her, mon ikke du skulle tage til tinget og råbe op istedet. Som jeg ser det, er medieforliget lavet, ene og alene af den grund at nogle brugte smuthullet, så for mig at se rammer man en masse der ikke udnyttede hullet, så hvem er skurken. Men sådan er det jo, en lille skare gør det skidt for mange andre. Hvorfor køber du ikke en husbåd, og smider anker i internationalt farvand, og registrer dig under andet flag - så er du da fri for dumme danmark og dets dumme regler - så vil du nok finde ud af hvad du får for pengene

Går også ind for et frit og uafhængit Bornholm!.

(Beregninger viser at vi som visse andre ø'r kunne klare os meget bedre selv og uden tilskud fra resten af landet hvis vi lavede et frihandelse og nul stats skatte område her!... og blev nærmest selvstendige på samme måde som eks. Gørnland)

mvh.

__________________
M.

miju skrev: Går også ind for et frit og uafhængit Bornholm!. (Beregninger viser at vi som visse andre ø'r kunne klare os meget bedre selv og uden tilskud fra resten af landet hvis vi lavede et frihandelse og nul stats skatte område her!... og blev nærmest selvstendige på samme måde som eks. Gørnland) mvh.

nu har du citeret det de første 20-30 gange - har du ikke mere krudt end det - det er spild af plads og tid at blive ved med at gentage det

Vanderlay skrev: Otto: jeg er enig i alt hvad du skriver, men hvad er der nu galt med Peter Pedal? Synes du var lidt hård ved ham.

Ikke andet end at det er en "genudsendelse"...

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

miju skrev: (hvem siger vi ik ku være med i  nato stadig!??? og hvad mon sker hvis nogen invadere Grønlad??)

Der ville jo ikke være nogen pampere som I kunne sende til topmøder, hvis det skulle gå efter din pibe...

Mht. Grønland, så ville de skrige op til Danmark, som så ville skrige op til Nato, som så ville skrige op til USA, som til den tid allerede ville have bombet synderen tilbage til stenalderen...

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?