jensen skrev: Stereo vs surround Mange rigtig mange bliver trætte af surround , mange skifter til ren stereo , og det er ikke kun i dk . Så HIFI er langt fra dødt

Du kan sagtens bruge downmix-funktionen på en DVD-afspiller, og så se film i ren stereo.
Det har jeg gjort rigtig mange gange, og gør det stadig tit, når jeg 'bare' skal se en film, og ikke gider det store cirkus.

Koncert-DVD'er har også meget tit et stereomix man kan vælge i startmenuen.

Jeg bryder mig ikke om surround vs. stereo .. begrebet.

For mig er det afgørende at jeg kan det hele ... hvorfor afskære mig selv fra nogle muligheder. Vil hellere sige det på denne måde. Jeg prioriterer stereolyden højest, men vil gerne kunne lave surround lyd når jeg ser film, eller hvis jeg en sjælden gang støder på en flerkanals musikindspilning/koncert-DVD som er værd at lytte til gengivet i surround.

Derfor er mit anlæg indrettet på en måde, hvor muligheden for surround ikke på nogen måde forringer lyden fra mit stereo-setup. Man kunne argumentere for at man skulle have flere anlæg, men for mig er det i praksis ikke muligt og jeg gider heller ikke rode med flere anlæg selv om jeg skulle få plads.

SATMIT

__________________
"My tastes are simple; I am easily satisfied with the best." Winston Churchill

Er man newbie indenfor multikanal, kan jeg anbefale 'Rolling Stones - Live At The Max', som er indspillet i IMAX-format, og god multikanalslyd.

Fed koncertoplevelse.  (4:3 format)

 

Stereo længe leve!

mvh

Det kan godt være at jeres hifi er dødt, men mit spiller altså bedre end nogensinde :)

jensen skrev: Stereo vs surround Mange rigtig mange bliver trætte af surround , mange skifter til ren stereo , og det er ikke kun i dk . Så HIFI er langt fra dødt

Ganske enig, hifi er bestemt ikke dødt. Jeg tror, at folk bliver trætte af surround af bla to grunde:

Mange flerkanalsindspilninger er bare for underlige. Hvorfor skal man have illusionen af at sidde midt i symfoniorkesteret?? Det er ikke der man får den bedste koncertoplevelse som lytter. (For musikeren er det en anden sag)

Folk investerer en masse $ i fint stereo, men surround bliver totalt underprioriteret med det billigste grej fra El-giganten. Selv den bedste film kan blive ødelagt af en skrigende centerhøjttaler og mudret mellembas (for dyb bas er der ingenting af). Surround er en fed oplevelse med godt udstyr!

Nej, HiFi er ikke død. Jeg har ingen mp3 afspiller. Jeg skal heller ikke have nogen - jeg ville nemlig aldrig bruge den. Hvis lydkvaliteten ikke er af en vis standard, gider jeg ikke. Der skal ikke være musik, fordi der absolut bare skal være et eller andet baggrundsstøj. Hvor er kvalitetsbevidstheden blevet af?

Stereo er heller ikke helt død. Efter flere forskellige forgæves forsøg i 70'erne blev det opgivet at klemme mere end to kanaler ind på en LP, såeh.....

Ér 2 kanals stereolyd død, overhovedet ikke...

Unge mennesker har aldrig lyttet til mere 2 kanalslyd end nu... Hvorfor?

Fordi langt de fleste unge mennesker lytter til MP3 musik på deres computer eller især på deres Ipod og MP3 spiller.

Hvis vi bare alle kunne påvirke disse unge til at tage det næste spring ind i 2 eller multikanals højkvalitetslyd, ville vi alle smile lidt mere.

 

Hilsen

Lars

__________________
Lars
Nordost

Hvorfor kunne man ikke få den orginal MASTER bånd i Stereo ned på SACD og DVD-Audio i sted er begynd at ødelæge de orginal optaglser med at lave en nyt mix i multikanals, så man havde et rigtig vald mulig til LP, nu når muligheden er der 

Multikanals har vi med DVD (DTS 24/96 format), så det er vel ok

CD er jo mange gang mixe så det kun kan bruges til Mp3

Halløj på siden

Hifi er død.....det er lidt af en påstand, men noget er dødt. Tænk tilbage til 1980, der var hifi og ægte entusiasme og et anlæg måtte gerne fylde noget. Efterhånden som CDen gjorde sit indtog, så blev fokuset radikalt flyttet fra hifi til teknologi. CDen leverede aldrig de som "de" lovede og pludselig havde alle travlt med at udfase LP´en. Tiderne skifter, og idag kan det godt være at der på mange måder er masser af spændende og godt hifi, men der er godt nok også meget skidt. Køb og smidevæk mentaliteten er kommet for at blive. Det er svært at sorterer i mængden.

Det er de færreste har et anlæg som kan imponerer nogen. Men de fleste anlæg lyder så ringe og de fleste er ligeglad er tror at det er sådan det bare lyder. Jeg har personligt ikke noget ønske om at rekruterer flere til "hi-fi-broderskabet", den vej må vi hver især selv finde. Når det er sagt, så burde man kunne lave noget hifi som er bedre idag end for 25 år siden. Desværre virker det om der ikke er sket ret meget på 25 år. Digitaltekniken har ikke forbedret lyden på en overbevisende måde, og tilbage står fornemmelsen af der ikke er sket ret meget, om muligt ingenting på 25 år? Er det rigtigt, så er det kejseren nye klæder om igen....man kunne ligesågodt have beholdt LPerne og sparet udgiften til CDerne.

Hifi handler om at fjerne gardinerne og få hul igenem til musikken, også selv om man er dyb umusikalsk og er i bund og grund en nørd hvis musiksmag ikke har skiftet meget siden gymnasiet. Hifi behøves ikke være noget som pr. automatik SKAL deles med andre, det bliver mere et forum som her på hifi4all at man mødes med andre som et anlæg som kan være mere eller mindre spændende end ens eget. Det bliver mere en klub og er man rigtig heldig møder man andre med ringere musiksmag, men måske med et bedre anlæg. På den måde forbliver der balance i tingene.

Hifien er døende, men klarer sig sikkert en del år endnu. Der vil være en masse "nolstagi" omkring gamle udtjente hifi-dele, på den måde kan man endelig sælge sit gammelt l**t til nogle rookies (jeg mener suckers) som gerne vil have del i fortiden. Romantikken længe leve, så lader vi hifien forsætte sin død som vi valgte i 1983. Nyde sølvskiverne og dagens l**tfilm på surround-anlægget - husk at klappe dig selv på ryggen for at være en rigtig entusiast.

Anspores der ironi i indlægget, så er det fordi langt de fleste som vil læse disse linier, er efter min bedste overvisning ikke rigtige entusiaster....det er sådan set langt ude. Burn baby burn.... 

   Hifi R.I.P 1983   

 

__________________
NSR/Gianelli - two stroke retro

Bradford skrev:    Hifi R.I.P 1983

Jaa - Technics kasettebåndoptager, og Jamohøjttalere med røde striber på.  
Det var tider - var det, ja...

Spandau Ballet, Modern Talking, Tears For Fears, og ikke mindst - Frankie Goes To Hollywood og Erasure - woooaaaa... hvad vi dog har mistet.

Hædr hædr hædr....

Arhhh, da mor var dreng, eller hvad det nu hedder, lagde jeg mærke til, at rigitg mange familier, inklusive min egen, havde et stereoanlæg, for det var cool, men de spille jo ikke så tit på det! De brugte transistorradioen i stedet. Den er i et vist omfang afløst af crap-mp3, og anlæg i stuen er afløst i nogen grad af snurrerundt. Set gennem mine analog øjne, er det fint for mig med snurrerundt til film, men helt ærligt, det lyder af møg når man spiller en god plade. Jeg har aldrig haft en transistorradio, en mp3-dims eller et snurrerundt-anlæg... Og skal heller ikke have det.
Da jeg flyttede hjemmefra, kunne man da gå hen og tænde sit anlæg i god tid før skoremiddagen, og så i takt til tangenterne, blinke lidt med øjnene, og så var den hjemme. Vis mig lige den latterlige mp3-dims der kan det?
HiFi er ikke død, og kommer heller ikke til det. Vi er heldigvis analoge mennesker.
Dem jeg kender der har et stort dyrt forgyldt snurrerundt-anlæg, har det fint med film, men de har bitterligt fortrudt det ifht. et godt stereoanlæg.
Red Fox.

Lad os gå tilbage den dag hvor LP og Spolebånoptager var HIGH-END

Ironisk nok er de vel stadig det, i dag  

yeah, en styk Tandberg td20a-se high speed til mig, tak. Dét er kvali og god lyd.
Red Fox