Edison One+12 blev solgt som medbyg-kit i 1989 iflg. Hifi&Elektronik nr. 6/1989 (Jeg ku' huske, jeg havde set det før ).
Fire siders "Byg Selv" artikel med billeder, der bl.a. afslører den tidligere omtalte parallelkoblede kondensator.
Byg Selv/Med tanken kan jo sagtens forklare de elendige lodninger, afisoleringer mv. billederne afslører.

Audio Consult er listet som daværende forhandler.
Nyprisen for sættet angivet til kr. 5990,-

__________________
Kim

Tak for info´en KimG. (Mit skud var også, at dens alder var tæt på 20 år)

Har du bladet og kunne man så eventuelt få en fotokopi af artiklen?

Peter Qvordrup var indehaver af Audio Consult dengang, og som før nævnt startede han jo Audio Innovation med Edison´s konstruktør Erik Andersson. (Som jeg har fået det forklaret)

Min skal igennem en mindre renovering/opgradering med Audio Note produkter fra netop Audio Consult, og Anders ved da også en del om "svinet"!

Dyrt? Ikke værd at ofre på? Nah; hobby koster!

 

Ja hvis du har blader kunne jeg da også godt tænke mig en kopi

Så hører du nok nærmere (eller har hørt) fra KimG!

Er de tre rør i RIAA´en ens på din "pre"? I følge artiklen er der kun forskellige rør i "power´en".  

Nej de 3 rør i pre er ikke ens (sælger sagde også at den ikke virkede) - så måske er det derfor :)

F.Christians skrev: Så hører du nok nærmere (eller har hørt) fra KimG! Er de tre rør i RIAA´en ens på din "pre"? I følge artiklen er der kun forskellige rør i "power´en".

 

Syndes da ikke jeg kunne finde at de skriver at der er 3 ens rør i "pre" ????

Bikerman; NEJ, jeg retter: Der står at rørene er forskellige i "power´en", så man skal lige være opmærksom! Men det står der altså intet om angående "pre´en"!

Du har jo digi-cam; kunne du ikke tage billeder af de 3 rør i "pre´en", så kan dette forum´s rør-audiophiler lige fortælle hvad RIAA´ens driverrør hedder.

Anders (Audio Consult) mener det er et ECC82, men jeg synes nu ikke helt at det ligner!

De to andre længst væk fra forpladen er dog ECC83, så meget er jeg dog sikker på!

hey bikerman

tag et par billeder af printet i preen,så kan vi se ud fra de omgivende komponenter hva der ska i!

mvh/slowon

Blæret, hr Slowon!

Røret ligner ret meget et ECC81/12AT7WC fra Jan Philips, men absolut ikke et 12AT7-C eller Y fra TAD

http://www.pyndtshop.dk/advanced_search_result.php?keywords= ecc81&categories_id=&inc_subcat=1&manufacturers_ id=&pfrom=&pto=&dfrom=&dto=&x=22&y=1 3

(2 katoder, kort afstand imellem "stjernerne" og en lille glorie!)

Lidt ovenfra:

Fra siden:

Og fra den anden side:

Fra det rør med den røde skrift:

National

12AX7A/ECC83 (rød skrift)

 

Sovtek

7025/12AX7WA (midt)

 

Sovtek

12AX7WXT

 

Altså alle sammen ECC83

 

røret ved siden af de 2 grønne effektmodstande kan meget vel være ecc82 - da ecc81 ecc82 og ecc83 er benkompatible,sker der intet ved at lytte dig frem - det værste der kunne ske ville være at ecc83 fik for megen strøm i den opstilling,og da der allerede sidder et,såå no worrys!

mvh og tak for tilliden

Godte-nok hr Slowon; da der intet står om forskellige rør i RIAA´en, så er de det (nok) heller ikke!

7025/12AX7/ECC83 er åbenbart lidt/noget forskellige i indre opbygning, alt efter hvilket firma de kommer fra. Men hvis de elektriske parametre er nogenlunde ens, så går det vel?!

Retteligt burde de vel være ens alle tre rør og komme fra samme firma. I så fald vil jeg bestille nye fra Pyndtshop.dk, nogle high-grade ECC83 fra JJ-electronic´s hånd!

http://www.pyndtshop.dk/product_info.php?cPath=41&produc ts_id=239 CZ står vel bare for Tjekkiet?

Note: Jeg er SQ bare begynder udi kunsten!

@ F.Christians

Nu sidder der jo i virkeligheden to aktive enheder i de rør, så derfor behøver de ikke nødvendigvis være ens. Hvis et rør tager sig af begge sider (højre/venstre), som i hvert fald ét af dem nødvendigvis må gøre i den konstruktion, behøver det ikke ligne de andre 100%. Det vigtige er at højre/venstre er symetiske. Om der først sidder et Sovtek i kæden og dernæst et JJ er fuldstændigt ligegüldigt. Men klart, tager to af rørene sig udelukkende af én kanal bør disse to rør være ens, da kanalerne så ikke er symetriske.
Lidt indviklet at forklare, men (burde) virke logisk nok

Ja, mange rør fra forskellige fabrikanter ser meget forskellige ud og kan stadig have de samme elektriske parametre og dermed samme typebetegnelse. Kig på f.eks. JJ's alm. ECC83 og så en Sovtek. Der er milevidt i opbygningen på de to - men stadig de samme parametre og kan elektrisk fint erstatte hinanden.
Andre eksempler, dog har de ikke samme betegnelse, er KT66 og 6L6 - Det er da et eksempel på to vidt forskellige rør og dog alligevel (elektrisk) temmelig meget ens(!) Et andet er KT77, EL34 og 6CA7 som også alle er elektrisk meget ens.


__________________
(\_/)       Mvh Morten
(O.o)      Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < )     PPAv2 - DIY bøf-forst.

"Godte-nok hr Slowon; da der intet står om forskellige rør i RIAA´en, så er de det (nok) heller ikke! "

de to grønne effektmodstande sidder som katodemodstande - ergo er røret spændt op som katodefølger! at anvende et ecc83 som katodefølger i udgangen på en forforstærker,er latterligt pga den meget høje indre modstand - at anvende så store (wattage) effektmodstande som katodemodstande under et ecc83 er næsten ligeså latterligt!

prøv at aflæse værdien på de grønne modstande - er den over 47 kohm kan du bruge både ecc81 og ecc83 (ecc81 vil sikkert lyde bedst!) er værdien under,kan du bruge både ecc81 og ecc82 med klart bedre resultat end ecc83.

mvh/slowon

de 2 modstande er på 27K ohm

"de 2 modstande er på 27K ohm "

så kan jeg ikke se noget problem i at prøve et ecc82.

mvh/slowon

McAllan; jeg er med på hvad du mener!

Slow-on; så prøver man bare ECC81 og ECC82 og tager det bedst lydende?!

(Mine effektmodstande er Sq også på 27Kohm)

TAD 12AX7-C og Y (ECC81) http://www.pyndtshop.dk/advanced_search_result.php?keywords= ecc81&categories_id=&inc_subcat=1&manufacturers_ id=&pfrom=&pto=&dfrom=&dto=&x=19&y=1 4

TAD 12AU7-C og Y (ECC82) http://www.pyndtshop.dk/advanced_search_result.php?keywords= ecc82&categories_id=&inc_subcat=1&manufacturers_ id=&pfrom=&pto=&dfrom=&dto=&x=32&y=1 2

Hvad er forskellen på sufix C og Y?

den er født med ecc 82 som buffer,Edison 12 er ikke leveret med de afbillede Ero 1841,men med den grønne Ero1822,som er en polyester type,1841 er en propylen,som efter min mening,lyder bedre end Audio Note/Jensen,synd at skifte dem

F.Christians skrev: TAD 12AX7-C og Y (ECC81) http://www.pyndtshop.dk/advanced_search_result.php?keywords= ecc81&categories_id=&inc_subcat=1&manufacturers_ id=&pfrom=&pto=&dfrom=&dto=&x=19&y=1 4 TAD 12AU7-C og Y (ECC82) http://www.pyndtshop.dk/advanced_search_result.php?keywords= ecc82&categories_id=&inc_subcat=1&manufacturers_ id=&pfrom=&pto=&dfrom=&dto=&x=32&y=1 2 Hvad er forskellen på sufix C og Y?

TAD (TubeAmpDoctor) er ikke fabrikant af rør, men "blot" distributør/tester. De tester rørene lidt bedre end de fleste andre og man betaler såmænd også for det
Y står for Yugoslavia og det er således et Ei rør. C står for China og er således et Sino el. Shuguang (er aldrig blevet helt klog på om de ikke er de samme).

Jeg ville nuppe nogle JJ til hele baduljen, de holder og lyder godt, desværre har P kun yderst begrænset udvalg. Og så er de billigere end de TAD testede selvom TAD da også har enkelte JJ på programmet - De hedder Cz for Slovakia.


__________________
(\_/)       Mvh Morten
(O.o)      Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < )     PPAv2 - DIY bøf-forst.

Takker McAllan; JJ-electronic har da heller ikke skuffet mig! 

Steen Thorhauge; jeg er ikke helt med?! Hvad er bedst, ERO1822 eller ERO1841 (MKP)?

Et billede af den grønne slags: http://www.globetown.net/~color21/limiter/limiter001-001.JPG 

En artikel om Edison-byggesættet (fra 1989) viser med farvebilleder 4 stk MKP i RIAA´en og 6 stk MKP i effekten?!