Er den anmeldelse af Wadia302 her på hifi4all ikke noget tynd i det?

Savnes:

1) Beskrivelse af hvilket udstyr den har været testet med.
2) Ordentlig afprøvning af muligheden for at tilslutte den direkte til effektforstærkeren. Det er jo noget de slår en del på tromme for.

1) Det øvrige benyttede udstyr ændrer ikke på Wadiaens ydelse.

2) Testeksemplaret kunne ikke tilsluttes direkte, da der var en defekt på XLR udgangen og de benyttede Jeff Rowland monotrin har kun balancerede indgange...

Sååå... på sin vis har du ret, men lad os lade det blive mellem os to...

Ok, det er der jo ikke noget at gøre ved.

Lidt synd ellers. Jeg har haft lejlighed til at lytte lidt på en 302, og det var ganske interessant at køre den direkte i effekt-trinet. Så får man virkelig en oplevelse af at få bits'ene fra CD'en serveret med en opløsning fra et elektron-mikroskop. Jeg tror den kan dræbe mange illusioner om neutrale forforstærkere :-)

Det andet indtryk af den der sprang i øjnene (preamp eller ej) var den utrolige dynamik. Fart over feltet og knald på transienterne!

Hvorfor tror I at det er bedre uden forforstærker???

Der er en del som syntes det modsatte, det forbedre lyden, f.eks. får man ikke (næsten) det fulde udbytte af CD før volumen er på max, samt at impedancen ændre sig (oftest) på Cd'ens udgang. Det er naturligvis ikke en regel, men ().

Jeg kan godt lige Wadia.

mvh

Fra manualen (til 301, men det er et fedt):

"The Direct-Connect output stage can drive any power amplifier
and any interconnects, even very long lengths. Many listeners are
surprised by the improvement in performance compared to even
the most expensive preamplifiers. Even if you purchased your
Wadia 301 CD with the intention of connecting it through a
preamplifier, we suggest that you experiment with direct
connection to your amplifier."

Så hvis det lyder bedre med en forforstærker, så er det enten
fordi

1) Man har et _meget_ mærkeligt eller defekt effekttrin.
2) Man bedre kan lide den farvede lyd fra forforstærkeren.

Ved lytning af nogle suboptimalt indspillede cd'er faldt jeg i
kategori 2. Nogle cd'er blev helt klart mere tålelige efter en tur
gennem noget elektronik, men det ændrer ikke på at man får max
detaljer ved at køre direkte.

Wadia´s volumenkontrol er DIGITAL ,

dvs ved lave niveauer er der ikke fuld opløsning!!

Man har m.a.o ikke alle detaljer med ved lave niveauer, eller er nødt til at

spille RET højt.

Just for the record

Mvh Peter 

Bryde skrev: Wadia´s volumenkontrol er DIGITAL , dvs ved lave niveauer er der ikke fuld opløsning!! Man har m.a.o ikke alle detaljer med ved lave niveauer, eller er nødt til at spille RET højt. Just for the record Mvh Peter

Ja .

få et lyt til Audio Aero Capitole , han laver det på den rigtig måde .

 

Når nu udgangstrinnet kan drive alle effektforstærkere selv med
lange kabler, så er der vel tale om en indbygget forforstærker.

Mht. til tab af opløsning, så går jeg ud fra at wadia som minimum
arbejder med 24 bits opløsning, det betyder at der er rigeligt at give
af, så jeg tror ikke der er mange der vil opleve den dårligere
opløsning ved lav volumen som dårlig lyd.

Jeg kender ikke Wadia men man kunne også forestille dig at
volumen blot er digitalt styret, på denne måde kan man regulere
strømforsyningen alá TacT og Rega (Mira 3s) og dermed undgå
bitreduktion, og samtidig reducere støjgulvet ved lav lydstyrke.

Ja, Wadia's volumenkontrol er digital. DAC'en og
signalbehandlingen er 24bit, så med et 16bit cd-signal er der
nogle ekstra bits at give af. De anbefaler at man indstiller max
output (gøres via nogle små switches på bagsiden), så volumen
passer med at man lytter med kontrollen sat mellem 65 og 100.
Under 65 koster det bits, men over 65 bidrager
volumenkontrollen med 0 forvrængning.

Mht. den Audio Aero Capitole, så bruger den et alm. pot-meter til
at justere volumen, og der vil være tab ved alle lydstyrker. Jeg
kan for resten læse på nettet at folk får modificeret deres Audio
Aero så volumenkontrollen bliver sat ud af spil.

Jeg har selv læst et sted hos wadia at opløsningen ved de lave niveauer svarer til 15bit (jeg kan ikke huske om det var i dokumentation til en gammel 850). Alt andet ville også være urealistisk og være det rene marketing flerbit-fup. Når de alligevel er ude i en masse signalbehandling i deres spillere synes jeg deres mulighed er ganske oplagt. Foruden at slippe for de lydforringende dele i en forforstærker er der jo også mange penge at spare.

VH
Kramer

Er konklusionen så ikke at hvis man bruger CD'en som volume / eneste signalkilde, så er det en nødløsning?

En neutral forforstærker vil være bedre. (det er selvfølgelig et spørgsmål om penge, men hvis vi nu ser bort fra det)!!!!!!!!!!!       

Jeg mindes svagt at HF lavede en test med noget pisse dyrt ML grej, jeg tror det var 380s forforstærkeren i stedet for wadia volumenkontrol, som med et mulehår faldt ud til ML fordel. Så svaret er vel både et ja og nej.

VH
Kramer

hansen skrev: Ja, Wadia's volumenkontrol er digital. DAC'en og signalbehandlingen er 24bit, så med et 16bit cd-signal er der nogle ekstra bits at give af. De anbefaler at man indstiller max output (gøres via nogle små switches på bagsiden), så volumen passer med at man lytter med kontrollen sat mellem 65 og 100. Under 65 koster det bits, men over 65 bidrager volumenkontrollen med 0 forvrængning. Mht. den Audio Aero Capitole, så bruger den et alm. pot-meter til at justere volumen, og der vil være tab ved alle lydstyrker. Jeg kan for resten læse på nettet at folk får modificeret deres Audio Aero så volumenkontrollen bliver sat ud af spil.

 

Ja den skal kunne stilles , men om det så virker som det skal , ja efter hvad jeg har hørt så ikke .

Nogle laver ders Aero om , andre bruger den som den er uden  , men sjovt nok dem jeg kender der har den nu , har kørt med wadia 861 27/270 .

klart Aero her frem for wadia .

ps

Og i nogle test skrives der ligemeget hvad preamp du sætter på Aero så er den bedre alene .

men du får snart din 861 så der bliver tid nok til test

 

jensen skrev:     Og i nogle test skrives der ligemeget hvad preamp du sætter    på Aero så er den bedre alene .     men du får snart din 861 så der bliver tid nok til test

    
   
Det jeg kan se det folk foreslår på audioasylum.com er at bruge
en Placette passiv preamp i stedet for den i Aero'en.   

Placette
Passive

Og ja, en test lyder godt. Jeg vil meget gerne høre den Aero hvis
du har adgang til én. Man kan jo lige så godt prøve alle
mulighederne af inden man kaster sine penge i grams :)

gli- skrev: En neutral forforstærker vil være bedre. (det er selvfølgelig et spørgsmål om penge, men hvis vi nu ser bort fra det)!!!!!!!!!!!

Det lyder lidt som en en ad711 kreds (fåes også i varianten opa627 hvis det skal være dyrt). Så ved jeg snart ikke om jeg foretrækker 15bit.

Har en passiv ikke lidt af samme tendenser som en volume i CD'en?

Wadia laver ikke passiv volumenkontrol i deres cdspillere. Volumenreguleringen sker i det digitale domæne og således før forstærker og buffer trin. Deres udgangstrin er desuden dimensioneret både ift. impedans og forstærkning til direkte at kunne trække en effektforstærker.

Det giver ikke de samme problemer som en passiv forforstærker, hvor der godt nok ikke sker tab pga. digital volumenregulering, og heller ikke er komponenter der farver lyden. Men problemet er bl.a. at volumenreguleringen ændrer impedansen.

Jeg har aldrig hørt en passiv forforstærker lyde rigtigt dynamisk. Selv en yderst billig konstruktion som eks. NLE11 (eller 12) giver meget mere skub i lyden, uden at farve den voldsomt - Kurt Kubik vil måske beskrive lyden lidt anderledes, sådan lidt omkring en skruestik og en mands boller. Det kan godt gå for at være ret ufarvet.

VH

Kramer

Jeg har også lige en indskydelse til denne lidt aldrende tråd idet der i testens konklusion skrives citat:

Wadia 302 magter samtlige stilarter uden problemer og har sin absolut største styrke ved den enorme ro i lyden. Den spiller ikke så bredt eller dybt som enkelte andre maskiner, men du vil i længden sætte endnu større pris på det forrygende, sammenhængende lydbillede. Alene den egenskab kan forsvare prisen på ca. 40.000 kroner.

Jeg vil i denne forbindelse gerne helt konkret vide hvilke andre maskiner der i 40k klassen spiller dybere end en Wadia ?

Acer skrev: Jeg vil i denne forbindelse gerne helt konkret vide hvilke andre maskiner der i 40k klassen spiller dybere end en Wadia ?

Godeftermiddag!

Det gør f.eks. Audiomeca Mephisto II.x. Den lyder lige knap så robust, som 302'eren, til gengæld er den mere åben og naturlig.

Med høflig hilsen
G&S


PS: fik du løst problemet med de 2x5 m HT kabel?

__________________
Denny Crane tilbage på TV, dammit!

Strøm FAQ - lavet af forummet

Stop klynkeriet - kvinden tilbage i kvindekroppen!

I den pris klasse er der

861
850
TEAC DV50
AE CAP II

føj der er mange