Det hedder sig som sagt, at de har truffet beslutningen at forbindelser fra 256 kbit/s skal betale licens, da det derfra er muligt at modtage TV. Jeg gad personligt ikke sidde med en 256 kbit/s linie og se fjernsyn og diverse downloads, det er livet for kort til.

Med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl

Ja, det er nemlig en om'er! Big time!

Føj! Det er så pinligt, at det er lige før jeg skal have brækspanden frem.

Jeg har heller ikke TV, og skal ikke have det igen før, at vi selv kan vælge hvilke kanaler vi vil se, og dermed betale for. Jeg synes det er grotesk, at man skal betale ca. 4600 kr. om året (Licens + Den store pakke fra TDC eller Stofa) for at se f.eks. Discovery og MTV.

Underligt at et så "rødt" et forlig ser dagens lys i en liberal regeringsperiode??? Især når brugerbetaling er er regeringens cum-shot-que-number-one, fatter jeg ikke hvad de har gang i?

I stedet for at bruge energi og tid på at være efter dem, som har computer og radio, skulle de bruge deres tid på at smide nogle af dem, som virkelig koster os mange penge, ud af landet. Men næh nej, det ville jo vække ramaskrig i udlandet, så det tør vi ikke. Men ikke destro mindre ville det være det rigtige at gøre, for her er der virkelig tale om folk, som koster samfundet penge, og ikke bidrager til at holde gang i det maskineri, vi kalder velfærdssamfundet. Vi kunne jo starte med Abu Laban og Ahmed Akkari - jeg betaler glædeligt til deres hjemrejse!

Alternativt kunne de skære i licens-budgetet, så der ikke var råd til genudsendelser

Folk er begyndt at samle underskrifter ind for at få stoppe internetlicensen, men det sker der jo ikke noget ved. Næh kig på muslimerne. Vold er åbenbart det eneste der virker i en demokratisk verden. Vi må til at på gaden og smadre bygninger og brænde flag af, før vi får vores budskab frem. Så forsvinder både internetlicensen og vi får med garanti også en undskyldning.

Problemet er, at folk har penge nok, så de forbliver passive. De råber lidt op, og så går det hele i sig selv igen - som sædvanligt!

Men, det er virkelig flot klaret, Brian! Må du blive massevoldtaget eller tævet til døde af en flok hashsælgere, så er min dag reddet!

Føj! Nu må jeg have fat i brækspanden

Mesterligt!

Ja, så kom katten ud af sækken. Jeg foretrækker til enhver tid licens, muslimer og brækspande frem for det der.

prse skrev: Guldkysten skrev: prse skrev: Det er da en underlig måde at fange flest mulige sorts-serere på...på denne måde gir de ikke folk et reelt valg om de vil kunne bruge deres produkt eller ej....hvis man vil helgardere sig, er den eneste måde at gøre det på........igennem skatten Nej det er betaling efter forbrug - det ville være mest retfærdigt, men også mest uoverskuelig og besværligt. Over skatten kommer man jo stadig til at betale for noget, som nogle bruger og andre ikke bruger - det er jo ikke så meget forskellig fra det vi kommer til nu. Ja, jeg giver dig helt ret, men hvis de alligevel ikke vil give folk et reelt valg, kan de sgu ligesågodt være ærlige omkring det. som jeg ser det, er der ikke mange promille tilbage af befolkningen som kan undgå at betale licens alligevel... Så kan de ligesågodt kalde en spade for en spade: "Alle skal betale licens!"

Det er jo lidt svært, når regeringen nu i al sin "visdom" har indført skattestoppet.