G&S skrev:

Det eneste der efterhånden mangler, er en stand i Føjtex, hvor man (efter behørig betaling) selv kan få lov at trække bukserne ned for derefter at modtage det ugentlige lavement af menings- og indholdsløse, pladeselskabsdikterede popdiktater. Og hvis man betaler ekstra, kan man måske overtale dem til også at bruge glidecreme i stedet for grus...

Udtrykket "kvalmitet" har i mine øjne aldrig haft større berettigelse.

Velkommen til "Nick & Gay syndromet" og farvel til den gode lyd "

Yessør, right on, giv de punks hvad de tilkommer!!!

Jeg faldt over en forklaring, som jeg synes giver indsigt uden at være alt for lang.

http://www.stevehoffman.tv/dhinterviews/HoffLesson3.htm

The Beatles er et eksempel på en gruppe med en komprimeret lyd. Kompression er ikke kun et nyere digitalt fænomen. Og når det virkede for Beatles, hvorfor er der så mange andre grupper, som prøver det samme middel?

Sad forleden hos Svend P og hørte netop et Nik & Gay nummer, hvor den digitale overstyringsindikator på Svends Tact fidus lyste næsten hele tiden.

Overstyret skrammel hedder det.

Kurt von Kubik skrev: Sad forleden hos Svend P og hørte netop et Nik & Gay nummer, hvor den digitale overstyringsindikator på Svends Tact fidus lyste næsten hele tiden. Overstyret skrammel hedder det.

For de interesserede kan jeg oplyse at det var "Strip" i Nexus remix. Og det er komprimeret meget voldsommere end eks. "Boing", der spillede tydeligvis lavere, og næsten ikke fik overstyringslampen til at lyse på Tact'en.

I øvrigt fandt jeg et nummer, hvor der var rimelig dynamik på, nemlig Phil Collins' In The Air Tonight fra 1981. Overgangen fra han synger, til trommerne starter, er rimelig vild.

Her er et link til endnu en (ikke helt ny) artikel om Mastering, http://emusician.com/tutorials/emusic_masters_mastering/

Afsnittet HOT, HOT, HOT giver en baggrund (2003):

"According to Ludwig, however, this is anything but a healthy development. “This horrible trend started about eight years ago, with the invention of digital-domain ‘look-ahead’ compressors,” he says. “First was the German Junger compressor, then the Waves stuff, and the most infamous of all, the TC Electronic Finalizer, a great piece of gear that's often misused. I'm so glad these devices didn't exist when the Beatles were making their music. Never in the history of the human race have people been exposed to sounds as compressed as in the past few years."

Artiklen fortæller mere om analog og surround mastering for de interesserede.

Storrt set ingen musikere/producere her nogen interesse i det "vi" mener er god lyd. Og dem med de såkaldte highend anlæg har de absolut ingen respekt for. De spiller ikke og laver ikke lyd for den meget meget lille kreds de representerer. For dem er der kun et lille overbærende smil og en skuldertrækning, og mange af dem, både musikere og producere syntes de er nogle stakler det er lidt synd for. Som en meget kendt og anerkendt producer sagde i en samtale jeg havde med ham for nogle år siden. De forholdsvis få der har de der såkaldte highend anlæg aner alligevel ikke hvad god lyd er. Se blot de rum de plasere deres anlæg i, det er jo ikke mindre end en katastrofe rent akustisk. Og musik interssere dem ikke en dyt. De ofre moske flere hundredetusind kroner i disse dersens anlæg, og har så 10-20 impornatorskiver. Disse mennesker er ikke være at bruge tid og krafter på. Nej vi laver lyd til de ca. 99,9% der er fuldstændig ligeglade med lyden, de skal bare underholdes og det næsten uanset med hvad

PS. Jeg kender rigtig mange musikere, og stort set alle trækker på skulderen når ordet HIFI kommer på tale. Det intressere dem ikke, slet ikke.

jensmarius skrev: Storrt set ingen musikere/producere her nogen interesse i det "vi" mener er god lyd. Og dem med de såkaldte highend anlæg har de absolut ingen respekt for. De spiller ikke og laver ikke lyd for den meget meget lille kreds de representerer. For dem er der kun et lille overbærende smil og en skuldertrækning, og mange af dem, både musikere og producere syntes de er nogle stakler det er lidt synd for. Som en meget kendt og anerkendt producer sagde i en samtale jeg havde med ham for nogle år siden. De forholdsvis få der har de der såkaldte highend anlæg aner alligevel ikke hvad god lyd er. Se blot de rum de plasere deres anlæg i, det er jo ikke mindre end en katastrofe rent akustisk. Og musik interssere dem ikke en dyt. De ofre moske flere hundredetusind kroner i disse dersens anlæg, og har så 10-20 impornatorskiver. Disse mennesker er ikke være at bruge tid og krafter på. Nej vi laver lyd til de ca. 99,9% der er fuldstændig ligeglade med lyden, de skal bare underholdes og det næsten uanset med hvad PS. Jeg kender rigtig mange musikere, og stort set alle trækker på skulderen når ordet HIFI kommer på tale. Det intressere dem ikke, slet ikke.

Har du meget ondt et vist sted??. 

cvo2004 skrev: jensmarius skrev: Storrt set ingen musikere/producere her nogen interesse i det "vi" mener er god lyd. Og dem med de såkaldte highend anlæg har de absolut ingen respekt for. De spiller ikke og laver ikke lyd for den meget meget lille kreds de representerer. For dem er der kun et lille overbærende smil og en skuldertrækning, og mange af dem, både musikere og producere syntes de er nogle stakler det er lidt synd for. Som en meget kendt og anerkendt producer sagde i en samtale jeg havde med ham for nogle år siden. De forholdsvis få der har de der såkaldte highend anlæg aner alligevel ikke hvad god lyd er. Se blot de rum de plasere deres anlæg i, det er jo ikke mindre end en katastrofe rent akustisk. Og musik interssere dem ikke en dyt. De ofre moske flere hundredetusind kroner i disse dersens anlæg, og har så 10-20 impornatorskiver. Disse mennesker er ikke være at bruge tid og krafter på. Nej vi laver lyd til de ca. 99,9% der er fuldstændig ligeglade med lyden, de skal bare underholdes og det næsten uanset med hvad PS. Jeg kender rigtig mange musikere, og stort set alle trækker på skulderen når ordet HIFI kommer på tale. Det intressere dem ikke, slet ikke. Har du meget ondt et vist sted??.

Der er ingen her med ondt i kransen, udover muligvis dig selv.

Beskrivelsen her er meget realistisk, mht. musikere. En almindelig bemærkning fra en ( rock !) musiker, er at det ikke må lyde for "hifi" ! Dvs. jeres lydideal er for nogen et skræmmebillede.

mvh

Bonné

Til CVO2004

Jeg beklager cvo2004. Jeg har desværre ikke ondt nogen steder. Men der er nogle jeg har ondt af, og det uanset hvilke sted jeg er

jensmarius skrev: Til CVO2004 Jeg beklager cvo2004. Jeg har desværre ikke ondt nogen steder. Men der er nogle jeg har ondt af, og det uanset hvilke sted jeg er

Det er jo netop det jeg mener!!

Bonné skrev: cvo2004 skrev: jensmarius skrev: Storrt set ingen musikere/producere her nogen interesse i det "vi" mener er god lyd. Og dem med de såkaldte highend anlæg har de absolut ingen respekt for. De spiller ikke og laver ikke lyd for den meget meget lille kreds de representerer. For dem er der kun et lille overbærende smil og en skuldertrækning, og mange af dem, både musikere og producere syntes de er nogle stakler det er lidt synd for. Som en meget kendt og anerkendt producer sagde i en samtale jeg havde med ham for nogle år siden. De forholdsvis få der har de der såkaldte highend anlæg aner alligevel ikke hvad god lyd er. Se blot de rum de plasere deres anlæg i, det er jo ikke mindre end en katastrofe rent akustisk. Og musik interssere dem ikke en dyt. De ofre moske flere hundredetusind kroner i disse dersens anlæg, og har så 10-20 impornatorskiver. Disse mennesker er ikke være at bruge tid og krafter på. Nej vi laver lyd til de ca. 99,9% der er fuldstændig ligeglade med lyden, de skal bare underholdes og det næsten uanset med hvad PS. Jeg kender rigtig mange musikere, og stort set alle trækker på skulderen når ordet HIFI kommer på tale. Det intressere dem ikke, slet ikke. Har du meget ondt et vist sted??.  Der er ingen her med ondt i kransen, udover muligvis dig selv. Beskrivelsen her er meget realistisk, mht. musikere. En almindelig bemærkning fra en ( rock !) musiker, er at det ikke må lyde for "hifi" ! Dvs. jeres lydideal er for nogen et skræmmebillede. mvh Bonné

Jeg tror desværre, at meningen/pointen i mit spørgsmål, røg direkte over hovedet på dig!!

cvo2004 skrev: Bonné skrev: cvo2004 skrev: jensmarius skrev: Storrt set ingen musikere/producere her nogen interesse i det "vi" mener er god lyd. Og dem med de såkaldte highend anlæg har de absolut ingen respekt for. De spiller ikke og laver ikke lyd for den meget meget lille kreds de representerer. For dem er der kun et lille overbærende smil og en skuldertrækning, og mange af dem, både musikere og producere syntes de er nogle stakler det er lidt synd for. Som en meget kendt og anerkendt producer sagde i en samtale jeg havde med ham for nogle år siden. De forholdsvis få der har de der såkaldte highend anlæg aner alligevel ikke hvad god lyd er. Se blot de rum de plasere deres anlæg i, det er jo ikke mindre end en katastrofe rent akustisk. Og musik interssere dem ikke en dyt. De ofre moske flere hundredetusind kroner i disse dersens anlæg, og har så 10-20 impornatorskiver. Disse mennesker er ikke være at bruge tid og krafter på. Nej vi laver lyd til de ca. 99,9% der er fuldstændig ligeglade med lyden, de skal bare underholdes og det næsten uanset med hvad PS. Jeg kender rigtig mange musikere, og stort set alle trækker på skulderen når ordet HIFI kommer på tale. Det intressere dem ikke, slet ikke. Har du meget ondt et vist sted??.  Der er ingen her med ondt i kransen, udover muligvis dig selv. Beskrivelsen her er meget realistisk, mht. musikere. En almindelig bemærkning fra en ( rock !) musiker, er at det ikke må lyde for "hifi" ! Dvs. jeres lydideal er for nogen et skræmmebillede. mvh Bonné Jeg tror desværre, at meningen/pointen i mit spørgsmål, røg direkte over hovedet på dig!!

Jeg er ikke helt sikker på hvem det er du henvender dig til. Men hvis det er mig, og jeg har misset meningen/pointen i dit spørgsmål, ja, så må du prøve een gang til.

                 Med venlig hilsen

jensmarius skrev: cvo2004 skrev: Bonné skrev: cvo2004 skrev: jensmarius skrev: Storrt set ingen musikere/producere her nogen interesse i det "vi" mener er god lyd. Og dem med de såkaldte highend anlæg har de absolut ingen respekt for. De spiller ikke og laver ikke lyd for den meget meget lille kreds de representerer. For dem er der kun et lille overbærende smil og en skuldertrækning, og mange af dem, både musikere og producere syntes de er nogle stakler det er lidt synd for. Som en meget kendt og anerkendt producer sagde i en samtale jeg havde med ham for nogle år siden. De forholdsvis få der har de der såkaldte highend anlæg aner alligevel ikke hvad god lyd er. Se blot de rum de plasere deres anlæg i, det er jo ikke mindre end en katastrofe rent akustisk. Og musik interssere dem ikke en dyt. De ofre moske flere hundredetusind kroner i disse dersens anlæg, og har så 10-20 impornatorskiver. Disse mennesker er ikke være at bruge tid og krafter på. Nej vi laver lyd til de ca. 99,9% der er fuldstændig ligeglade med lyden, de skal bare underholdes og det næsten uanset med hvad PS. Jeg kender rigtig mange musikere, og stort set alle trækker på skulderen når ordet HIFI kommer på tale. Det intressere dem ikke, slet ikke. Har du meget ondt et vist sted??.  Der er ingen her med ondt i kransen, udover muligvis dig selv. Beskrivelsen her er meget realistisk, mht. musikere. En almindelig bemærkning fra en ( rock !) musiker, er at det ikke må lyde for "hifi" ! Dvs. jeres lydideal er for nogen et skræmmebillede. mvh Bonné Jeg tror desværre, at meningen/pointen i mit spørgsmål, røg direkte over hovedet på dig!! Jeg er ikke helt sikker på hvem det er du henvender dig til. Men hvis det er mig, og jeg har misset meningen/pointen i dit spørgsmål, ja, så må du prøve een gang til.                  Med venlig hilsen

Citat funktionen fungerer perfekt, og alligevel er du ikke klar over, hvem jeg henvender mig til, Jeg giver op

Bonné skrev: cvo2004 skrev: jensmarius skrev: Storrt set ingen musikere/producere her nogen interesse i det "vi" mener er god lyd. Og dem med de såkaldte highend anlæg har de absolut ingen respekt for. De spiller ikke og laver ikke lyd for den meget meget lille kreds de representerer. For dem er der kun et lille overbærende smil og en skuldertrækning, og mange af dem, både musikere og producere syntes de er nogle stakler det er lidt synd for. Som en meget kendt og anerkendt producer sagde i en samtale jeg havde med ham for nogle år siden. De forholdsvis få der har de der såkaldte highend anlæg aner alligevel ikke hvad god lyd er. Se blot de rum de plasere deres anlæg i, det er jo ikke mindre end en katastrofe rent akustisk. Og musik interssere dem ikke en dyt. De ofre moske flere hundredetusind kroner i disse dersens anlæg, og har så 10-20 impornatorskiver. Disse mennesker er ikke være at bruge tid og krafter på. Nej vi laver lyd til de ca. 99,9% der er fuldstændig ligeglade med lyden, de skal bare underholdes og det næsten uanset med hvad PS. Jeg kender rigtig mange musikere, og stort set alle trækker på skulderen når ordet HIFI kommer på tale. Det intressere dem ikke, slet ikke. Har du meget ondt et vist sted??.  Der er ingen her med ondt i kransen, udover muligvis dig selv. Beskrivelsen her er meget realistisk, mht. musikere. En almindelig bemærkning fra en ( rock !) musiker, er at det ikke må lyde for "hifi" ! Dvs. jeres lydideal er for nogen et skræmmebillede. mvh Bonné

Det er fordi vi musikere godt kan lide lidt garage lyd, men selv garage lyd kan lyde godt, bare lyt til gas5, det er i mine øre ikke gjort bedre siden når talen falder på garage rock lyd. 

Men ellers fatter jeg ikke som musiker at man kan bruge år på at skrive musik og derefter gå i studiet og smatte det hele til med en gang dårlig lyd. En mand som Mark Knopfler var i Dire Straits tiden længe om det hele, men resultatet blev også derefter, velproduceret pop/rock.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr skrev: Bonné skrev: cvo2004 skrev: jensmarius skrev: Storrt set ingen musikere/producere her nogen interesse i det "vi" mener er god lyd. Og dem med de såkaldte highend anlæg har de absolut ingen respekt for. De spiller ikke og laver ikke lyd for den meget meget lille kreds de representerer. For dem er der kun et lille overbærende smil og en skuldertrækning, og mange af dem, både musikere og producere syntes de er nogle stakler det er lidt synd for. Som en meget kendt og anerkendt producer sagde i en samtale jeg havde med ham for nogle år siden. De forholdsvis få der har de der såkaldte highend anlæg aner alligevel ikke hvad god lyd er. Se blot de rum de plasere deres anlæg i, det er jo ikke mindre end en katastrofe rent akustisk. Og musik interssere dem ikke en dyt. De ofre moske flere hundredetusind kroner i disse dersens anlæg, og har så 10-20 impornatorskiver. Disse mennesker er ikke være at bruge tid og krafter på. Nej vi laver lyd til de ca. 99,9% der er fuldstændig ligeglade med lyden, de skal bare underholdes og det næsten uanset med hvad PS. Jeg kender rigtig mange musikere, og stort set alle trækker på skulderen når ordet HIFI kommer på tale. Det intressere dem ikke, slet ikke. Har du meget ondt et vist sted??.  Der er ingen her med ondt i kransen, udover muligvis dig selv. Beskrivelsen her er meget realistisk, mht. musikere. En almindelig bemærkning fra en ( rock !) musiker, er at det ikke må lyde for "hifi" ! Dvs. jeres lydideal er for nogen et skræmmebillede. mvh Bonné Det er fordi vi musikere godt kan lide lidt garage lyd, men selv garage lyd kan lyde godt, bare lyt til gas5, det er i mine øre ikke gjort bedre siden når talen falder på garage rock lyd.  Men ellers fatter jeg ikke som musiker at man kan bruge år på at skrive musik og derefter gå i studiet og smatte det hele til med en gang dårlig lyd. En mand som Mark Knopfler var i Dire Straits tiden længe om det hele, men resultatet blev også derefter, velproduceret pop/rock.

Det er jo helligbrøde at nævne Dire straits i denne sammenhæng !

De har aldrig nået gas til sokkeholderne IMHO, og lyder imodsætning til gasserne meget "datede" idag.

Lyden af Gas 5 er derimod tidløs. Nu er denne plades producer jo heller ikke just arbejdsløs idag

mvh

Bonné

Bonné skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Bonné skrev: cvo2004 skrev: jensmarius skrev: Storrt set ingen musikere/producere her nogen interesse i det "vi" mener er god lyd. Og dem med de såkaldte highend anlæg har de absolut ingen respekt for. De spiller ikke og laver ikke lyd for den meget meget lille kreds de representerer. For dem er der kun et lille overbærende smil og en skuldertrækning, og mange af dem, både musikere og producere syntes de er nogle stakler det er lidt synd for. Som en meget kendt og anerkendt producer sagde i en samtale jeg havde med ham for nogle år siden. De forholdsvis få der har de der såkaldte highend anlæg aner alligevel ikke hvad god lyd er. Se blot de rum de plasere deres anlæg i, det er jo ikke mindre end en katastrofe rent akustisk. Og musik interssere dem ikke en dyt. De ofre moske flere hundredetusind kroner i disse dersens anlæg, og har så 10-20 impornatorskiver. Disse mennesker er ikke være at bruge tid og krafter på. Nej vi laver lyd til de ca. 99,9% der er fuldstændig ligeglade med lyden, de skal bare underholdes og det næsten uanset med hvad PS. Jeg kender rigtig mange musikere, og stort set alle trækker på skulderen når ordet HIFI kommer på tale. Det intressere dem ikke, slet ikke. Har du meget ondt et vist sted??.  Der er ingen her med ondt i kransen, udover muligvis dig selv. Beskrivelsen her er meget realistisk, mht. musikere. En almindelig bemærkning fra en ( rock !) musiker, er at det ikke må lyde for "hifi" ! Dvs. jeres lydideal er for nogen et skræmmebillede. mvh Bonné Det er fordi vi musikere godt kan lide lidt garage lyd, men selv garage lyd kan lyde godt, bare lyt til gas5, det er i mine øre ikke gjort bedre siden når talen falder på garage rock lyd.  Men ellers fatter jeg ikke som musiker at man kan bruge år på at skrive musik og derefter gå i studiet og smatte det hele til med en gang dårlig lyd. En mand som Mark Knopfler var i Dire Straits tiden længe om det hele, men resultatet blev også derefter, velproduceret pop/rock. Det er jo helligbrøde at nævne Dire straits i denne sammenhæng ! De har aldrig nået gas til sokkeholderne IMHO, og lyder imodsætning til gasserne meget "datede" idag. Lyden af Gas 5 er derimod tidløs. Nu er denne plades producer jo heller ikke just arbejdsløs idag mvh Bonné

Det er korrekt, selfølgelig kan man ikke sammenligne Straits med Gasserne, jeg kan nu lide begge dele  og Mark knopfler er i mine øre en unik mester på sin guitar.Verden er fuld af gode guitarister, men de lyder egentlig meget ens når man lytter efter.

Gasserne har jeg heldigvis været så heldig at se live tre gange da jeg var barn, en oplevelse man aldrig glemmer, i dag kan jeg sku godt høre de måske ikke spillede specielt godt, men de havde deres helt speciele sound takket være Beckerlee og nu vi taler dynamik så røg jeg sku altid ned af stolen hver gang de gik på scenen, de forstod sku og trykke den af . Her var der sku tale om ægte dynamik.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

cvo2004 skrev: jensmarius skrev: cvo2004 skrev: Bonné skrev: cvo2004 skrev: jensmarius skrev: Storrt set ingen musikere/producere her nogen interesse i det "vi" mener er god lyd. Og dem med de såkaldte highend anlæg har de absolut ingen respekt for. De spiller ikke og laver ikke lyd for den meget meget lille kreds de representerer. For dem er der kun et lille overbærende smil og en skuldertrækning, og mange af dem, både musikere og producere syntes de er nogle stakler det er lidt synd for. Som en meget kendt og anerkendt producer sagde i en samtale jeg havde med ham for nogle år siden. De forholdsvis få der har de der såkaldte highend anlæg aner alligevel ikke hvad god lyd er. Se blot de rum de plasere deres anlæg i, det er jo ikke mindre end en katastrofe rent akustisk. Og musik interssere dem ikke en dyt. De ofre moske flere hundredetusind kroner i disse dersens anlæg, og har så 10-20 impornatorskiver. Disse mennesker er ikke være at bruge tid og krafter på. Nej vi laver lyd til de ca. 99,9% der er fuldstændig ligeglade med lyden, de skal bare underholdes og det næsten uanset med hvad PS. Jeg kender rigtig mange musikere, og stort set alle trækker på skulderen når ordet HIFI kommer på tale. Det intressere dem ikke, slet ikke. Har du meget ondt et vist sted??.  Der er ingen her med ondt i kransen, udover muligvis dig selv. Beskrivelsen her er meget realistisk, mht. musikere. En almindelig bemærkning fra en ( rock !) musiker, er at det ikke må lyde for "hifi" ! Dvs. jeres lydideal er for nogen et skræmmebillede. mvh Bonné Jeg tror desværre, at meningen/pointen i mit spørgsmål, røg direkte over hovedet på dig!! Jeg er ikke helt sikker på hvem det er du henvender dig til. Men hvis det er mig, og jeg har misset meningen/pointen i dit spørgsmål, ja, så må du prøve een gang til.                  Med venlig hilsen Citat funktionen fungerer perfekt, og alligevel er du ikke klar over, hvem jeg henvender mig til, Jeg giver op

CVO2004. Du giver op. Jamen dog. Samtidig vedhæfter du en smiley der "fortæller" at du er forvirret. Men cvo2004, i stedet for at være confused syntes jeg da at du skulle prøve at besvare ovenstående

                                          Med venlig hilsen

Fandt lige noget et sted på nettet:

"Bringing up the RMS (over-all) level (and hard-limiting the peaks) takes out the *punch* inherent in natural dynamics, even though it's... um... louder. Huh? What do you mean... take out the punch? Punch (like when the kic drum hits you in the chest) comes from a wider speaker excursion... how far the cone of the speaker actually moves back and forth, thereby pushing the air, or thrusting the air, if you will. The greater the peak, the wider (back to front) the excursion, the deeper the volume of air that is moved. You feel it. The excursion of the speaker is in direct proportion to the excursion of the recorded waveform."

Forklarer meget godt dynamik vs. "høj lyd"

vH pH

Yderst interessant artikel. Tak for det G&S.


1983

Bryan Adams - Cuts Like a Knife (A&M CD-3288)

This represents the earliest stage of CD audio mastering techniques.
One of the big attractions of the CD format was its very wide dynamic range
and absence of surface noise, so the first generation of CDs that were released made full use of this.

The CD's digital audio format is inherently limited to a peak audio amplitude
that is referenced as "0 dB" or "100%". Unlike the variability of analog
recording techniques, this limit cannot be exceeded. If you try to, you end up
with a waveform that is horribly distorted, due to the top and/or bottom of the
wave being harshly limited to the maximum level -- or "clipped." Early CDs
were mastered with full respect to this loudness limit and did not use any clipping.

In this case, Bryan Adams' breakthrough album -- although full of stereotypically
"loud" rock & roll music -- was mastered with a great amount of "headroom";
the highest peak level on the entire disc is only 74.8%, or -2.52 dB. This peak
level only occurs a single time on the disc, in Track 9, whose waveform graph
is shown here (with the stereo Left channel on top, and Right channel on bottom):





1999

Ricky Martin (C2/Columbia CK 69891)

By now I don't think I have to explain what you see below.
And in this case, it probably will help explain why your ears
start to hurt after listenin to "Livin' La Vida Loca" even for
just a short time!




Hold da ferie.


mvh

Hej Micjac!

Ja det ser ikke godt ud.
Og hvis du ikke passer gevaldigt på, så risikerer du at købe klassiske plader med kompressor as well.