til hurtig... fint jeg tror så jeg kåber de dali 450 der. da jeg kan høre at det er en del bedre kvalitet end dali 104.

til brok... okay tak skal du ha' for dit gode råd. det skal jeg nok huske.

det kunne være fedt hvis der var andre som havde et godt lille "fif" som jeg kan teste højtalerne med.

Hej mathias 2

Ja, som du nu har forstået så er Dali 450 en langt mere gennemført højttaler end 104.

Bas/mellemtone enhederne i 450 er med støbt alu chassis, hvor 104 er et standset jern plade chassis. Endvidere er enhederne med lavtabs gummi kantophæng i 450 mod skum kantophæng i 104. Skum er ikke dårligere end gummi rent lyd mæssigt, men holdbarheds mæssigt er der en væsenlig forskel. De fleste 104 er ved at være mørnet i ophænget i dag, hvor 450 er nok spiller fint videre de næste 15 - 20 år...

Køb 450!

Mvh Kim  

tak for din info om forskellen på 104 og 450! jeg er også rimelig sikker på at det bliver 450'erne, og ikke 104'erne eller jbl'erne, som kommer til at stå på mit værelse.

Hold kæft hvor er det typisk.

Alle de kloge hoveder. der blæver op om noget og så ingenting.(lige som mig ligenu)

Hvordan kan i svare på noget i ikke har hørt?? (og så bruger de ikke metal domer)

Men denne jbl er fra tiden hvor hifi klubben ikke kunne få nok af at rose den. (det samme som de gøre nu med deres produkter.

 

Men hvis i har nogle af de gammle AUDIO AVIS så kan i prøver at se hvilken model de syntes er bedst.

Dali har altså altid været billige og ikke noget at råbe hurra for (intlil for et par år siden)

carsten

 

Med alt respekt Jold så har Dali nu lavet gode højtalere i en del år efterhånden....

Hej jold

JBL LX1000 anvender altså en titanium dome... Titanium er metal hvis jeg ikke tager meget fejl . Endvidere er enhederne med skum ophæng, og er nok ved at være renoverings  / skrot klar, ligesom Dali 104.

En Dali 450 er en langt langt langt bedre højttaler end JBL LX1000.

Alt er relativt, jeg har haft et sæt 104èr, som jeg gav 400.- for- Det er svært at finde nogey bedre i samme prisklasse. 450 er den klart overlegen, men også ca 4x så dyr.

til jold =

 jeg har jo også hørt at denne jbl er fra den gang de blev rost til skyerne(det var jo derfor at jeg satte den som modkandidat til dali 450), men samtidig syntes jeg ikke at man kan sige at "Dali har altså altid været billige og ikke noget at råbe hurra for (intlil for et par år siden)" for de blev altså også rost til skyerne for 10+ år siden. (det gør de fleste af deres produkter stadig).

mvh. mathias

Jeg stemte Dali men ved ikke hvorfor, JBL laver da noget studiegrej så mærket burde være dimensionelt korrekt. Jeg tror de fleste mærker laver billigt grej og samtidig high-end.....

__________________
Spændingsfilm, hvor mange volt er de på??

Hurtig skrev: Fordi DALI 450 er en fremragende højtaler, der gør sig i klassen op imod 10-15.000,-. Kender ikke den pågældende JBL-model, men JBL er generelt ikke meget ved i mine ører. e var fremme i skoene for 25 år siden, men i dag sælger de primært pap-højtalere af tvivlsom kvalitet.

vil sige at Dali 450 er en fin højttaler, men at den kan klare sig i laget 10-15000 der vil jeg nu nok sige at det er at strække sig.. Så fremragende er den heller ikke. Har stadig en noget anstrængende diskant synes jeg.

__________________
Panasonic 42 PX74, H/K 635 reciever, Pioneer dvd 600, Pioneer 433 dvd optager, SA 1550, SA 520 og SA talent, SA 200 SUB

til fiend = 18"     

jeg har nu fået købt dali'erne og de lyder over alt forventning