Mellemstatus er nu at jeg er overmåde overrasket over at så mange har ladet sig forblænde af det digitale format i den ringe kvalitet som CD kan rumme.

Jeg er også overrasket over ukendskabet til spolebåndoptagere.

Endvidere er jeg en smule overrasket over at en stemte kassettemaskinen ind på førstepladsen. Men det var nok ment som et ironisk indslag.

Det er som om at nogle alene har kendskab til moderne formater og signalkilder som den digitale tidsalder har gjort til mainstream lydkilder. Hvorfor er der f.eks. ikke flere som benytter HD optagere som i mange tilfælde overstiger CD kvaliteten med mere end en faktor 2.

Jeg troede også at der herinde var nogenlunde bred enighed om at LP'er er bedre end CD'er.

Men verden vil narres og jeg skal overraskes.

Venlig Hilsen

"dolph"

Gerne......................... hvis jeg kan.........

Milu skrev: Hvis man optager CD'er på en Hard Disc optager, hvorfor er lyden bedre, når kilden stadig er en CD?

Hvem siger at kilden er en CD? En optagelse kan aldrig blive bedre end originalen. Den kan farves og redigeres, equalizeres og komprimeres, panoreres og ødelægges men kan aldrig blive bedre.

Milu skrev: Kan man optage på en HD optager direkte via det indbyggede drev?

Jeg optager da lyd direkte på HD'en i min HD recorder. Men min HD recorder er ikke en af dem til billeder. Den kan kun med lyd.

Milu skrev: Kan man sende det (lyden) digitalt ud fra denne over i en ekstern dac, evt. med en højere opløsning end det normale red book format 16/44,1?

Ja. Men det kræver at du har en DAC der kan arbejde med højere samplingfrekvens og/eller bitrate.

Milu skrev: Mvh.

Venlig Hilsen

"dolph"

krenzler

KASETTEBÅND har ALDRIG og bliver ALDRIG hifi. Glas hoveder var i den evige kamp mod slid.

1/4" spolebånd kan næsten måle sig med vinyl men man skal op i proff 1" før det er rigtig godt.