Jeg har rørt ved den 1/4" maskine ( ja ok 1/4 ") der har produceret gassserne og den var modificeret ti 76 Cm/Sek. og deres lyd er god men heller ikke mere. Rigtigt nok mange masterbånd er 1/4 " men det er altså ikke alle 1" der lægger 24 spor. Nyere kvalitets indspilninger benytter båndet bredde til 8 eller 16 spor, det give en del mere dynamik.

Slettet

Venligst

"dolph"

Ja 8 på 1/4" det giver det samme. Jeg kan køre både 2 og 4 spor på min maskine ( skifter tonehovedbroen ) og 1/2 spors på 19 Cm. er klart bedst. Jazz at the pawnshop har jeg selv, der er mange små detaljer med fra publikum og servitricer det tilskriver jeg 1/2 spors teknikken.

Slettet

Venligst

"dolph"

Slettet

Venligst

"dolph"

Sorry det er for tidligt på dage til at regne, du har da ret  niklasthedolphi

Mht. kasettebånd, er støjreduktion vist et nødvendigt onde.
Det er jo unægteligt en forlængelse af signalvejen.

CD-mediet har muligheden for noget der ligner lidt, med preemhasis/deemphasis, som udover at forbedre signal/støjforholdet, også forøger den digitale opløsning i diskanten - der hvor det er brugt uden digital klipning.

Preemhasis/deemphasis må nødvendigvis med i bedømmelsen, når det er det rene potentiale der bedømmes.

Muligheden for en velkontrolleret mastering, med XRCD-mastering, skal også med.
Denne form for omhu, har det med at give et godt slutprodukt.

Kasettebånd kan ikke rigtigt hævde sig her, hvis der også skal spilles lidt højt.
Båndsus er ikke en lydbefordrende kvalitet - og ej heller Dolby støjreduktion.

Det værste er dog wow og flutter på kasettebånd, som kun kan holdes nogenlunde i ave, med helt nye bånd. Selv meget små ujævnheder i kanten af båndet, giver en blævrende lyd, i venstre kanal.

Kasettebånd, er lidt som at eje en bil, der kun duer, når dækkene er helt nye.
Rent praktisk, er det en katastrofe, hvis det skal bruges på en måde, hvor der stilles krav til pålidelighed.

Slettet

Venligst

"dolph"

Underligt at kasetten er udgået når den nu er så god

Har oplevet flere diskussioner om LP kontra CD, men at det forældede cassette-system nu skal blandes ind i debatten er for mig totalt uforståeligt?

Jeg har næsten 500 cassettebånd liggende på loftet med masser af god musik. Der har været 5-6 topklasse båndoptagere ind over, men nu er det forældet, væk, glemt, kasseret, droppet, uegnet .... og meget mere

Næsten det samme kan siges om DAT ... der ligger ca. 60 bånd på loftet, som ikke længere kan afspilles.

Til gengæld kan jeg stadig forbløffes over hvad der kan hives ud af de store sorte skiver ... og så behøver det endda ikke koste en formue.

 

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

niklasthedolphi skrev: Nu kommer jeg i tanker om at jeg har glemt at medtage DAT. Så hermed ser min liste sådan her ud: Spolebåndoptager >1/4'' Spolebåndoptager 1/4'' Pladespiller FM tuner Digital spolebåndoptager HiFi Video HD recorder (high sampling/high bitrate) El-Kassette Kassettebåndoptager DAT SACD/HDCD Digital LP aftastning CD afspiller DAB (hvis det udnyttes korrekt) MP3 og andre komprimerede digitale lydformater i så lav kompression som mulig (>~320 kbs) Mini Disk AM tuner Trådoptager "dolph"

æhh....nu ved jeg ikke lige hvordan jeg skal forstå din liste, men siden du gier dem tal må du jo mene at nr. 1 lyder bedst og 2 næstbedt osv ...?

Nuvel spolebåndoptagren kan vi måske godt blive enig om, men at kasettebåndoptageren skulle være bedre end en dat optager er jeg lodret uenig i, hvis du mener det seriøst må det være en dårligt dat du har hørt. Dat bør ligge oppe ved videoen.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Kasettebånd, uden støreduktion - bedre end CD, på noget du kalder 'vurdering af samlet lydbillede' ?

Det er da første gang i mit liv, jeg har hørt, at nogen overhovedet vil kalde kasettebånd uden støjreduktion for hifi.

Det duer da kun til kraftigt komprimeret musik, der overdøver støjen.
Ja, jeg hører heller ikke til den gruppe mennesker, der fortrækker at drikke mælken direkte fra yveret.

Min Beocord 9000 har skam leveret fin kvalitet igennem årene, men altså ikke noget der nærmer sig en god CD-afspiller. Og da aldrig uden støjreduktion.

Slettet

Venligst

"dolph"

Der er mange gode produkter der ikke kunne sælges q4 og betamax bare for at nævne nogle. Spole bånd er jo reelt udgået fordi cd er nemmere at betjene og har lettere ved at give god lyd.

Slettet

Venligst

"dolph"

Jeg tror bærbart udstyr gør foreskellen, folk kan godt "nøjes" hvis det bare lige kan puttes i lommen......

Jeg gik engang med livrem og seler bare for at kunne have en walkman på slæb....

Man kommer jo helt til at savne det med at sige....husk lige at spole båndet tilbage før du aflevere det igen.....

__________________
Spændingsfilm, hvor mange volt er de på??

Slettet

Venligst

"dolph"

niklasthedolphi skrev: Ikke Slipsefyr skrev: niklasthedolphi skrev: Nu kommer jeg i tanker om at jeg har glemt at medtage DAT. Så hermed ser min liste sådan her ud: Spolebåndoptager >1/4'' Spolebåndoptager 1/4'' Pladespiller FM tuner Digital spolebåndoptager HiFi Video HD recorder (high sampling/high bitrate) El-Kassette Kassettebåndoptager DAT SACD/HDCD Digital LP aftastning CD afspiller DAB (hvis det udnyttes korrekt) MP3 og andre komprimerede digitale lydformater i så lav kompression som mulig (>~320 kbs) Mini Disk AM tuner Trådoptager "dolph" æhh....nu ved jeg ikke lige hvordan jeg skal forstå din liste, men siden du gier dem tal må du jo mene at nr. 1 lyder bedst og 2 næstbedt osv ...? Nuvel spolebåndoptagren kan vi måske godt blive enig om, men at kasettebåndoptageren skulle være bedre end en dat optager er jeg lodret uenig i, hvis du mener det seriøst må det være en dårligt dat du har hørt. Dat bør ligge oppe ved videoen. Jamen det er da fint. Det er så din holdning. Er resten af prioriteringerne ellers i overensstemmelse med hvordan du betragter det? Grunden til at jeg lægger DAT så langt nede er at jeg synes at digitaliseringen i sig selv smadrer lyden. Grunden til at jeg så har lagt HD recordere højere end kassette er at de kan arbejde med betragtelig højere samplingfrekvens og bitrate og dermed drage fordel af det digitale medies styrker (dynamik & S/N f.eks.) uden at give køb på naturligheden i samme grad som DAT og i særdeleshed dårligere digitale formater. "dolph"

Nu kan man jo faktisk optage analog på en dat og i det tilfælde vil jeg gerne høre den kasette optager der formår bare bare at komme i nærheden af eks min sony dat optager. Ellers kan jeg ikke rigtig tage stilling til dine produkters placering idet at der kan være tale om særdeles forskelige kvaliteter produkterne imellem, altså der findes jo gode og dårligere tunere, der findes gode og dårlige cd maskiner etc......

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Slettet

Venligst

"dolph"

Pladespiller, spolebåndoptager og cd-afspiller. Alle medier er stadig afhængige af softwaren og kan levere glimrende lydkvalitet, men pladespilleren er stadig bedst og det eneste medie der kan tillade sig at blive kaldt højopløseligt.