BloodRayne.... Uwe Boll er og bliver verdens dårligste instruktør. filmen er så forudsigelig og klichefyldt at man får fysiske mavekramper.. desværre er det ikke fordi at den er grinagtig dårlig. plottet er ringe, fantasi løst, og brugen af blod hører hjemme i "Braindead" (aom også er en af de dårligste film jeg nogensinde har set..

En bekendt har filmen "Tandlægen".. ud fra coveret at dømme kunne den vist sagtens hører med her..

Nu har jeg ikke fået set Gili, men jeg kunne forestille mig at den er nogenlunde lige så dårlig..

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Sveske skrev: janwa skrev: Det er vel B film (dårligste film) vi omtaler eller er det C film (ringest film), he, he, Det skal vel nok lige nævnes at B'et i B-film står for budget, og ikke henviser til en rangstie, hvor å er det dårligste

så må der da være noget der hedder Z film - hvor Z står for zero - hmm - de må være ringe

Alle film er vel budget film. Ergo må det være måden man bruger dem på, der afgør om filmen er god eller ej. Nogle kalder dette for talent...host*Anden*host...

Nosferatu

__________________
"iPod? Fordi jeg ikke kan gå rundt med mit anlæg i lommen"

msquared skrev: A pro pos dårlige film, er der nogen herinde som har set Mystery Science Theater 3000 ? Det er et show som kørte fra 88-99 i USA, hvor man tog dårlige film og gjorde grin med dem. Man viste simpelthen hele filmen i et 'biograf setup' og så sad der en person nede foran sammen med to 'robotter' og kommenterede det.

MST3k var altså skægt. Har set to af dem, og synes (dengang) at det var vildt sjovt. "My plastic hair is furious!"

Meet the Feebles af Peter Jackson er også enormt dårlig.

 

/Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

Nu har jeg ikke ligefrem nedværdiget mig til at se skidtet, men jeg tror nok at Mariah Carey har prøvet kræfter med sit sparsomme skuespilstalent i en lille frækert af en film ved navn "Glitter"...

Det er vist et ganske kvalificeret bud på den dårligste film overall (skuespil, produktion, effekter, plot osv.) nogensinde.

Ellers er Britney også et bud i hendes anmeldersønderrevne "Crossroads"...

Generelt enhver film med deltagelse af fallerede skuespillere der krampagtigt forsøger at presse deres hedengangne berømmelse for de sidste kroner.

dårligste film må uden tvivl være GLADIATOR COP... :D

__________________
ham den flotte

Jeg var til surprice præmiere i cinemaxx for noget tid siden, vi håbede meget på x-men 3, men blev mødt af Firewall. Det er godt nok også en dårlig film. Det var nærmest en omskrivning af Airforce 1 (som også er en dårlig film IMHO) i plottet.

Derudover: 60 årig bankmand (ikke noget med at han var x-rambo eller noget) banker flere terrorister... hmm.... Nå, i hvert fald. Kan IKKE anbefales.

Vh

Rune 

__________________
...It's only as loud as the silence it brakes... Porcupine Tree

CosmoKramer skrev: Nu har jeg ikke ligefrem nedværdiget mig til at se skidtet, men jeg tror nok at Mariah Carey har prøvet kræfter med sit sparsomme skuespilstalent i en lille frækert af en film ved navn "Glitter"... Det er vist et ganske kvalificeret bud på den dårligste film overall (skuespil, produktion, effekter, plot osv.) nogensinde. Ellers er Britney også et bud i hendes anmeldersønderrevne "Crossroads"... Generelt enhver film med deltagelse af fallerede skuespillere der krampagtigt forsøger at presse deres hedengangne berømmelse for de sidste kroner.

Tro kan du gør i kirken om søndagen. Skal vi nu ikke holde os til de film vi har set, og ikke hvad vi tror er dårlige.

tma86 skrev: Jeg syntes personligt at King Kong, har været en af de største skuffelser i nyere tid. Specielt når man tænker på at Peter Jackson står bag kameraet.

Helt enig! Ind i mellem er lidt flotte billeder, samt effekter, men ellers er den helt til hest Jeg havde sgu nok for høje forventninger til den. Men at den var SÅ tynd, kom alligevel bag på mig..

__________________
HYGGE HEJSA!

mathias 2 skrev: hvad er der så tilbage... er der overhovedet en nyere film som du synes er god?

Nu ved jeg ikke hvad du definerer som en nyere film men hvis du genlæser mit indlæg kan du se at jeg roser film som Brokeback Mountain (2005), Hulk (2003), The Matrix (1999) og The Thin Red Line (1998).

Ud af min DVD samling på adskillige hundrede er en forholdsvis stor procentdel faktisk fra efter år 2000.

Nu handler denne tråd jo om hvilke film man synes er dårlige. Jeg nævner 4 nyere film (Van Helsing, Underworld Evolution, Matrix Reloaded og Matrix Revolutions). Hvordan det kan give dig den idé at jeg generelt ikke bryder mig om nye film forstår jeg ikke?

Hvad der er tilbage? Potentielt alle nyere film minus de 4 nævnt ovenfor...

Den sidste film jeg var inde at se i biffen var Match Point. Den var pengene værd.

okay det undskylder jeg... jeg synes bare det lød sådan i dit indlæg...

 

__________________

Filur999 skrev: Synes der er lavet mange ekstremt ringe danske film.. Og mange af dem får kun opmærksomhed netop fordi de er danske, og ville aldrig blive nævnt hvis de var amerikanske.. Har satme også set en del skodfilm i biografen med kæresten, fordi vores film-smag er meget forskellig, og for at hun gider med ind og se de store action-brag må jeg også med ind og se : "Efter brylluppet", "Lad de små børn...", "Elsker dig for evigt", "Manden bag døren", "Brødre" og jeg kunne blive ved.....

Kunne ikke være mere enig!

Jeg har opstillet en regel for min kone, og mig selv ikke mindst, f.s.v.a. danske film: Såfremt der på filmens "navneliste" står enten 'Lone Sherfig' eller 'Susanne Bier', får hun mig simpelthen ikke med ind at se pågældende film, uanset at hun nok skal betale.

Må jeg ikke nok være fri...!?!

Jeg kan got komme i tanke om værre tidsspilde, men så er vi også langt ude. F.eks. at stå tidligt op for at tage ud og se på solopgangen en overskyet morgen i styrtregn, uden regntøj på.

Mvh

Mon ikke de fleste film, hvor titlen ender på 'From Outer Space' er ret dårlige ?

http://imdb.com/find?s=all&q=from+outer+space

Plan 9 From Outer Space, er faktisk så dårlig, at den er dårlig på en hysterisk sjov måde.

mathias 2 skrev: okay det undskylder jeg... jeg synes bare det lød sådan i dit indlæg...

Det er bare i orden.

Husk at mange kendte instruktører starte med at lave B-film (budget) og Law budget film.

Peter Jackson , George Lucas (selv Star Wars IV var vel også en B-film, før at George Lucas fik penge til at ødlægge den) m.m.

Og mange B-film og Low budget har status som kultfilm.

janwa skrev: Husk at mange kendte instruktører starte med at lave B-film (budget) og Law budget film. Peter Jackson , George Lucas (selv Star Wars IV var vel også en B-film, før at George Lucas fik penge til at ødlægge den) m.m. Og mange B-film og Low budget har status som kultfilm.

angående det med de remastered versioner af Lucas's gamle Star Wars synes jeg også at han har "trot i spinaten" eller "skudt sig selv i foden" m.m... fy Lucas, fy!

__________________

Mon ikke den gode Lucas, ville remaster Star Wars igen (og måske når den bliver udsendt på HD), når der engang komme mere fine Spicale Effekter. Øv og tre gange Øv 

Nu er de originale versioner af Star Wars trilogien (IV-VI) jo på vej til DVD-mediet. Så kan fans endnu engang få lov til at punge ud.

starwars.com

"Rigtige Han Solo'er skyder først".

Ja og så er dette ikke den samme version der har været ude på Laserdisken, det ville sige ikke Anamorphic (16:9) og med normal Dolby Digital 2.0, der var hvis Dolby Digital 5.1 på Laserdisken.

Så hvis der er nogle der kender nogle der har digital kopi på DVD af den orginal Laserdisken, må i gerne sende mig en privat PB, Er lidt træt af en hvis Lucas, den man kan ikke finde ud af lave noget korrekt.

HUSK DÅRLIG FILM BLIVE EN GANG TIL KULTFILM

krenzler skrev: Har lige spildt 1:45 af mit liv på Underworld Evolution. Den var omtrentlig lige så rodet og intetsigende som Van Helsing. Er den første Underworld bedre en 2'eren?

Har lige set 1'eren (Underworld) så jeg kan vel lige så godt besvare mit eget spørgsmål.

Efter min mening er den klart bedre end Evolution. Det overrasker mig faktisk at det er den samme instruktør. 1'eren emmer meget mere af en instruktør med en vision (det meste af tiden) hvorimod 2'eren halser afsted over stok og sten uden mål og med (næsten lige så slemt som Van Helsing).