[/QUOTE]

High Fidelity's anmeldelser af billed-produkter er efter min mening direkte ubrugelige, og deres udtalelse om sort-niveau viser bare at de ikke har forstand på det de snakker om (når vi taler billed-produkter). De har ret i at DV 989 leverer et godt billede, men sort-niveauet som sådan er ikke bestemt af afspilleren.

[/QUOTE]

Der ser man jo bare hvordan store eksperter kan være uenige

AM-E skrev: Hvor lang tid bruger du da på at vurdere en fladskærm?

Med kendt materiale og kendte forhold - det er sjældent at jeg skifter mening i forhold til hvad jeg mener efter 5 minutter. Jeg har skrevet A4-sides indlæg her i forummet om fladskærme og projektorer som jeg har kigget 10 minutter på. Det drejer sig udelukkende om at vide _hvorfor_ et givent billede ser ud som det gør. Bare et eksempel - hvis billedet er uskarpt i panoreringer, er det så fordi LCD-panelet opdaterer for langsomt, er det fordi et PAL-signal bliver konverteret til 60 Hz, er det fordi kilden er hårdt komprimeret og giver MPEG-artifacts, er det dårlig de-interlacing, er det dårlig støjreduktion, eller måske en kombination? Hvis billedet er dunkelt, er det så fordi brightness eller kontrast er forkert, er det fordi tv'ets gamma-forløb er forkert, er det fordi en dynamisk kontrast-funktion påvirker billedet negativt, eller en kombination? Hvis du ikke kan se forskel på hvordan forskellige påvirkninger af billedet ser ud, så kan du sidde og kigge og sammenligne hele dagen, uden at blive klogere på om tv'et er godt eller ej. Og hvis du skal sammenligne to tv, så skal du _netop_ bruge flere timer for at vurdere hvad der er bedst. Hvis du derimod ved hvordan de forskellige fejl ser ud, så kan du på 30 sekunder se om tv'et er værd at samle på eller ej. At bedømme to gode tv i forhold til hinanden tager lidt længere tid, men at kassere et tv som for ringe, det tager ikke lang tid.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Hi-Sonny-Fi skrev: Der ser man jo bare hvordan store eksperter kan være uenige

Helt præcist hvilke store eksperter tænker du på? (jeg er ikke stor ekspert).

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

gROoxY skrev: OTol skrev: Der er stor forskel på om man ser TV ved kraftig dagslys eller med svag stuebelysning. Ved det sidste viser næsten alle skærme sort som sort. Hmmm... Nej, det er ikke rigtigt. Det er lige præcis i dæmpet belysning at forskellene i sort niveau træder frem. I dagslys kan selv en skærm med et ringe sort niveau fremstå som sort.

Ikke ifølge mine erfaringer. I dagslys er min slukkede skærm mørkegrå, og det sorte bliver ikke mørkere end det. I stuebelysning, efter mørkets frembrud, bliver min skærm sort, og den viser sort som sort. Det kan godt være, at der er forskel på skærmenes evne til, at vise nuancerne i sort, men jeg taler om hvor sort det sorteste kan blive.

OTol skrev: Ikke ifølge mine erfaringer. I dagslys er min slukkede skærm mørkegrå, og det sorte bliver ikke mørkere end det. I stuebelysning, efter mørkets frembrud, bliver min skærm sort, og den viser sort som sort. Det kan godt være, at der er forskel på skærmenes evne til, at vise nuancerne i sort, men jeg taler om hvor sort det sorteste kan blive.

Og det er jo så et eksempel på at man ikke skal udtale sig generelt, på basis af éns egne erfaringer omkring et specifikt produkt - for på LCD-tv er det stik modsat. I et mørkt rum ser du at sort ikke er sort, men mørkegråt - og det "sorte" lyser nærmest op i rummet pga. back-light'en. Det samme gælder forskellige plasma-tv - hvis det ikke laver helt så ægte sort som et andet tv, så vil det være tydeligst at se i et mørkt rum.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Otto, TC skrev: Hi-Sonny-Fi skrev: Der ser man jo bare hvordan store eksperter kan være uenige Helt præcist hvilke store eksperter tænker du på? (jeg er ikke stor ekspert).

Arr helt dum er du i hvert fald ikke!

Otto, TC skrev: OTol skrev: Ikke ifølge mine erfaringer. I dagslys er min slukkede skærm mørkegrå, og det sorte bliver ikke mørkere end det. I stuebelysning, efter mørkets frembrud, bliver min skærm sort, og den viser sort som sort. Det kan godt være, at der er forskel på skærmenes evne til, at vise nuancerne i sort, men jeg taler om hvor sort det sorteste kan blive. Og det er jo så et eksempel på at man ikke skal udtale sig generelt, på basis af éns egne erfaringer omkring et specifikt produkt - for på LCD-tv er det stik modsat. I et mørkt rum ser du at sort ikke er sort, men mørkegråt - og det "sorte" lyser nærmest op i rummet pga. back-light'en. Det samme gælder forskellige plasma-tv - hvis det ikke laver helt så ægte sort som et andet tv, så vil det være tydeligst at se i et mørkt rum.

Otto, jeg taler kun om mit eget plasma, og skriver også, at det er modsat med LCD. Jeg kan stadig ikke få ind i hovedet, at sort kan blive mere sort end skærmen er i slukket tilstand (på plasma), den kan vel ikke producere sort?

I øvrigt kunne jeg ikke drømme om at gå i diskusion med dig, jeg anerkender fuldt ud din ekspertise på området. Jeg siger blot hvad min logik siger mig, og hvordan jeg oplever det på min skærm.

Tidligere i tråden var det nogen der efterspurgte forskellen mellem PV500 og PV60/600. Jeg har nu på nyt brugt 5 minutter til at stirre og det jeg så var først og fremst mere kontrast, lys og farver på PV60. I 500s favør virket det som om det i korte øjeblik var mindre støj i billedet. Dog var disse øjeblikkene så korte at jeg kunne ha set fejl

Om nogen vil se selv så står PA50, PV60 og PV500 ved siden af hinanden i Salling

__________________
Min Heimekino
PB12 Plus brugeromtale
Inside The Whale

STOP....!

Det er da spændende at læse om sort niveau osv men nu er tråden om de nye Pioneer plasma der kommer så skal vi ikke holde os til det?

Nogen der har nyheder??

Hvis det var nogen der viste noget så ville de nok sagt det

Om du vil stanse al diskussion i denne tråden med mindre den omhandler de nye Pioneer modellene direkte vil den rimelig hurtigt dø da der ikke er så voldsomt meget at tale om før de kommer ud i butikkerne, eller bliver testet.

 

__________________
Min Heimekino
PB12 Plus brugeromtale
Inside The Whale

ManicMiner skrev: Tidligere i tråden var det nogen der efterspurgte forskellen mellem PV500 og PV60/600. Jeg har nu på nyt brugt 5 minutter til at stirre og det jeg så var først og fremst mere kontrast, lys og farver på PV60. I 500s favør virket det som om det i korte øjeblik var mindre støj i billedet. Dog var disse øjeblikkene så korte at jeg kunne ha set fejl Om nogen vil se selv så står PA50, PV60 og PV500 ved siden af hinanden i Salling

Var de kalibreret ? (bare nogenlunde)

Ellers kan man ikke bruge sådanne betragtninger til noget.

OTol skrev: Otto, jeg taler kun om mit eget plasma, og skriver også, at det er modsat med LCD. Jeg kan stadig ikke få ind i hovedet, at sort kan blive mere sort end skærmen er i slukket tilstand (på plasma), den kan vel ikke producere sort?

Det kan det heller ikke, det har du fuldstændigt ret i. Men der er netop også relativt stor forskel på hvor "sort" skærmen er i slukket tilstand på forskellige plasma-tv.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

jdg1:

Here we go again.

De stod med fabriksindstilinger, og de er de samme for begge apparatene (jeg tjekket)

Så nu når Otto har sagt at det er ok at kunne udtale sig om et TV efter å ha set på det i 5 minutter, da finder i på et nyt krav: Man skal nu først ISF kalibrere apparatene!

Handler dette kun om TV apparater, eller drejer det sig også om andre lyd og billede produkter. Skal vi nu ikke kunne udtale os om en surroundopsetning vi har hørt med mindre den var Dolby certifisered?

__________________
Min Heimekino
PB12 Plus brugeromtale
Inside The Whale

lunddal skrev: Laust skrev: Opløsningen på Philips 42PF9631D er 1024 x 1080i pixel iflg.... Det er noget højere end på Pioneer. Læg venligst mærke til det lille i efter de 1080. Skærmen behandler signalet i to halvbilleder på 1024x540.

Hvad betyder, at skærmen behandler signalet i 2 halvbilleder på 1024x540, er det et lille men eller hvad? Det er vel trods alt bedre end 1024*768?

Metz skrev: Hvad betyder, at skærmen behandler signalet i 2 halvbilleder på 1024x540, er det et lille men eller hvad? Det er vel trods alt bedre end 1024*768?

Det er netop dét det ikke er...

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?