thomashansen skrev: Der er faktisk en smule lydforskel på kabler, men ikke ret meget.Dette skyldes at kablet også delvis yder en vis kapacitans og induktans (parasitisk kapacitans). Ideelt intet, men i realiteten meget lidt.imdedansen(den kompleks modstand) for en kapacitor er givet ved: 1/j*2*PI*f*Cfor en induktor: j*2*PI*f*Lhvor j er den komplekse repræsentans, og C og L er henholdsvis kapacitansen og induktansen.ved lave frekvenser vil kapacitoren yde stor impedans, mens induktoren vil yde lille impedans. (Her snakker vi om frekvenser, da det elektriske audiosignal jo er givet som en vekselspænding der varierer i tid) omvendt ved høje frekvenser yder kapacitoren lille impedans, og induktoren stor impedans(dette ses af udtrykkene ovenfor)Både kapacitans og induktans forekommer, men i forskellige forhold i forskellige kabler, alt afhængig af hvilke elektrisk ledende materiale de er lavet af(sølv, kobber osv).Da ses f.eks, at nogle kabler vil have tendens til at lede høje frekvenser lidt bedre (lille selvinduktans) end andre kabler, Derfor er det klart at lydkarakteristikken er lidt anderledes, dog meget lidt (lyden vil være "lys" som en ike videnskabelig hifi mand ville sige. de høje frekvenser passerer lidt bedre gennem kablet.)håber det gir lidt mening, havde ikke lige tid til at formulere og uddybe mig ordentligt, men i kan selv se det passer, hvis i indsætter i udtrykkene.Thomas

Godt så har vi formlerne og bruger dem. Vi måler på kablerne (som eks. VDH så fint selv offentliggør). Resultat:

Ingen forskel. Mekanisk kvantemekanik, rødvin, blindtest eller ej.

Dem der vil påstå at der er forskel, bør relatere denne forskel til LCR forskelle i resten af kæden. [En forskel er en forskel der gør en forskel, N. Luhmann, Sociale systemer ]. Hvis nogle skulle påstå at disse målelige forskelle er væsentlige forskelle, så bemærk at nogle dyre kabler ofte måler dårligere end mange billige. Forklaringen er indirekte givet i indlæget ovenfor.

Når hifi folket er til grin i andre fora, skyldes det derfor også den ekstreme proportionsforvrængning - eksempel: LCR påvirkning i 4 meter alm. kabel ift. et højtaler delefilter

Et aktivt højtaler delefilter forvrænger, Sæt kryds ved det rigtige svar:

10000

100000

1000000

10000000

(fortsæt selv med nullerne)

Gange så meget som et 3 meter langt 1,5mm2 højtaler kabel fra Merlin eller Harald N - eller whatever fabrikat - indsæt selv navn uanset pris. Dit svar afhænger af delefilteret. Sæt gerne denne forvrængning ift. hvad der eks. sker af forvrængning i lytterummet.

Så var det nu du kunne erkende: Lad nu kineserne, Kurt Kubik og Merlin om kablerne og koncentrer dig om det væsentlige.

PS: Er det hemmeligt hvem disse Nasa forskere er, som mener der er lydmæssig forskel på hifi kabler ? - Må jeg få navnene ? Arbejder de hemmeligt - i underjordiske bunkers ? - gys jeg kan næsten mærke at de også forsker i UFOer.

Sjældent har jeg set folk være så fjendtlige.

Emnet kan dog ikke bringe mit pis så meget i kog som visse andre.

Igen og igen skal man høre på, at fordi man ikke har lyttet, så kan man ikke udtale sig om noget som helst. Det morsomme er, at når det kommer til stykket er det, at lytte sig frem til forskelle på kabler lidt af en joke, de få double blind tests som der er blevet gennemført har med rimelig sikkerhed vist, at når folk IKKE ved hvilke kabler de lytter til har de overordentligt svært ved, at høre forskel på billige og dyre kabler. Det er nok også grunden til, at der er foretaget meget få af sådanne tests. Folk er uden tvivl bange for, at blive til grin når det viser sig, at de store forskelle de kan høre, reelt ikke har hold i virkeligheden. Så at lytte til forskellige kabler er et reelt spild af tid.

Men hvis folk er friske kunne man da sikkert stable en double blind test på benene hvor både skeptikere og troende kan deltage på lige fod. Der har da været nogle små tiltag på hifi4all til at lavesådanne tests, men når det er kommet til stykket er de pudsigt aldrig blevet til noget.

Hvad er det lige, folk er bange for?

Jeg er frisk...er i?