For lige at sætte tingene helt på plads.

1. Det er ikke U2 der har købt sig ind i forbes.
2. Det er ikke hele Forbes, der er blevet købt, men en betydelig part, som udgør under 50% af selskabet. .
3. Det er heller ikke Bono der alene har købt sig ind i Forbes.

Det er derimod en gruppe ved navn Elevation Partners, der har købt en ikke ubetydelig andel af Forbes. Bono er en del af denne gruppe som tæller 6 medlemmer. Afhængig af opbygningen af dette selskab, er det ikke sikkert, at Bono alene bestemmer, hvordan de likvide midler skal bruges eller investeres. Han kan altså sidde i en situation, hvor han trods egne holdninger er i mindretal.

Elevation Partners består af følgende medlemmer;

Fred Anderson, tidligere EVP og CFO hos Apple Computer
Bret Pearlman, tidligere Senior Managing Director for The Blackstone Group
Marc Bodnick, en af grundlæggerne bag Silver Lake Partners
John Riccitiello, tidligere præsident og COO for Electronic Arts
Roger McNamee, medstifter af Silver Lake Partners og Integral Capital Partners

Og sidst, men ikke mindst

Bono, forsanger og medstifter af U2

Der kan findes yderligere information om denne gruppe og dens formål, på http://www.elevation.com/index.html

---

Hvis man lever i en enten-eller verden, så er det klart, at det er svært at se hvordan Bono den ene dag øver indflydelse på magthaverne - om han dermed jagter kapitalisterne, tvivler jeg nu på, men han vil gerne have magthaverne for de betydelige lande i verden, til at lempe på gælden til u-landene - samtidig med, at han er en del af en gruppe som køber sig ind i Forbes. Og samtidig giver han ikke alle sine penge væk.

Hvis man lever i en både-og verden, så hænger det fint sammen. Han holder på sine penge, og får dem via et selskab til at yngle. Det indrømmer ophavsmanden til tråden han selv ville have gjort - og det ville jeg såmænd også. Men samtidig benytter han sig af, at være en betydende kunster, som med sit navn alene, kan komme i kontakt med mennesker som kan lette livet for ufattelig mange mennesker. Han udøver den indflydelse som han kan og som magthaverne giver ham lov til. Ingen steder står der beskrevet hvor meget Bono rent faktisk af egen hånd giver til velgørenhed. Der er jo trods alt en mulighed for, at han via sine investeringer i diverse selskaber, giver en del af overskuddet væk.

Omkring royalty og flytningen af selskab fra Irland til Holland, så er Bono en del af en gruppe på fire i U2. Han bestemmer altså heller ikke her alene hvad der skal ske. Det er jo langt fra sikkert, at de andre i gruppen deler hans højt besungne ideologier/idealer om en næsten-perfekt-verden med penge i egen lomme.

Knud98 skrev: For lige at sætte tingene helt på plads. Det er ikke U2 der har købt sig ind i forbes. Det er ikke hele Forbes, der er blevet købt, men en betydelig part, som udgør under 50% af selskabet. . Det er heller ikke Bono der alene har købt sig ind i Forbes. Det er derimod en gruppe ved navn Elevation Partners, der har købt en ikke ubetydelig andel af Forbes. Bono er en del af denne gruppe som tæller 6 medlemmer. Afhængig af opbygningen af dette selskab, er det ikke sikkert, at Bono alene bestemmer, hvordan de likvide midler skal bruges eller investeres. Han kan altså sidde i en situation, hvor han trods egne holdninger er i mindretal. Elevation Partners består af følgende medlemmer; Fred Anderson, tidligere EVP og CFO hos Apple Computer Bret Pearlman, tidligere Senior Managing Director for The Blackstone Group Marc Bodnick, en af grundlæggerne bag Silver Lake Partners John Riccitiello, tidligere præsident og COO for Electronic Arts Roger McNamee, medstifter af Silver Lake Partners og Integral Capital Partners Og sidst, men ikke mindst Bono, forsanger og medstifter af U2 Der kan findes yderligere information om denne gruppe og dens formål, på http://www.elevation.com/index.html --- Hvis man lever i en enten-eller verden, så er det klart, at det er svært at se hvordan Bono den ene dag øver indflydelse på magthaverne - om han dermed jagter kapitalisterne, tvivler jeg nu på, men han vil gerne have magthaverne for de betydelige lande i verden, til at lempe på gælden til u-landene - samtidig med, at han er en del af en gruppe som køber sig ind i Forbes. Og samtidig giver han ikke alle sine penge væk. Hvis man lever i en både-og verden, så hænger det fint sammen. Han holder på sine penge, og får dem via et selskab til at yngle. Det indrømmer ophavsmanden til tråden han selv ville have gjort - og det ville jeg såmænd også. Men samtidig benytter han sig af, at være en betydende kunster, som med sit navn alene, kan komme i kontakt med mennesker som kan lette livet for ufattelig mange mennesker. Han udøver den indflydelse som han kan og som magthaverne giver ham lov til. Ingen steder står der beskrevet hvor meget Bono rent faktisk af egen hånd giver til velgørenhed. Der er jo trods alt en mulighed for, at han via sine investeringer i diverse selskaber, giver en del af overskuddet væk. Omkring royalty og flytningen af selskab fra Irland til Holland, så er Bono en del af en gruppe på fire i U2. Han bestemmer altså heller ikke her alene hvad der skal ske. Det er jo langt fra sikkert, at de andre i gruppen deler hans højt besungne ideologier/idealer om en næsten-perfekt-verden med penge i egen lomme.

Det ændrer ikke på det faktum, at U2 tidligere, som band, stod op imod magthavere for at fortælle deres meninger om forskellige emner, som regel fattigdom eller krig.  Dette gør de stadig, men under alle omstændigheder er U2 som band og Bono som enkeltperson med i foretagener, hvor der tænkes mere på likviditeter og kapital end på at redde verden.

Man kan ikke både være ulv, og samtidig passe på får.

__________________
Did they get you to trade
Your heros for ghosts
Hot ashes for trees
Hot air for a cool breeze
Cold comfort for change
And did you exchange
A walk on part in the war
For a lead role in a cage

Clapton skrev: Det ændrer ikke på det faktum, at U2 tidligere, som band, stod op imod magthavere for at fortælle deres meninger om forskellige emner, som regel fattigdom eller krig.  Dette gør de stadig, men under alle omstændigheder er U2 som band og Bono som enkeltperson med i foretagener, hvor der tænkes mere på likviditeter og kapital end på at redde verden. Man kan ikke både være ulv, og samtidig passe på får.

Det kan man sagtens. Det kommer an på, hvordan man anskuer verden.

Bono er måske en ulv, der er blevet vegetar!

Han udøver sin kunst, øger sin kapital, får ledere til at lette gældsbyrden for u-landene og vi aner selvsagt stadig ikke hvor meget hverken de øvrige medlemmer af U2 eller Bono for den sags skyld, bidrager til at redde verden med penge.

Jay l´Blundt; jeg gav håndkants-slag både til venstre og højre i folketingssalen.

Det er fordi jeg forsager alle politiske partier, ideologier og demagogi af hele mit hjerte.

Empati, logik og opsmøgede ærmer!

Ingen tvivl om, at Bono er bedre stillet ved at spise småkager med de kendte og rige, end ved at stå som gavflab ude på sidelinien!

Og heller ingen tvivl om, at penge og magt korrumperer ALLE mennesker!

Sidst men ikke mindst; Bono er et menneske!