DTI+ røg i vasken, men det er jo godt det samme.  Go eBay!

exotic skrev: DTI+ røg i vasken, men det er jo godt det samme.  Go eBay!

SShhhss herfra  

cvo2004 skrev: exotic skrev: DTI+ røg i vasken, men det er jo godt det samme.  Go eBay!

Nu skal jeg forhåbentlig ikke i eBay krig med AA samleren.

Vær rolig Exotic. Alle AA-members er på ebay
Nu byder du vel ikke 1000000000 kr for en bætte kasse igen

exotic skrev: cvo2004 skrev: exotic skrev: DTI+ røg i vasken, men det er jo godt det samme.  Go eBay!   Nu skal jeg forhåbentlig ikke i eBay krig med AA samleren.

Nej, du kan være helt rolig, jeg under dig det godt, og kunne ikke drømme om, at lave obstruktion i en så væsentlig sag .

L.B. skrev: Var rolig Exotic. Alle AA-members er på ebay Nu byder du vel ikke 1000000000 kr for en bætte kasse igen

Nej det blev sku dyrt sidste gang, men jeg blev som en rodeotyr stukket af en hveps, den skulle i hus.

exotic skrev: L.B. skrev: Var rolig Exotic. Alle AA-members er på ebay Nu byder du vel ikke 1000000000 kr for en bætte kasse igen Nej det blev sku dyrt sidste gang, men jeg blev som en rodeotyr stukket af en hveps, den skulle i hus.

Ja, det lagde jeg godt mærke til   , (fulgte med fra side linien).

cvo2004 skrev: exotic skrev: cvo2004 skrev: exotic skrev: DTI+ røg i vasken, men det er jo godt det samme.  Go eBay!   Nu skal jeg forhåbentlig ikke i eBay krig med AA samleren. Nej, du kan være helt rolig, jeg under dig det godt, og kunne ikke drømme om, at lave obstruktion i en så væsentlig sag .

Herligt.  Så skal ventetiden bare overstås.

 

exotic skrev: L.B. skrev: Var rolig Exotic. Alle AA-members er på ebay Nu byder du vel ikke 1000000000 kr for en bætte kasse igen Nej det blev sku dyrt sidste gang, men jeg blev som en rodeotyr stukket af en hveps, den skulle i hus.

Det kender jeg godt - du har PB

L.B. skrev: exotic skrev: L.B. skrev: Var rolig Exotic. Alle AA-members er på ebay Nu byder du vel ikke 1000000000 kr for en bætte kasse igen Nej det blev sku dyrt sidste gang, men jeg blev som en rodeotyr stukket af en hveps, den skulle i hus. Det kender jeg godt - du har PB

Det er i orden LB. Så kan du jo til gengæld støve en M22 af til mig, næste gang du skifter.

exotic skrev: L.B. skrev: exotic skrev: L.B. skrev: Var rolig Exotic. Alle AA-members er på ebay Nu byder du vel ikke 1000000000 kr for en bætte kasse igen Nej det blev sku dyrt sidste gang, men jeg blev som en rodeotyr stukket af en hveps, den skulle i hus. Det kender jeg godt - du har PB Det er i orden LB. Så kan du jo til gengæld støve en M22 af til mig, næste gang du skifter.

Jeg har taget mig den frihed, at sætte dig på ventelisten til en M-22'er  

cvo2004 skrev: exotic skrev: L.B. skrev: exotic skrev: L.B. skrev: Var rolig Exotic. Alle AA-members er på ebay Nu byder du vel ikke 1000000000 kr for en bætte kasse igen Nej det blev sku dyrt sidste gang, men jeg blev som en rodeotyr stukket af en hveps, den skulle i hus. Det kender jeg godt - du har PB Det er i orden LB. Så kan du jo til gengæld støve en M22 af til mig, næste gang du skifter. Jeg har taget mig den frihed, at sætte dig på ventelisten til en M-22'er

 Takker venligst.

cvo2004 skrev: Bradford skrev: cvo2004 skrev: exotic skrev: Den slags mods overlader jeg til elektronikkyndige. Jeg ved ikke om, og i så fald hvilke, opamps der sidder i min DDE 1.1. Men det er nok det letteste at skifte. XO3 er ikke specielt billig men jeg syntes da også den er spændende. Hej Exotic, Lad være med overhovedet, at pille eller modde din Audio Alchemy DDE v1.1. Vi er flere der har forsøgt med andre op-amps, og spørger du mig, er der helt sikkert forskel, men bestemt ikke til det bedre. Disse forsøg er udført på flere v1.1'ere, der så efterfølgende er sammenlignet med v 1.1'ere, der står præcis som da de forlod Audio Alchemy i sin tid. Husk iøvrigt altid, at gå tilbage til udganspunktet, det vil sige, at når og hvis du har modificeret et apparat og fået lyttet på det, så fjerner man modifikationen igen, og derefter lytter man igen, det er bøvlet, men desværre den eneste måde at udfører seriøse modifikationer på, hvis man ikke er i besiddelse af flere identiske apparater, så man har et (ab fabrik) apparat, at sammenligne med efterfølgende. Hilsen McClaus   Hej Claus... Jeg skal jo ikke forsøge at ændre din mening, og er det dine/jeres erfaringer, så er det sådan. Jeg har pose 5534/5532 som jeg kan sende til dig som "vintage opgrades" til alle dem som vil have dårlige opamps med indbygget "rørlyd"...ingen bund ingen top. Er det din smag, så kan jeg anbefale noget makerende kabel som filtrerer alt diskant. Der er heldigvis andre som reelt har gjort sig nogle erfaringer med opamps...det er såmen ikke så vanskeligt og voo-doo præget som du ligger op til. Det handler om at være seriøs og have sin reference iorden.....har du det?  Kan du/i ikke høre nogen forskel, så er det godt at du/i kan spare jeres penge og bruge dem på plader, høreaparater eller noget andet som du/i kan blive enig om....mere vanskelig behøver det ikke at være.   Mvh   Jeg kunne ikke drømme om, at anfægte det der tilsyneladende er et faktum nemlig, at du syntes, at andre op-ams er bedre og derfor bruger disse, er du glad for den løsning du har fundet, er det da dejligt at høre. Jeg har ingen problemer med, at vi ikke er enige om dette, har du?. Hilsen McClaus

Bevares, vi sagten leve i hver vores opfattelse af livet, ingen af delene er forkert.

Mvh

Bradford skrev: cvo2004 skrev: Bradford skrev: cvo2004 skrev: exotic skrev: Den slags mods overlader jeg til elektronikkyndige. Jeg ved ikke om, og i så fald hvilke, opamps der sidder i min DDE 1.1. Men det er nok det letteste at skifte. XO3 er ikke specielt billig men jeg syntes da også den er spændende. Hej Exotic, Lad være med overhovedet, at pille eller modde din Audio Alchemy DDE v1.1. Vi er flere der har forsøgt med andre op-amps, og spørger du mig, er der helt sikkert forskel, men bestemt ikke til det bedre. Disse forsøg er udført på flere v1.1'ere, der så efterfølgende er sammenlignet med v 1.1'ere, der står præcis som da de forlod Audio Alchemy i sin tid. Husk iøvrigt altid, at gå tilbage til udganspunktet, det vil sige, at når og hvis du har modificeret et apparat og fået lyttet på det, så fjerner man modifikationen igen, og derefter lytter man igen, det er bøvlet, men desværre den eneste måde at udfører seriøse modifikationer på, hvis man ikke er i besiddelse af flere identiske apparater, så man har et (ab fabrik) apparat, at sammenligne med efterfølgende. Hilsen McClaus   Hej Claus... Jeg skal jo ikke forsøge at ændre din mening, og er det dine/jeres erfaringer, så er det sådan. Jeg har pose 5534/5532 som jeg kan sende til dig som "vintage opgrades" til alle dem som vil have dårlige opamps med indbygget "rørlyd"...ingen bund ingen top. Er det din smag, så kan jeg anbefale noget makerende kabel som filtrerer alt diskant. Der er heldigvis andre som reelt har gjort sig nogle erfaringer med opamps...det er såmen ikke så vanskeligt og voo-doo præget som du ligger op til. Det handler om at være seriøs og have sin reference iorden.....har du det?  Kan du/i ikke høre nogen forskel, så er det godt at du/i kan spare jeres penge og bruge dem på plader, høreaparater eller noget andet som du/i kan blive enig om....mere vanskelig behøver det ikke at være.   Mvh   Jeg kunne ikke drømme om, at anfægte det der tilsyneladende er et faktum nemlig, at du syntes, at andre op-ams er bedre og derfor bruger disse, er du glad for den løsning du har fundet, er det da dejligt at høre. Jeg har ingen problemer med, at vi ikke er enige om dette, har du?. Hilsen McClaus  Bevares, vi sagten leve i hver vores opfattelse af livet, ingen af delene er forkert. Mvh

Tak skal du ha', og fred være med det

Jeg har lige fået fat i et Audio Alchemy ClearStream digitalkabel. Nu vil jeg gerne vide hvad der egentligt er inde i det kabel (det har en klump i den ene ende) og om det er retningsbestemt. På emballagen står der:

- Zero reflection Digital Data Coaxial Cable
- Balanced-to-Unbalanced Digital Signal Translator
- Pulse Train Optimized / Constant Impedance Matched
- Breaks Ground Loops in the Digital Domain
- Unsurpassed Cable Topology

Så hvis nogen vil kaste lidt lys på sagen siger jeg tak.

det er så vidt jeg ved en pulstrafo, egentligt det samme som sidder i udgangen på f.eks en Denon 3560er, bla. derfor duer kablet ikke sammen med denne. Funktionen er impedanstilpasning.

Edit:

Her er der beskrevet lidt om pulstrafo og lidt andet godt:

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=3768&KW =jitter

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=8050&KW =pulstrafo&PN=0&TPN=2

Jeg kan lige supplerer med et par billeder...

Spencer fortalte mig engang at det hedder en pulstraffo, men hvad ved jeg

Fedt anlæg, xo

mvh

Brok

__________________
Skodgrej og popmusik

Der findes 3 slags mennesker, dem som kan tælle og dem som ikke kan tælle

Hvordan er lyden direkte fra Juli@ kortet?

Overvejer nemlig at købe et...

Fedt setup btw. Har du CD samlingen liggende som FLAC eller afspiller du direkte fra CD-drevet?

Mvh.

JBL Ti skrev: Hvordan er lyden direkte fra Juli@ kortet? Overvejer nemlig at købe et... Fedt setup btw. Har du CD samlingen liggende som FLAC eller afspiller du direkte fra CD-drevet? Mvh.

Julia har en fornuftig analogdel, set ift en del andre lydkort, men jeg er ikke tilhænger af at bruge computeren direkte som analog lydkilde. Det gjorde jeg i starten da jeg havde et Linn setup (Gud ske tak og lov for det kapitel er overstået) men det er lang tid siden.

Du kan se en anmeldelse af Julia her.

Den del af CD samlingen der er kopieret til min PC, ligger som FLAC filer. Det er meningsløst at bruge CDROM drevet til at afspille direkte da det kun kan medføre forringet lydkvalitet. Jeg bruger Exact Audio Copy (EAC) til at kopiere med. Jeg har konfigureret EAC til at konvertere de rippede WAV filer til FLAC - EAC injicerer successivt metadata fra freedb databasen.

Som afspiller bruger jeg foobar2000. Den har jeg konfigureret til Kernel Streaming output. Kernel Streaming er en data path der går udenom Windows mixeren, Kmixer. Kmixer har den uheldige egenskab at den, når den mixeer flere lydkilder sammen, mixer i 16 bit. Det forringer lydkvaliteten en del. Den kommende Windows Vista har en ren 32 bit audio stak så der eksisterer problemet ikke.

Systemet er konfigureret så jeg sender lyden fra foobar2000 til Julia. Al anden lyd sendes per default til mit onboard codec og derfra videre til min skærm. Da Kernel Streaming desuden låser lydkortet for andre applikationer er det kun musikken der når til anlæget, og det i ren uberørt 16 bit 44,1 kHz kvalitet.

En anden mulighed er, hvis din DAC, har du en sådan, understøtter højere samplingfrekvens, så kan du upsample. Det gjorde jeg med min tidligere DAC da den understøttede en højere samplingfrekvens. Dog skal det nævnes at upsampling er processorkrævende. Den upsamplingalgoritme der forefindes i foobar2000 er OK men ikke så god som Secret Rabbit Code resampleren (SRC) der distribueres med køb af Empirical Audio produkter. Denne upsampler bruger sinc interpolation. Dog skal det nævnes at man også kan præupsample med sinc interpolation hvis ens maskine er for langsom. Det er dog ret pladskrævende.

Sinc interpolation er en af de teoretisk bedste måder at interpolere på. Læs mere om interpolationen i SRC upsampleren her. Det første link på den nævnte side er til en PDF fil med en god udførlig beskrivelse af forskellige resampling teknikker og deres fordele/ulemper. Den slutter med en beskrivelse af SRC og fremtidige perspektiver.

[E:20061026] Patriarken har lavet en fremragende vejledning om emnet.