Emne: Placering af basenheder? ( Emne lukket)
|

|
| Forfatter |
|
HPA Branchemedlem

High-Performance Audio
Bruger siden: 14 November 2005 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 465
|
| Sendt: 09 Oktober 2006 kl. 20:36 | IP-adresse registreret
|
|
|
musicus skrev:
|
Tro nu ikke at bred sweet spot kommer automatisk med dappolito, det afhænger mere af korrekt integration mellem enhederne
Husk så også at paralel koblede enheder giver lav impedans, hvilket ikke just er en fordel
|
|
|
Det er klart at man får en lavere impedans ved parallelt koblede enheder, men selv dagens moderate forstærkere kan håndtere lav impedans.
Men D’appolito giver en sublim horisontal integration, bare tænk på at vi sandsynligvis kan blive enige om at den optimale løsning ville være én enkelt enhed som håndterede 20 Hz til 20 kHz. En sådan enhed ville, såfremt den eksisterede, afgive de høje frekvenser fra midten af enheden og herved ses ligheden med D’appolito princippet, men ingen tvivl om at integrationen imellem enhederne er utrolig vigtig.
|
| Til top |
|
| |
jazzman Udelukket fra forum

Sven tager en pause!
Bruger siden: 07 Januar 2005 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 3787
|
| Sendt: 09 Oktober 2006 kl. 21:21 | IP-adresse registreret
|
|
|
Uanset Appolitto-systemets jævne udstrålingsmønster er der det problem, at energiudstrålingen er uensartet. Hvis der deles ved 2kHz, er udstrålingen hemisfærisk ved 4 kHz, men uensartet ved 1kHz, da denne frekvens udstråles af en oval enhed (de to basser samlet) med 12cm bredde og 36 cm højde (ca.). Derfor lyder disse systemer ofte lidt anderledes, men ikke nødvendigvis bedre
|
| Til top |
|
| |
HPA Branchemedlem

High-Performance Audio
Bruger siden: 14 November 2005 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 465
|
| Sendt: 09 Oktober 2006 kl. 23:23 | IP-adresse registreret
|
|
|
jazzman skrev:
Uanset Appolitto-systemets jævne udstrålingsmønster er der det problem, at energiudstrålingen er uensartet. Hvis der deles ved 2kHz, er udstrålingen hemisfærisk ved 4 kHz, men uensartet ved 1kHz, da denne frekvens udstråles af en oval enhed (de to basser samlet) med 12cm bredde og 36 cm højde (ca.). Derfor lyder disse systemer ofte lidt anderledes, men ikke nødvendigvis bedre |
|
|
Ja, man kan pelse en kat på mange måder ...da den ultimative højttaler jo ikke findes, må man hver især afgøre hvilken højttaler / hvilket princip og dermed kompromiser man bedst kan leve med 
|
| Til top |
|
| |
musicus Forum Bruger

Bruger siden: 16 November 2005 Lokalitet: Fyn
Status: Offline Indlæg: 2655
|
| Sendt: 10 Oktober 2006 kl. 02:02 | IP-adresse registreret
|
|
|
Vedr. impedans er det min helt klare holdning at selvom en normal forstærker nok kan håndtere lave impedanser, vil den stadig lyde bedre i moderate impedanser
Og generelt - EN enhed til at dække dens tiltænkte frekvensbånd ER det optimale, alt andet er compromisser med anden prioritet - og det kan som nævnt være højere effektivitet hvis det er målet, men som i sig selv ikke er nogen specific kvalitets factor - eller brugen af flere mindre enheder kan gøre enheden mere anvendelig i et lavt frekvensbånd hvor den ellers ikke ville være egnet
Dappolito ser godt ud og "sælger", andet mener jeg ikke der er i det, udover at det kan være praktisk for at placere "for mange" enheder
Dog mener nogen at en meget høj Dappolito har noget af line sourcens egenskaber til mindre vertical ressonans/reflektion
|
| Til top |
|
| |
rattanhuset Forum Bruger


Bruger siden: 09 Juni 2003 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 4050
|
| Sendt: 10 Oktober 2006 kl. 02:31 | IP-adresse registreret
|
|
|
MOtheFREAK skrev:
jazzman skrev:
Uanset Appolitto-systemets jævne udstrålingsmønster er der det problem, at energiudstrålingen er uensartet. Hvis der deles ved 2kHz, er udstrålingen hemisfærisk ved 4 kHz, men uensartet ved 1kHz, da denne frekvens udstråles af en oval enhed (de to basser samlet) med 12cm bredde og 36 cm højde (ca.). Derfor lyder disse systemer ofte lidt anderledes, men ikke nødvendigvis bedre |
|
|
Ja, man kan pelse en kat på mange måder ...da den ultimative højttaler jo ikke findes, må man hver især afgøre hvilken højttaler / hvilket princip og dermed kompromiser man bedst kan leve med 
|
|
|
Præsis og det kan man efter MIN mening kun afgøre på én måde, ved at lukke øjenene og bruge ørene. Selvom jeg, som du ved er brændt lidt varm på de der Montana, så er det jo slet ikke sikkert at jeg synes det lyder som de "skal" i min verden. Og sådan er det jo med alle.... Princippet omkring hvordan en ht er lavet er én ting i min verden, men derfor skulle jeg ikke mene at det er givent at et byggeprincip får en anden ht til at lyde på samme gode eller dårlige måde.
|
| Til top |
|
| |
HPA Branchemedlem

High-Performance Audio
Bruger siden: 14 November 2005 Lokalitet: Stor-København
Status: Offline Indlæg: 465
|
| Sendt: 10 Oktober 2006 kl. 06:52 | IP-adresse registreret
|
|
|
rattanhuset skrev:
|
Præsis og det kan man efter MIN mening kun afgøre på én måde, ved at lukke øjenene og bruge ørene. Selvom jeg, som du ved er brændt lidt varm på de der Montana, så er det jo slet ikke sikkert at jeg synes det lyder som de "skal" i min verden. Og sådan er det jo med alle.... Princippet omkring hvordan en ht er lavet er én ting i min verden, men derfor skulle jeg ikke mene at det er givent at et byggeprincip får en anden ht til at lyde på samme gode eller dårlige måde. |
|
|
100% enig. Desuden repræsenterer konstruktionsprincippet bag en given højttaler konstruktørens opfattelse af korrekt lyd. Så er det op til den enkelte at vurdere om lyden er rigtig i dennes ører.
Ha' en go' dag 
|
| Til top |
|
| |
|
|
Du har ikke adgang til at besvare dette indlæg. Dette emne er lukket.
|
|
Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum
|
|
|
|
|
|
|
|
Copyright © 2026 HIFI4ALL.DK - Alle rettigheder forbeholdes |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|