Hvis man laver fælleskøb f.eks direkte fra slimdevices, så er ulempen bare at hvis den går i stykker... og skal til rep. i USA. Så koster det ca 1300 kroner igennem UPS og sende den hvis man ikke har konto hos dem

Se denne side:

http://www.hifi4all.dk/forum/search.asp?SM=1&SI=PT&F M=0&OB=1&KW=squeezebox

Den er god at have ved hånden.

Jeg tror desuden at alle de her 4 kan bruges:

http://edbpriser.dk/Products/Listproducts.asp?ID=305&Sor t=Wanted&Parent=50&Soegeord=synology

Læs evt mere her: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=26212&pag e=1

Er der nogen der kan bekræfte at disse harddiske rent faktisk vil virke?

vilmann skrev: (...) Hvis din Internetforbindelse ellers virker efter hensigten, er der absolut ingen grund til at købe en router, lilgegyldig hvor trådløs den så er :) /vilmann

Jo, det er der da. Man slipper jo for en boks, hvis man køber en trådløs switching router. Næsten alle routere i dag indeholder en 4 port switch og det kan være rigtig praktisk. Det kan endda lade sig gøre at få en boks som også erstatter det lidt forkert benævnte modem.

Flim skrev: (...) På en ande side fandt jeg følgende: http://edbpriser.dk/Products/Listproducts.asp?ID=305&Sor t=Wanted&Parent=50&Soegeord=DS%2D101j ++++ Kan den bruges til at installere slimserver på? Findes den billigere, da der jo også skal en harddisk oveni. På forhånd tak.

Det kan den godt - jeg har Slimserver kørende på min Synology 101g+ og det fungerer fint. Dog er den reelt ubrugelig mens den scanner for ny music og der kan være en smule forsinkelse når man bruger fjernbetjeningen. Selve afspilningen fungerer dog fuldstændig.

Jeg har ikke prøvet at installere plugins på den endnu, men det er nok mere besværligt end hvis du har Slimserver på en computer.

Du kan sikkert godt finde billigere produkter, men Synologyerne er fremragende. De kan ud over filserver fungere som ftp, web, print og MySQL-server.

Installationen af Slimserver på Synologyen kan gøres på flere måder. Jeg har anvendt den du finder her: http://oinkzwurgl.org/software/ssods/ - kort fortalt skal du downloade to filer, pakke dem ud, bruge Synologyens indbyggede patching-feature og derefter bruge en udvidelse der er lagt ind, til at installere SlimServeren. Det lyder måske lidt drilsk, men det er faktisk overraskende nemt. Hele operationen tog mig næppe mere end 20 minutter efter filerne var hentet.

Jesperthomsen skrev: Det kan den godt - jeg har Slimserver kørende på min Synology 101g+ og det fungerer fint. Dog er den reelt ubrugelig mens den scanner for ny music og der kan være en smule forsinkelse når man bruger fjernbetjeningen. Selve afspilningen fungerer dog fuldstændig.

Hvornår scanner den for ny musik? Er det hver gang NAS'en tændes? Jeg havde en plan om ikke at have den tændt hele tiden, men kun når jeg skulle høre musik. Synes stadig det er mere smart end at have en pc stående tændt, så håber du kan svare

Slimserveren kan sættes op til at scanne efter ny musik på bestemte tidspunkter

vilmann skrev: Squeezeboxen henter musikken fra slimserveren over nettet. Dvs enten over ethernet eller (hvis du køber den trådløse udgave) wifi. Hvis du i forvejen har trådløst grej med et accesspoint (ikke ad-hoc) kobler du den bare på det trådløse net. Det er supernemt. OM den kan bringes til at kommunkere direkte med din PC's trådløse kort ved jeg ikke, men mon ikke? Det kan være det kræver lidt wifi-viden...   der er et forum på slimdevices.com. Kan være der står noget der. Hvis du i forvejen har et lille netværk, så køb et accesspoint. Jeg har lige købt et par LinkSYS WAP54G hos PC-NETTO. De koster lige under 500 kr. pr. stk. Hvis du kun har din Internetforbindelse med et enkelt kabel over til PC'en må du have fat i en lille switch også. Eller et accesspoint med indbygget switch. Hvis din Internetforbindelse ellers virker efter hensigten, er der absolut ingen grund til at købe en router, lilgegyldig hvor trådløs den så er :) /vilmann

Hvis du bare har en ADSL-forbindelse ud, hvortil du forbinder netkortet på din PC, så skal du indskyde en (trådløs) router med indbygget DHCP server imellem for at kunne "etablere" et lokalnet med flere klienter (PC, Squeezebox osv.). DHCP serveren tildeler lokale "IP" adresser og styrer trafikken på "din" side af netværket. Du kan købe en trådløs router (802.11g) for ca. kr. 500.-

Den trådløse router har typisk en lille hub/switch indbygget som du så kan slutte din PC til. Du kan selvfølgelig også køre trådløst til PC'en, mine erfaringer med streaming trådløst PC->trådløs router->SB3 er bare ikke så gode. Med kabel fra PC->trådløs router virker det super.

Nogen andre i denne tråd snakker anvendelse af NAS-disk. Jeg har gode erfaringer med Linkstation 2, i en 300GB variant man kan købe for ca. kr. 1800.- SlimServer kører på denne (kræver lidt Linux-fiflen, men det er velbeskrevet på nettet) og det er en billig og effektiv løsning IMO. Se mere på www.forums.slimdevices.com og/eller www.linkstationwiki.net. Sidstnævnte har også et forum, prøv at søge på "slimserver" der.

 

__________________
/ Morten

Flim skrev: Hvornår scanner den for ny musik? Er det hver gang NAS'en tændes? Jeg havde en plan om ikke at have den tændt hele tiden, men kun når jeg skulle høre musik. Synes stadig det er mere smart end at have en pc stående tændt, så håber du kan svare

Jeg sætter den i gang manuelt når jeg forlader computeren og er færdig med at rippe skiver, men som en anden skrev, den kan sættes op til at scanne på bestemte tidspunkter.

Hvis du alligevel har tænkt dig at tænde den hver gang du vil høre musik, så kan du lige så godt bruge din computer. Synologyens eneste fordel er lavt strømforbrug, så man kan have den tændt hele tiden. En pc har langt flere kræfter at gøre godt med.

Jesperthomsen skrev: vilmann skrev: (...) Hvis din Internetforbindelse ellers virker efter hensigten, er der absolut ingen grund til at købe en router, lilgegyldig hvor trådløs den så er :) /vilmann Jo, det er der da. Man slipper jo for en boks, hvis man køber en trådløs switching router. Næsten alle routere i dag indeholder en 4 port switch og det kan være rigtig praktisk. Det kan endda lade sig gøre at få en boks som også erstatter det lidt forkert benævnte modem.

Jamen det er da tilladt at synes sådan. Jeg er bare uenig. Jeg foretrækker at mit netværk virker selvom min router brænder af i et tordenvejr. (og ja, det gør de)
Jeg foretrækker også at routeren er den som min internetleverandør anbefaler, for så er det nemlig hans hovedpine når den ikke virker. At det så kræver at jeg har to eller tre små bokse stående fremfor en alt-i-et-kaffemaskinebrødrisetinternetrouter, kan jeg leve med.

/vilmann
(der sikkert bare er miljøskadet)

__________________
Zvxxr erggre v zvar bcfynt. Orxyntre!

Jesperthomsen skrev: Flim skrev: Hvornår scanner den for ny musik? Er det hver gang NAS'en tændes? Jeg havde en plan om ikke at have den tændt hele tiden, men kun når jeg skulle høre musik. Synes stadig det er mere smart end at have en pc stående tændt, så håber du kan svare Jeg sætter den i gang manuelt når jeg forlader computeren og er færdig med at rippe skiver, men som en anden skrev, den kan sættes op til at scanne på bestemte tidspunkter. Hvis du alligevel har tænkt dig at tænde den hver gang du vil høre musik, så kan du lige så godt bruge din computer. Synologyens eneste fordel er lavt strømforbrug, så man kan have den tændt hele tiden. En pc har langt flere kræfter at gøre godt med.

Hvhor kan du læse hvor meget den bruger? Jeg skal jo have et godt argument for damen for at lade den stå hele tiden. Vil den spinne ned/slukke når den ikke bliver brugt?

Desuden... hvilken disk er at foretrække? Det er vel ikke alle diske der har godt af at stå 24/7. Men den skal dog ikke bruges som web/ftp eller andet server. Kun til musikken, så hvis den kan bruge så lidt som muligt under idle vil det være super - men hvor ser du hvad den rent faktisk bruger. Mange tak

Normalt kan man sætte disken til at gå i standby efter f.eks. 20 minutters inaktivitet. Det nedsætter strømforbruget og forlænger levetiden på disken.

Med venlig hilsen
Mikael

Tak for svar.

Jeg har desuden fundet ud af at den disk jeg planlægger at købe bruger 12W i drift.

Jeg har også læst at 1 kWh ca. koster 2 kroner. Er der nogen der har en mere nøjagtig pris?

Nå, men hvis vi regner med 2 kroner, er følgende så ikke korrekt:

1kWh = 200 øre

1Wh = 0,2 øre (der skal vel deles med 1000?!)

12Wh = 2,4 øre

Da min nye disk bruger 12W, vil det sige at hvis jeg lader den køre i en time så vil det koste 2,4 øre. Hvis jeg lader den køre i et døgn vil det koste næsten 60 øre. Kan det virkelig passe?

Hvis det passer, så er der ingen skam i at lade den køre 24/7

... ellers kan man gøre som jeg sætte "alt det trådløse, inkl. NAS" til en timer, så der tændes og slukkes automatisk. fx. er mit trådløse net tændt mellem kl. 16 og 24.

i weekenden skal timeren som regl fjernes, men alligevel en mulig løsning...

__________________
'stue bio' (denon, podspeakers, clic)

film

vilmann skrev: Jesperthomsen skrev: vilmann skrev: (...) Hvis din Internetforbindelse ellers virker efter hensigten, er der absolut ingen grund til at købe en router, lilgegyldig hvor trådløs den så er :) /vilmann Jo, det er der da. Man slipper jo for en boks, hvis man køber en trådløs switching router. Næsten alle routere i dag indeholder en 4 port switch og det kan være rigtig praktisk. Det kan endda lade sig gøre at få en boks som også erstatter det lidt forkert benævnte modem. Jamen det er da tilladt at synes sådan. Jeg er bare uenig. Jeg foretrækker at mit netværk virker selvom min router brænder af i et tordenvejr. (og ja, det gør de) Jeg foretrækker også at routeren er den som min internetleverandør anbefaler, for så er det nemlig hans hovedpine når den ikke virker. At det så kræver at jeg har to eller tre små bokse stående fremfor en alt-i-et-kaffemaskinebrødrisetinternetrouter, kan jeg leve med. /vilmann (der sikkert bare er miljøskadet)

Jeg er da glad for at jeg har din tilladelse til at have den holdning ;) - ellers ville jeg jo have været nødt til at ændre mit netværk herhjemme.

Nej, jeg kan godt forstå dig, men der ER da grunde til at have en router, selv om du foretrækker en anden opstilling. Jeg har haft netværk med router i mange år og har endnu ikke oplevet at en af dem er brændt af.

Jesperthomsen skrev: vilmann skrev: Jesperthomsen skrev: vilmann skrev: (...) Hvis din Internetforbindelse ellers virker efter hensigten, er der absolut ingen grund til at købe en router, lilgegyldig hvor trådløs den så er :) /vilmann Jo, det er der da. Man slipper jo for en boks, hvis man køber en trådløs switching router. Næsten alle routere i dag indeholder en 4 port switch og det kan være rigtig praktisk. Det kan endda lade sig gøre at få en boks som også erstatter det lidt forkert benævnte modem. Jamen det er da tilladt at synes sådan. Jeg er bare uenig. Jeg foretrækker at mit netværk virker selvom min router brænder af i et tordenvejr. (og ja, det gør de) Jeg foretrækker også at routeren er den som min internetleverandør anbefaler, for så er det nemlig hans hovedpine når den ikke virker. At det så kræver at jeg har to eller tre små bokse stående fremfor en alt-i-et-kaffemaskinebrødrisetinternetrouter, kan jeg leve med. /vilmann (der sikkert bare er miljøskadet) Jeg er da glad for at jeg har din tilladelse til at have den holdning ;) - ellers ville jeg jo have været nødt til at ændre mit netværk herhjemme. Nej, jeg kan godt forstå dig, men der ER da grunde til at have en router, selv om du foretrækker en anden opstilling. Jeg har haft netværk med router i mange år og har endnu ikke oplevet at en af dem er brændt af.

Jeg troede heller ikke rigtig på det - før det ramte mig. 3 uger (almindelig slagsmål mellem diverse leverandører og flere fejl på en gang tager tid) uden Internet kan være hvad det være vil, men hvis jeg samtidig skal undvære musik fra min (endnu imaginære) Squeezebox, så er det ikke sjovt længere.

/vilmann

__________________
Zvxxr erggre v zvar bcfynt. Orxyntre!

vilmann skrev: Jeg troede heller ikke rigtig på det - før det ramte mig. 3 uger (almindelig slagsmål mellem diverse leverandører og flere fejl på en gang tager tid) uden Internet kan være hvad det være vil, men hvis jeg samtidig skal undvære musik fra min (endnu imaginære) Squeezebox, så er det ikke sjovt længere. /vilmann

Vi er lidt på vej ud på et sidespor her, men det har da stadig lidt relevans. Se, hvis lynet slår ned, så får man en router brændt af. Hvis man i stedet for sin switching trådløse router har en switch, en router og et trådløst access point, så vil et lynnedslag jo også give afbrændt gear. Det vil så måske endda være tre ting.

En mulig løsning ville være at have en reserve-switch liggende. En 10/100 mbit kan vel findes for 100 bananer og så kan man da forbinde alting kablet, indtil man har fundet sig noget nyt udstyr.

Men altså, det som egentlig var min pointe var, at der kan være ganske udmærket fornuft i at købe en trådløs, switching router, selv om det også har sine ulemper.

Jesperthomsen skrev: vilmann skrev: Jeg troede heller ikke rigtig på det - før det ramte mig. 3 uger (almindelig slagsmål mellem diverse leverandører og flere fejl på en gang tager tid) uden Internet kan være hvad det være vil, men hvis jeg samtidig skal undvære musik fra min (endnu imaginære) Squeezebox, så er det ikke sjovt længere. /vilmann Vi er lidt på vej ud på et sidespor her, men det har da stadig lidt relevans. Se, hvis lynet slår ned, så får man en router brændt af. Hvis man i stedet for sin switching trådløse router har en switch, en router og et trådløst access point, så vil et lynnedslag jo også give afbrændt gear. Det vil så måske endda være tre ting.

Helt klart. Jeg har fået ristet et netkort i min server ef lynet....

Citér: En mulig løsning ville være at have en reserve-switch liggende. En 10/100 mbit kan vel findes for 100 bananer og så kan man da forbinde alting kablet, indtil man har fundet sig noget nyt udstyr.

Intet hjem uden mindst een reserve switch.

Citér: Men altså, det som egentlig var min pointe var, at der kan være ganske udmærket fornuft i at købe en trådløs, switching router, selv om det også har sine ulemper.

Hov - det kan være vi går hen og bliver helt enige
Men jeg glemte en ting: Hører man til dem der foretrækker at have en rigtig server (firewall/mail-/web-server og ikke mindst til at have Slimserverer på) stående hjemme bør man selvfølgelig have serveren stående mellem router og switch.
Men nu er vi helt offtopic.....

/vilmann


__________________
Zvxxr erggre v zvar bcfynt. Orxyntre!

Kom lige til at tænke på én ting til inden jeg bestiller...Måske er det et tåbeligt spm, men SKAL man streame fra en harddisk, eller kan man godt bare stikke en skive i ens disk drev på computeren og så streame den derfra, eller skal det være "lagt ind"

 

"It mongolen"

rattanhuset skrev: Kom lige til at tænke på én ting til inden jeg bestiller...Måske er det et tåbeligt spm, men SKAL man streame fra en harddisk, eller kan man godt bare stikke en skive i ens disk drev på computeren og så streame den derfra, eller skal det være "lagt ind"   "It mongolen"

I teorien kan du godt stream fra et cd-rom drev. Men så skal du ændre i stien på slimserver'en og så går lidt af idé'en. Du kan jo ligeså godt få lagt musikken på din harddisk?

Torben skrev: rattanhuset skrev: Kom lige til at tænke på én ting til inden jeg bestiller...Måske er det et tåbeligt spm, men SKAL man streame fra en harddisk, eller kan man godt bare stikke en skive i ens disk drev på computeren og så streame den derfra, eller skal det være "lagt ind"   "It mongolen" I teorien kan du godt stream fra et cd-rom drev. Men så skal du ændre i stien på slimserver'en og så går lidt af idé'en. Du kan jo ligeså godt få lagt musikken på din harddisk?

 

Hej Torben

Ja i princippet kan jeg lige så godt have det liggende på en harddisk, men problemet er pt, at jeg ikke har en harddisk som er stor nok og derfor skal ud og invisterere i dette også, hvis det er. Jeg fandt lige dette link til nogle forskellige småtest over hvad der ellers er af muligheder

http://www.t3danmark.dk/index.php?module=pagesetter&tid= 16&filter=testtype:eq:35&orderby=core.publishDate:de sc

Torben skrev: rattanhuset skrev: Kom lige til at tænke på én ting til inden jeg bestiller...Måske er det et tåbeligt spm, men SKAL man streame fra en harddisk, eller kan man godt bare stikke en skive i ens disk drev på computeren og så streame den derfra, eller skal det være "lagt ind"   "It mongolen" I teorien kan du godt stream fra et cd-rom drev. Men så skal du ændre i stien på slimserver'en og så går lidt af idé'en. Du kan jo ligeså godt få lagt musikken på din harddisk?

Det lyder altså super interessant, men nu hvor jeg er iPod bruger og bruger iTunes til mit muisk, kan jeh nøjes med at Streame derfra så man ikk skal ha' flere mapper med muisk liggende på ens HD enten som PC eller NAS?