3800 kr er lige 3000 kr for meget, men blæret er det SQ!

Hvis du har mod på lidt hjemmebyg...

http://www.burn-it.dk/index.php?type=post&id=1083

Migma18; så skal jeg SQ have leveret ALT, print, komponenter. Lige til at starte op på og færdiggøre på en enkelt vinteraften!

Hvad koster det så?

Knap en tusse i stumper...

Direkte fra dig med alt, på nær en æske?

Skal jeg så købe et USB-USB kabel oveni?

Prisen afskrækker ikke!

Tror ikke du fik fat i sætningen "hjemmebyg"...

Der står hvor du selv kan skaffe stumperne osv. og så er der print layout osv.

Ja-ja; hjemmebyg/samlesæt (med det hele?)

Måske du havde hele byggesæt, og måske du tjente en skilling, ved at sælge din udmærkede ide videre!

Så der kommer altså ingen Migma18 USB-DAC i julehandlen i år?!  

Så er det nok nemmere, for en elektronik-novice som jeg, at satse på den dersens Silversonic?! (Også af hensyn til færrest mulige ledninger; opsætningen med PC, DAC og rør-ib er nemlig ikke nogen blivende opsætning, bare sårn når lysten melder sig!)

Men tak alligevel!

F.Christians skrev: Ja-ja; hjemmebyg/samlesæt (med det hele?) Måske du havde hele byggesæt, og måske du tjente en skilling, ved at sælge din udmærkede ide videre! Så der kommer altså ingen Migma18 USB-DAC i julehandlen i år?!

Måske næste år

micma18 skrev: Hvis du har mod på lidt hjemmebyg... http://www.burn-it.dk/index.php?type=post&id=1083

Undskyld for at gå lidt OT, men...

Du skriver på siden at fx 44,1 kHz for en CD er båndbredden fordelt på hver af de to kanaler.
Hvis det var rigtigt så skulle de 48 kHz som lyden på en DVD normalt er samplet med fordeles ud på de 6 kanaler. Det giver 8 kHz pr. kanal. Det ville give en værre omgang dåselyd...

Var det ikke mere korrekt at skrive at de 44,1 kHz er samplingsfrekvensen, og at hver kanal er samplet ved denne hastighed?
Ifølge Nyquist giver det så mulighed for at det samplede signal indeholder frekvenser op til fs/2 = 22,05 kHz.

Højere samplingsfrekvens er ikke kun interessant for at tillade højere frekvenser i signalet (som du selv nævner er det de færreste der kan høre 20 kHz), men mere for at få flere detaljer med. Jo oftere du sampler - jo informationer indeholder det samplede signal.

Man kan se på det som et koordinatsystem hvor bitdybden er y-aksen og samplingsfrekvensen er x-aksen.
Den samlede mængde information = bitdybden x samplingsfrekvensen x antal kanaler.

AQVOX i ren klasse A?

Hjemmeside: (det må vente til fredag, jeg har låst mit nye High-fidelity inde i mit skab på arbejdet!)

Hjemmesiden kunne så hedde: www.aqvox.de og modellen USB2D/A MKII!

zuluDK skrev: micma18 skrev: Hvis du har mod på lidt hjemmebyg... http://www.burn-it.dk/index.php?type=post&id=1083 Undskyld for at gå lidt OT, men... Du skriver på siden at fx 44,1 kHz for en CD er båndbredden fordelt på hver af de to kanaler. Hvis det var rigtigt så skulle de 48 kHz som lyden på en DVD normalt er samplet med fordeles ud på de 6 kanaler. Det giver 8 kHz pr. kanal. Det ville give en værre omgang dåselyd... Var det ikke mere korrekt at skrive at de 44,1 kHz er samplingsfrekvensen, og at hver kanal er samplet ved denne hastighed? Ifølge Nyquist giver det så mulighed for at det samplede signal indeholder frekvenser op til fs/2 = 22,05 kHz. Højere samplingsfrekvens er ikke kun interessant for at tillade højere frekvenser i signalet (som du selv nævner er det de færreste der kan høre 20 kHz), men mere for at få flere detaljer med. Jo oftere du sampler - jo informationer indeholder det samplede signal. Man kan se på det som et koordinatsystem hvor bitdybden er y-aksen og samplingsfrekvensen er x-aksen. Den samlede mængde information = bitdybden x samplingsfrekvensen x antal kanaler.

DVD audio understøtter jo mange forskellige sampling rates... Og det kan ikke rigtig sammenlignes på den måde, for DVD-A angiver man jo nok ofte med en samplings rate pr. kanal, da det understøtter samtidig brug af flere forskellige sampling rates, på de forskellige kanaler! Desuden kan lydsporet være komprimeret, så bit-raten ikke umiddelbart stemmer overens med mediets normale 9600kbit/sek.

Angående den dersens Silverstone EB01 (til 850 danske kroner): 

http://www.silverstonetek.com/products-eb01.htm

Jeg er SQ blevet lun på dyret; så käre julemand....  

micma18 skrev: DVD audio understøtter jo mange forskellige sampling rates... Og det kan ikke rigtig sammenlignes på den måde, for DVD-A angiver man jo nok ofte med en samplings rate pr. kanal, da det understøtter samtidig brug af flere forskellige sampling rates, på de forskellige kanaler! Desuden kan lydsporet være komprimeret, så bit-raten ikke umiddelbart stemmer overens med mediets normale 9600kbit/sek.

Jeg har ikke snakket om DVD-A. Kun CD og lydsporet på en DVD.
Det er rigtigt at lydsporet på en DVD er komprimeret. Men samplingraten og bitdybde angiver hvilken samplingrate lyden er samplet med og hvilken bitdybde der er anvendt til samplingen fra analog til digital lyd. Efterfølgende er lyden så komprimeret.

Det var heller ikke ment som negativ kritik, jeg syntes bare at det var ærgeligt at der nogle af de ting, der står i din fine guide, ikke er helt korrekte.

F.Christians skrev: Angående den dersens Silverstone EB01 (til 850 danske kroner):  http://www.silverstonetek.com/products-eb01.htm Jeg er SQ blevet lun på dyret; så käre julemand....

Også mig, men hvor fåes den i sølv?

__________________
System Audio/Thorens/Samsung

Proxi; pas!

Men jeg skal 10hver10fald have en til jul!

En lille test af dyret: http://www.hardware-test.dk/test_show.asp?id=5163 (tryk selv "næste" til konklusionen!)