For slet ikke at tale om Dr. Radiosymfoniorkestret der runder Mozart året af med en koncert imorgen på P2 kl.20.00

Mvjh.

Jamen god bedring! Det var da noget værre noget at blive sløj. Vi har så stadig til gode at høre, om du så også bryder dig om lyden fra den gamle radio. Det er da også noget værre noget, at du slet ingen radio har. Det da på tide, at der bliver gjort noget ved det!

Analog skrev: Jamen god bedring! Det var da noget værre noget at blive sløj. Vi har så stadig til gode at høre, om du så også bryder dig om lyden fra den gamle radio. Det er da også noget værre noget, at du slet ingen radio har. Det da på tide, at der bliver gjort noget ved det!

jo, tak!

Som dit navn antyder, får du formentlig hørt både lp og radio?

Selv - god bedring! Hvis du skulle blive syg.....  ...Undskyld.


Mvjh.

Jeg frygter en forkølelse, men den værste fare er vist drevet over - ellers tak!

Jo, jeg er ret vild med FM og LP'er. Men det udelukker ikke alt andet.

Analog skrev: Jeg frygter en forkølelse, men den værste fare er vist drevet over - ellers tak! Jo, jeg er ret vild med FM og LP'er. Men det udelukker ikke alt andet.

Nej, heldigvis. Det er bare med at nyde de forhånden værende medier. De har hver deres force.

Kan du løfte sløret lidt, og fortælle lidt om dine præferencer?

Mvh.

Jeg har vist allerede sagt det væsentligste - og at lyden på P2 ind i mellem kan være fantastisk. Jeg bruger mest en McIntosh MR65B. Den lyder lidt mere spændende, men hånden på hjertet er det nok fordi den farver lyden lidt. Den er sikkert ikke helt forvrængningsfri og bestemt ikke støjfri. Det kunne så være, at jeg skulle have gjort lidt ved antennen, den ligger blot inde på loftet, måske lidt mere signal kunne kvæle lidt af suset. Men det er godt nok til at min A76 bliver helt tavs. Der er kun støjen fra DR's udstyr (og det er ikke meget, så man er nørd, når man lytter efter det...) Revox'en er helt sikkert også den mest korrekte af de to radioer - ikke mindst klangbalancen.

Jeg mener i øvrigt, at DR - i hvert fald på et tidspunkt, hvis ikke stadig - bruger Revox tunere til kontrollytning. Og der har jeg stadig et tip om, at den gamle A76 er den fineste tuner, Revox har lavet selvom det er nogle mere moderne DR bruger/har brugt.

Analog skrev: Jeg har vist allerede sagt det væsentligste - og at lyden på P2 ind i mellem kan være fantastisk. Jeg bruger mest en McIntosh MR65B. Den lyder lidt mere spændende, men hånden på hjertet er det nok fordi den farver lyden lidt. Den er sikkert ikke helt forvrængningsfri og bestemt ikke støjfri. Det kunne så være, at jeg skulle have gjort lidt ved antennen, den ligger blot inde på loftet, måske lidt mere signal kunne kvæle lidt af suset. Men det er godt nok til at min A76 bliver helt tavs. Der er kun støjen fra DR's udstyr (og det er ikke meget, så man er nørd, når man lytter efter det...) Revox'en er helt sikkert også den mest korrekte af de to radioer - ikke mindst klangbalancen. Jeg mener i øvrigt, at DR - i hvert fald på et tidspunkt, hvis ikke stadig - bruger Revox tunere til kontrollytning. Og der har jeg stadig et tip om, at den gamle A76 er den fineste tuner, Revox har lavet selvom det er nogle mere moderne DR bruger/har brugt.

Hej Analog

Tak fordi du vil dele lidt af din viden.
Det er en fornøjelse, for jeg kan høre at du er inde i sagerne, og jeg fornemmer der er dybde bag. Det her lugter jo af ægte entusiasme.
Kan du ikke fortælle lidt om resten af anlæget, du nyder musikken igennem?

Mvjh

Jeg har haft anledning til at lytte til både Revox´en og 65b´eren. Revox har en meget analytisk lyd, efter min mening. 65b kan godt bringes til at lyde rigtig godt med lidt nye overførings kondensatorer og rør og er deemphasis tilpasset korrekt ?. Den er lidt mindre følsom end Revox tuneren men den har lidt mere fylde i lyden. Jeg har selv en mr71 som jeg er meget glad for.

 Revoxen er en fantastisk tuner, den skal du nok blive glad for.

tubefreak skrev: Jeg har haft anledning til at lytte til både Revox´en og 65b´eren. Revox har en meget analytisk lyd, efter min mening. 65b kan godt bringes til at lyde rigtig godt med lidt nye overførings kondensatorer og rør og er deemphasis tilpasset korrekt ?. Den er lidt mindre følsom end Revox tuneren men den har lidt mere fylde i lyden. Jeg har selv en mr71 som jeg er meget glad for.  Revoxen er en fantastisk tuner, den skal du nok blive glad for.

Tak for dit input tubefreak. Det lyder spændende

Jeg må sige at jeg bliver mere og mere nysgerrig efter høre noget radio. I får vakt min interesse, da I jo virkelig gider at dele jeres erfaring og indsigt med en noget uvidende.

Mvjh.

Jeg lånte en DAB tuner af fineree herkomst " kan ikke huske navnet " men det var en af de bedre og den blev sammenlignet med min mr71 og det eneste punkt den vandt på var kanal adskillelsen, der kunne min 40 år gamle tuner ikke helt følge med men LYDEN der tabte digi teknikken altså.

 

tubefreak skrev: Jeg lånte en DAB tuner af fineree herkomst " kan ikke huske navnet " men det var en af de bedre og den blev sammenlignet med min mr71 og det eneste punkt den vandt på var kanal adskillelsen, der kunne min 40 år gamle tuner ikke helt følge med men LYDEN der tabte digi teknikken altså.

Jeg har før hørt at DAB skuffede, når de bliver sammenlignet med de gode tuner. Så DAB er måske mest egnet til lidt baggrundsmusak. Og ikke til den lidt mere seriøse P2 musikkoncert foran 2 kanals "kasserne"?


Mvjh.

Det mest markante jeg lige kan fremhæve er at da vi skiftede til analog så:   pyyha DET var dejligt. Lyden er meget hård og øretrættende på dab tuneren.

P2 kan altså godt sparke numse på min 71´er

tubefreak skrev: P2 kan altså godt sparke numse på min 71´er

Ja, jeg er lidt spændt på hvor godt antenne signal jeg kan få ned. Vi bor i en lavning i landskabet, så tv signalerne er ikke for gode, med mindre vi bruger parabolen.


Mvjh.

@Rytmik: Udover, at jeg holder hårdt på at høre FM radio, er det mest markante ved mit anlæg vist, at jeg holder endnu hårdere på mine QUAD ESL-63. Og jeg bruger en QUAD ESL-57 til center til snurre-rundt. Jeg bruger ganske vist subwoofere og aktivt delefilter - det er ikke for at være puritansk.

DAB er en katastrofe. Det har om muligt mindre med HIFI at gøre end MP3, netradio og den slags i øvrigt. Det tåler slet ikke sammenligning med FM gennem en god radio. Men det ville være synd for denne tråd, hvis vi skal diskutere DAB her. Så bør en af os straks starte en anden til det formål.

tubefreak skrev: Jeg har haft anledning til at lytte til både Revox´en og 65b´eren. Revox har en meget analytisk lyd, efter min mening. 65b kan godt bringes til at lyde rigtig godt med lidt nye overførings kondensatorer og rør og er deemphasis tilpasset korrekt ?. Den er lidt mindre følsom end Revox tuneren men den har lidt mere fylde i lyden. Jeg har selv en mr71 som jeg er meget glad for.  Revoxen er en fantastisk tuner, den skal du nok blive glad for.

Jeg er meget nysgerrig efter, hvordan M65B lyder i forhold til MR71? Såvidt jeg kan vurdere, er konstruktionerne meget ens, så jeg forventer lidt samme lyd?

Min MR65B har en lys klang med stereodekoderen i aktion. I mono er den nok nærmest neutral. Og nej, der er ikke 80 dB kanaladskillelse med den ellers fine rør-stereodekoder i aktion... (hvis du forstår, hvad jeg mener). Der har DAB nok betydelig bedre kanalseparation. Men alle rør er nye, og hvis der skulle være nogen dårlige kondensatorer i den, er det ikke fordi, de ikke er blevet tjekket.

Jeg tror ikke man kan sætte mange fingre på Revox'ens gengivelse. Jeg tror heller ikke kanalseparationen står tilbage for DAB. (DAB sælger jo også ud af kanalseparationen i komprimeringen...) Og det er rigtigt, at den er uhyre detaljeret. Da den klinger mørkere (men korrekt går jeg ud fra) end min McIntosh er lyden umiddelbart ikke lige så spændende, men der er ikke nogen tvivl om at alle mulige detaljer er med og at kanalseparationen er så god som den næsten kan blive. Det er faktisk svært at sætte en finger på noget.

Analog skrev: tubefreak skrev: Jeg har haft anledning til at lytte til både Revox´en og 65b´eren. Revox har en meget analytisk lyd, efter min mening. 65b kan godt bringes til at lyde rigtig godt med lidt nye overførings kondensatorer og rør og er deemphasis tilpasset korrekt ?. Den er lidt mindre følsom end Revox tuneren men den har lidt mere fylde i lyden. Jeg har selv en mr71 som jeg er meget glad for.  Revoxen er en fantastisk tuner, den skal du nok blive glad for. Jeg er meget nysgerrig efter, hvordan M65B lyder i forhold til MR71? Såvidt jeg kan vurdere, er konstruktionerne meget ens, så jeg forventer lidt samme lyd? Min MR65B har en lys klang med stereodekoderen i aktion. I mono er den nok nærmest neutral. Og nej, der er ikke 80 dB kanaladskillelse med den ellers fine rør-stereodekoder i aktion... (hvis du forstår, hvad jeg mener). Der har DAB nok betydelig bedre kanalseparation. Men alle rør er nye, og hvis der skulle være nogen dårlige kondensatorer i den, er det ikke fordi, de ikke er blevet tjekket. Jeg tror ikke man kan sætte mange fingre på Revox'ens gengivelse. Jeg tror heller ikke kanalseparationen står tilbage for DAB. (DAB sælger jo også ud af kanalseparationen i komprimeringen...) Og det er rigtigt, at den er uhyre detaljeret. Da den klinger mørkere (men korrekt går jeg ud fra) end min McIntosh er lyden umiddelbart ikke lige så spændende, men der er ikke nogen tvivl om at alle mulige detaljer er med og at kanalseparationen er så god som den næsten kan blive. Det er faktisk svært at sætte en finger på noget.

Tror du selv på i dag, at du modtager noget radio, som ikke kommer fra en harddisk med komprimeret lyd i mp3 kvalitet - selv P4/P2 ?

Lars

Rytmik skrev: tubefreak skrev: P2 kan altså godt sparke numse på min 71´er Ja, jeg er lidt spændt på hvor godt antenne signal jeg kan få ned. Vi bor i en lavning i landskabet, så tv signalerne er ikke for gode, med mindre vi bruger parabolen. Mvjh.

Jeg tror ikke, du skal være bekymret. Revox'en skal nok spille, om så du blot lader en stump ledning hænge i antennestikket. Hvis du får en rigtig antenne op, kan du begynde at lytte efter støj i DR's udstyr i stedet.... Det kan nu godt være, antennen skal være fri af bakkerne så. Udover mit trådløse netværk har jeg også en gammel analog parabolmodtager, som kan give lidt interferensstøj. Jeg er nødt til at hive 230V stikket ud af væggen på den også. Men så bliver min A76 helt stille. Det er blot for at advare dig, hvis nymodens apparater får den til at støje lidt. Der skal ikke være noget, der syder og koger i baggrunden.

Jeg var i øvrigt inde at lede på DR's hjemmeside. De havde nogle sider om teknik, hvor de viste hele transmissionskæden fra radiohus til sendemaster. Der var bl.a. et billede af et kontrolrum, hvor man kunne skimte et par moderne revox tunere til kontrollytning - såvidt jeg husker. Men de har tilsyneladende lige opdateret deres hjemmesider, så det er røget ud. Jeg kunne ikke finde det. De er jo ganske vist også lige flyttet. Det ville ellers være et sjovt billede, nu der sådan er kommet Revox tuner i tråden her....

lars37 skrev: Tror du selv på i dag, at du modtager noget radio, som ikke kommer fra en harddisk med komprimeret lyd i mp3 kvalitet - selv P4/P2 ? Lars

Jeg er ikke ekspert i DR, men vi kan nok gå ud fra, at hele molevitten ligger på harddiske. Samtidig kan vi nok være rimelig sikre på, at det ikke er komprimeret til ukendelighed som f.eks. DAB's 160 og 128 kb/s MP2. Jeg mener, at signalet fra radiohuset til sendemasterne er MP2 men på en 2 Mbit linje. Spørg DR, de må vide det!

Analog skrev: lars37 skrev: Tror du selv på i dag, at du modtager noget radio, som ikke kommer fra en harddisk med komprimeret lyd i mp3 kvalitet - selv P4/P2 ? Lars Jeg er ikke ekspert i DR, men vi kan nok gå ud fra, at hele molevitten ligger på harddiske. Samtidig kan vi nok være rimelig sikre på, at det ikke er komprimeret til ukendelighed som f.eks. DAB's 160 og 128 kb/s MP2. Jeg mener, at signalet fra radiohuset til sendemasterne er MP2 men på en 2 Mbit linje. Spørg DR, de må vide det!

Jeg tror også, at hele molevitten i dag ligge komprimeret på en harddisk. Det er jo så nemt at styre for DR. Det kommer der altså ikke superlyd ud af - specielt ikke, når signalet er gået igennem luften, metervis af dårlig antennekabler og ikke mindst igennem elendige støjende signalforstærkere. Men det lyder desværre sådan, som du beskriver tingene.

Lars