janwa skrev: For at kunne kalde FULL HD kræver det at TV eller Pj. Kan vise ægte 1080p, derved hører 1080i ikke til her, da det er et interlaced og det skal værre progressive for at få lov til at kalder sig FULL HD, plus at panerler eller særmen kan vise ægte 1080p. Der er mange TV og Pj. der kun kan vise 720p men modtage 1080i signal, der bliver nedscalet til 720, de så HD Ready. I mine øjne er den minimus HD opløsning kun 1080p og ikke 720p, forskelen i Pal er ikke så stor, Pal 576 op til 720, men fra pal's 576 til 1080 er der en meget stor forskel.

Har du set en standard pal signal, mod en HD signal?
Vel og mærke på et ordentligt display, som kan vise hvad HD er lavet af.

janwa skrev: For at kunne kalde FULL HD kræver det at TV eller Pj. Kan vise ægte 1080p, derved hører 1080i ikke til her, da det er et interlaced og det skal værre progressive for at få lov til at kalder sig FULL HD, plus at panerler eller særmen kan vise ægte 1080p.

Og hvem bestemmer om en producent må kalde sit produkt FULL HD? Så vidt jeg kan se er FULL HD en marketing-gimmick og ikke en decideret standard. Det er vist op til folk selv hvad de vil kalde FULL HD

Panelet skal hvis være 1920x1080, og kunne modtage 1080p for at kunne kalde sig FULL HD

misc1352 skriver "Panelet skal hvis være 1920x1080, og kunne modtage 1080p for at kunne kalde sig FULL HD", det nemlig det jeg mener 

Ja der er meget stor forskel på en ægte 1080p signal vist på en ægte 1080p ( 1920x1080) skærm, der her har man for alvor kan kalde det HD, ikke før

Vel 720p, er da beder end ingen ting, men forskel er ikke så stor, som et pal signal op scalet til 720p, mod et ægte 720p signal.

Det synes jeg så overhovedet ikke er rigtigt.

HD er og bliver: 720p, 1080i og 1080p.

Selv tvivler jeg på forskellen imellem 720p og 1080p før vi kommer over 40-50"

Jeg ville gerne vente til at det bliver normel med 1080p, på kilden og i fremvisningen, det er hvad jeg kalder ægte HD, 720p er så bare en lille udgave af HD, en for for pre-HD.

Tro først at HD rykker når vi har ægte 1080p over alt og HDMI 1.3, der kan vise en større farvespænd.

Og på lyd siden også HDMI 1.3.

Eller måske sætter jeg få høje krav.

janwa skrev: Jeg ville gerne vente til at det bliver normel med 1080p, på kilden og i fremvisningen, det er hvad jeg kalder ægte HD, 720p er så bare en lille udgave af HD, en for for pre-HD. Tro først at HD rykker når vi har ægte 1080p over alt og HDMI 1.3, der kan vise en større farvespænd. Og på lyd siden også HDMI 1.3. Eller måske sætter jeg få høje krav.

1080i er stadig ligeså meget "full HD" som 1080p. Begge bruger den fulde store HD opløsning på 1920x1080. Men hvis du tror at det skal være progressiv for at være "rigtig" hd, så må du også lige vise nogen kilder, der underbygger din teori.

Hvad så hvis filmen/serien er optaget interlaced, vil det så ikke være rigtig HD?

Jeg tror problemet ligger i, at du tror, der er noget der hedder full hd. Det er der ikke officielt. Begrebet dækker sådan set bare over, at tv'et har en nativ opløsning på 1920x1080, istedet for "hd ready" tv der ofte er 1366x768.

Ergo er interlaced @ 50fps ikke mindre HD end progressive @ 24/25/30fps.

HD rykker allerede nu.

Standard på de to medier (HD-DVD & Blu-Ray) er 1080p

Om du så vil smide 10-20 tusind kroner ekstra væk for at en native resolution på 1920x1080 så er det i orden. Men et topklasse 720p display viser hel sikkert et bedre billede end et middel 1080p display.

Der er mange diskussioner om hvorvidt man overhovedet kan se forskel på 720p og 1080p før man kommer over en hvis størrelse (50").

At kalde 720p for pre-HD er hel hen i skoven. 720p er lige så imponerende som 1080p, og det er ikke så lidt endda.

Hej

Husk på at alle fladskærme viser billederne progressivt og ikke interlaced. Det betyder at et 1080i signal bliver scaleret op til et 1080P signal på en 1920x1080 skærm, men man har altså et led mere i signalvejen da signalet skal igennem tv'ets scaler. Derfor er full HD kun gældende for et 1080P signal hvor signalet sendes i ren 1080P form direkte til tv'et så signalet ikke skal opskaleres i tv'et. Derfor bruges full HD kun om 1080P og skærme som kan gengive 1920x1080. Den teoretiske forskel på 1920x1080 og 1366x768(720) er også ret stor. Forskellen i billedpunkter er jo (2073600-1049088) 1.024.512 billedpunkter hvilket næsten svarer til forskellen på et digitalkamera med 1MP opløsning (standard HD) og 2MP (Fuld HD opløsning). Dermed ikke sagt at fuld HD er bedre end standard HD. det må være op til den enkelte at bedømme.

God weekend

Daddy-DJ

notional skrev: janwa skrev: Jeg ville gerne vente til at det bliver normel med 1080p, på kilden og i fremvisningen, det er hvad jeg kalder ægte HD, 720p er så bare en lille udgave af HD, en for for pre-HD. Tro først at HD rykker når vi har ægte 1080p over alt og HDMI 1.3, der kan vise en større farvespænd. Og på lyd siden også HDMI 1.3. Eller måske sætter jeg få høje krav. 1080i er stadig ligeså meget "full HD" som 1080p. Begge bruger den fulde store HD opløsning på 1920x1080. Men hvis du tror at det skal være progressiv for at være "rigtig" hd, så må du også lige vise nogen kilder, der underbygger din teori. Hvad så hvis filmen/serien er optaget interlaced, vil det så ikke være rigtig HD? Jeg tror problemet ligger i, at du tror, der er noget der hedder full hd. Det er der ikke officielt. Begrebet dækker sådan set bare over, at tv'et har en nativ opløsning på 1920x1080, istedet for "hd ready" tv der ofte er 1366x768. Ergo er interlaced @ 50fps ikke mindre HD end progressive @ 24/25/30fps.

Der tager du fejl... Full HD bruges kun i 1920*1080P sammenhæng... Prøv at find et produkt med 1920*1080i opløsning der er benævnt som Full HD...

Officielt eller uofficielt bliver begrebet Full HD kun brugt ved 1080P produkter...

I hvert fald er jeg ikke stødt på nogen 1080i produkter der er benævnt Full HD

janwa skrev: Jeg ville gerne vente til at det bliver normel med 1080p, på kilden og i fremvisningen, det er hvad jeg kalder ægte HD, 720p er så bare en lille udgave af HD, en for for pre-HD. Tro først at HD rykker når vi har ægte 1080p over alt og HDMI 1.3, der kan vise en større farvespænd. Og på lyd siden også HDMI 1.3. Eller måske sætter jeg få høje krav.

Forskellen på 720p og 1080p er minimal, så om det er det ene eller det andet kan næsten være ligegyldigt. Jeg syntes selvfølgeligt også 1080p er mest spændene på sigt men på nuværende tidspunkt er forskellen næsten = 0.

Det bedste jeg har set indtil nu er IKKE 1080p. Det bedste jeg har set er 720p på den nye pioneer.

Det jeg vil frem til er at du ikke skal kigge så meget på opløsning og tekniske spec. tag istedet ud og brug øjnene. 720p på den rigtige skærm er SINDSSYGT flot.

Nicolai

 

__________________
Mine Film
Min Biograf

Man kan nu godt se forskel på 720P og 1080P... Jeg har set et klip fra Lord Of The Rings i både 720P og 1080P på et Samsung LE-40F71, og der var der forskel til 1080P's fordel... Det var ikke MARKANT bedre, men ikke desto mindre var det bedre...

Exxtreme skrev: Man kan nu godt se forskel på 720P og 1080P... Jeg har set et klip fra Lord Of The Rings i både 720P og 1080P på et Samsung LE-40F71, og der var der forskel til 1080P's fordel... Det var ikke MARKANT bedre, men ikke desto mindre var det bedre...

Hvor var materialet fra Lord of the Rings 1080p fra?

Så vidt jeg ved er der kun 720p materiale fra den film.

mich1352 skrev: Exxtreme skrev: Man kan nu godt se forskel på 720P og 1080P... Jeg har set et klip fra Lord Of The Rings i både 720P og 1080P på et Samsung LE-40F71, og der var der forskel til 1080P's fordel... Det var ikke MARKANT bedre, men ikke desto mindre var det bedre... Hvor var materialet fra Lord of the Rings 1080p fra? Så vidt jeg ved er der kun 720p materiale fra den film.

Hvor det var fra... Hvad mener du?... Nej det var skam 1080P

Exxtreme skrev: Man kan nu godt se forskel på 720P og 1080P... Jeg har set et klip fra Lord Of The Rings i både 720P og 1080P på et Samsung LE-40F71, og der var der forskel til 1080P's fordel... Det var ikke MARKANT bedre, men ikke desto mindre var det bedre...

Jeg siger også der er forskel men jeg syntes forskellen er ubetydelig lille i forhold til så mange andre ting.

1080p på en Samsung F71'er kommer aldrig i nærheden af 720p på pioneer's nye plasma tv'er. Så her betyder formattet ikke noget men derimod teknologien.

Derudover er der det problem at tv højst sansynligt bliver 720p til at starte med og så vil jeg hellere have en 720p skærm end en 1080p skræm.

Nicolai

__________________
Mine Film
Min Biograf

Exxtreme skrev: mich1352 skrev: Exxtreme skrev: Man kan nu godt se forskel på 720P og 1080P... Jeg har set et klip fra Lord Of The Rings i både 720P og 1080P på et Samsung LE-40F71, og der var der forskel til 1080P's fordel... Det var ikke MARKANT bedre, men ikke desto mindre var det bedre... Hvor var materialet fra Lord of the Rings 1080p fra? Så vidt jeg ved er der kun 720p materiale fra den film. Hvor det var fra... Hvad mener du?... Nej det var skam 1080P

Hvor materialet var fra? Blu-Ray, HD-DVD, tv-signal.
For hvis det bare har været en trailer fra tv, så har det været 720p, som så sikkert bare er blevet opskaleret til 1080p.

Nicolai18 skrev: Exxtreme skrev: Man kan nu godt se forskel på 720P og 1080P... Jeg har set et klip fra Lord Of The Rings i både 720P og 1080P på et Samsung LE-40F71, og der var der forskel til 1080P's fordel... Det var ikke MARKANT bedre, men ikke desto mindre var det bedre... Jeg siger også der er forskel men jeg syntes forskellen er ubetydelig lille i forhold til så mange andre ting. 1080p på en Samsung F71'er kommer aldrig i nærheden af 720p på pioneer's nye plasma tv'er. Så her betyder formattet ikke noget men derimod teknologien. Der er jeg lodret uenig!... Der hang tilfældigvis også både et 427XD og et 507XD fra Pioneer i butikken, og de fik virkelig baghjul af Samsung'en... Meget endda... Derudover er der det problem at tv højst sansynligt bliver 720p til at starte med og så vil jeg hellere have en 720p skærm end en 1080p skræm. Det er bestemt ikke noget problem... Et 1080P panel viser 720P signal udemærket, det er værre når man skal skalere den anden vej... Nicolai

mich1352 skrev: Exxtreme skrev: mich1352 skrev: Exxtreme skrev: Man kan nu godt se forskel på 720P og 1080P... Jeg har set et klip fra Lord Of The Rings i både 720P og 1080P på et Samsung LE-40F71, og der var der forskel til 1080P's fordel... Det var ikke MARKANT bedre, men ikke desto mindre var det bedre... Hvor var materialet fra Lord of the Rings 1080p fra? Så vidt jeg ved er der kun 720p materiale fra den film. Hvor det var fra... Hvad mener du?... Nej det var skam 1080P Hvor materialet var fra? Blu-Ray, HD-DVD, tv-signal. For hvis det bare har været en trailer fra tv, så har det været 720p, som så sikkert bare er blevet opskaleret til 1080p.

Materialet VAR 1080P og kørte fra både en Medieserver og fra en HD-DVD maskine...

Exxtreme skrev: Materialet VAR 1080P og kørte fra både en Medieserver og fra en HD-DVD maskine...

Okay, gad dælme godt at have fat i det materiale.
Må godt nok sige jeg aldrig har hørt om det, men derfor kan det selvfølgelig godt findes

mich1352 skrev: Exxtreme skrev: Materialet VAR 1080P og kørte fra både en Medieserver og fra en HD-DVD maskine... Okay, gad dælme godt at have fat i det materiale. Må godt nok sige jeg aldrig har hørt om det, men derfor kan det selvfølgelig godt findes

Så kontakt Fona i Aalborg City Syd... Måske kan de hjælpe dig