Jeg skilde mig af med dem, fordi at der mangle for meget i lyd bilde (især i basse), der var instrumenet der var 100% væk.

Havde før spille med et sæt B&W DM-7 Mk II, hvor den ene mellemton/bas gik, med mit Tandberg anlæg.

Ønske mig et Surround anlæg, disse højtaler skulle værre starten på det, derfor købet af disse højtaler, på tilbud.

Troet at et sæt SA-1280 Mk II, var en god handle, men bilv kloger.

 

 Hej alle sammen!

 Helt erligt:jeg fik stress med SA 1280 MK II!

 jeg prøvede alt muligt i forbindelse med placering,med sand,uden sand,men jeg kunne ikke få ordentlig musik.

 faktisk min 32 tommers philips fjersyn har bedre lyd(efter min mening)

 jeg har en ven,som har haft næsten alle SA ht.på prøve-lyttning,og resulterede med:

 at han fik grå hår! det fortalte han i dag.(det skulle han gøre tidligere,på min skyld)

  glædelig jul,og godt nyt år!

 

Hej Drinawolf.

Er ked af at høre din dårlige oplevelse med SA 1280 MKII - især hvor den er skamrost herinde. Men alt virker jo ikke lige godt til alle. Hvad er planen nu? Tage ned til KT-Radio og bytte med en anden højttaler?


__________________
"Space. It seems to go on and on forever. But then you get to the end and a gorilla starts throwing barrels at you."

DRINAWOLF vi prøver at hjælpe manden, for ikke at gøre samme fejl, som mange på dette forum har gjort med SA-1280 Mk II og andre højtaler fra
SA, det kan godt være at SA-1280 Mk II, kan spille godt, det har jeg hørt om men, det var med en af de store Krell effekt forstærker plus nogle
hunde dyre kable fra NO.

Og igen jeg har gjort det samme som dig, ved at prøve alt mulig, uden held.

Dem som der har glæde af denne højtaler, har vel en Sub. bas i deres system.

DRINAWOLF skrev: Hej!   Den bedste løsnung ville være:at skrotte ht. jeg vil ikke føle skyldfølelse,hvis en anden skulle få det samme mængde nerve-spis,pga. købe mine ht.   ironisk ikke?   Mvh.Drinawolf

Tragisk, nærmere.
Hvis KT ikke vil tage dem tilbage, så send en PB med hvad du vil sælge dem for.

janwa skrev: DRINAWOLF vi prøver at hjælpe manden, for ikke at gøre samme fejl, som mange på dette forum har gjort med SA-1280 Mk II og andre højtaler fra SA, det kan godt være at SA-1280 Mk II, kan spille godt, det har jeg hørt om men, det var med en af de store Krell effekt forstærker plus nogle hunde dyre kable fra NO. Og igen jeg har gjort det samme som dig, ved at prøve alt mulig, uden held. Dem som der har glæde af denne højtaler, har vel en Sub. bas i deres system.

Arh så er det da vist heller ikke mere slemt. Jeg er da ellers mægtig glad for mine, men smag og behag er jo forskelligt. Iøvrigt er den da vist testet her på siden på en Cayin-forstærker med fin succes.

__________________
Mvh
Lars P. Madsen

Jeg har nu heller ingen problemer med manglende bas,måske kunne den godt være mere fast og præcis,men for lidt bas synes jeg overhovedet ikke jeg kan genkende.

6000 er jo heller ikke alverden for et sæt HT.

Lad os høre hvad du finder på i stedet, god jagt på nye HT

 

Mvh F.B

__________________

Hej

der må være et eller andet galt med dit setup eller dit lytterum. Jeg har anskaffet et sæt 1280 MKII for 2 måneder siden, for s...... de spiller godt, de går virkelig langt ned ingen subwoofer kommer på tale, diskanten er silkeblød med masser af mikro-detaljer, det er overbevisende.

Mine 1280 kommer til at spille hos mig mange år frem i tiden.

Mvh

 

 

 Til Solvin

 Til først,det er ikke noget galt med mit lytterum,fordi jeg bor mere end 10 år i samme lejlighed,og her var masse af gode musik,men selfølgelig ikke med SA 1280 MK II

 Andet,jeg vil gerne spørge dig:hvis de spiller satans godt,hvorfor er prisen nedsatt fra 10000 til 6000?

 Efter min mening,fordi de spiller ikke ordentlig,som andre skriver,og jeg citerer nu:

 der var instrument der var 100% væk.

 det har jeg også registreret,spillede samme nummer,og skiftede 1280 ud med et pår audiovector k-3 super,som er slankere end 1280,desværre jeg skal sige til dig at audiovector spiller en klasse bedre,og men mere detalje,så 1280 kan ikke spiller satans godt hos mig!

men måske du er bare så heldig at har opnået hi-end lyd for små penge!

 hvor mange ht. har du lyttet? og jeg er bare nysgerig at spørge dig:hvilke anlæg har du på SA 1280-en?

 mvh:Drinawolf

Hvad du spillet med af anlæg på de 1280?

__________________
Jesper Juul

Hvad du spillet med af anlæg på de 1280?

 arcam alpha 9 cd + densen200+310

Syntes det virker lidt voldsomt at kalde dem for "elendige" generelt, kan godt se du har været uheldig med en samling i sandkammeret, det er en fejl og den skal selvfølgelig rettes.

Men lyden kan du vel ikke klage over endnu, de er jo slet ikke spillet til

__________________
Venligst Andreas

Back home in a cold country...

DRINAWOLF skrev: Hvad du spillet med af anlæg på de 1280?<!-- Signature -->  arcam alpha 9 cd + densen200+310 <!-- Signature -->

Ved ikke om det kan være derfor men har aldrig brudt mig om Densen grej sammen med hverken SA eller Audiovector højttalere.

Men du har vel hørt dem inden du købte dem hvor det lød godt, ellers havde du vel ikke købt dem eller?

__________________
Jesper Juul

DRINAWOLF skrev:  Til Solvin  Til først,det er ikke noget galt med mit lytterum,fordi jeg bor mere end 10 år i samme lejlighed,og her var masse af gode musik,men selfølgelig ikke med SA 1280 MK II  Andet,jeg vil gerne spørge dig:hvis de spiller satans godt,hvorfor er prisen nedsatt fra 10000 til 6000?  Efter min mening,fordi de spiller ikke ordentlig,som andre skriver,og jeg citerer nu:  der var instrument der var 100% væk.  det har jeg også registreret,spillede samme nummer,og skiftede 1280 ud med et pår audiovector k-3 super,som er slankere end 1280,desværre jeg skal sige til dig at audiovector spiller en klasse bedre,og men mere detalje,så 1280 kan ikke spiller satans godt hos mig! men måske du er bare så heldig at har opnået hi-end lyd for små penge!  hvor mange ht. har du lyttet? og jeg er bare nysgerig at spørge dig:hvilke anlæg har du på SA 1280-en?  mvh:Drinawolf

For det første skulle 1280'erne have været udfaset for nogle år siden, men den store efterspøgelse har gjort at SA stadigvæk laver dem. For det andet er der vel ikke noget forgjort i at sætte højtalere på tilbud, det samme glæder andet hifi grej det kommer også på tilbud af og til.

Jeg har haft en del højtalere gennem tiderne lige fra B&W, Dynaudio, Kef med flere SA 1280 lyder meget bedre end disse. Du skal være velkommen til at komme og lytte til mine, så ændre du nok mening. Jeg spiller på min hjemme-byggede rør slæde på 2*40watt, den spiller musik, hvilket ikke er tilfældet med Densen, Thule som lyder spidse i lyden.

Mvh

Torben

 

Jeg har et sæt SA de heder 99 købte dem her på sited for omkring 1000 krone tro en gang i deres primetime kosted 4000 sætted og med min
forstærker og lydkilde har jeg et lydbilled der slår
gamut l3 med tda2200 roomperfect og cd-1
De spiller p***e godt og det er en meget ringere udgave end dem du har.

Har haft folk over for at høre my system der siger at de aldrigt har hørt bedre
Ja de har ik jordskælvs bas men de spiller bedre og bedre alt efter hvad man spænder for dem


Og det der med at de må være dårlige fordi de er sat ned ??
Jeg tro bare vi lader ordene tale for sig selv.

Og så alligevel ik
Skal det så også betyde at de sonus faber amati jensen har stående til en ren foræring betyder at det er en kamp ringe skod højtaler ?

El gamut l3 må også være en ringe højtaler fordi jeg har set den på tilbud i kt radio på et tidspunkt ?

ALT KOMMER PÅ TILBUD ....




__________________
Linn sonus faber og andet godt

syntes generelt det er forkert at kalde noget for lo.. fordi man ikke kan lide lyden.Nogle HT er mere detaljeret end andre,nogle er slanke i lyden og sådan kan man blive ved .har selv haft et sæt (mener de hed )1750 hjemme,og lyden tiltalte mig ikke.var meget LIVE agtig,men syntes dog at bassen var meget præcis.Jeg købte ikke HT fordi det var noget lo..,men fordi de ikke havde den lyd som jeg fortrækker(silkeglat og detaljeret diskant)rummets akustik spiller nok en større rolle i bassen end selve HT i sig selv.

p.las skrev: rummets akustik spiller nok en større rolle i bassen end selve HT i sig selv.

Der tror jeg du har fuldstændig ret

mvh

__________________

 

 Ok.en sidste mening fra min side,om 1280 mk II

 Vores hørelse,og lydmessige smage er meget forskellige.

 Men det ville være meget kostbart eksperiment,at bygge et studio-agtig lytterum på SA 1280 skyld.

 Det er helt klart,at lytterums akkustik har en stor betydning,men hvis mange andre ht. type lyder acceptabelt i et samme rum,og pludselig SA 1280 siger:av! dit rum er ikke min kop te,efter min mening det beviser kun den modsætte.

 Sandhelen er at mange som har denne ht.har tilvænnet sig til lyden,men efter min mening ht.skal lyde godt lige fra starten,og man behøver ikke at tilvænne sig,men bare nyde den gode lyd!

 mellem illusion og overbevis er enormt forskel.

 men hvis man skulle investere kun  6000 kroner i et par ht. som lyder satans godt,og lidt ekstra på lytterums akkustik,alligivel kunne man spare en masse penge!

 hvorfor flyver mennesker med SAS,når kan man komme højere med hash!?

 at købe tannoy,dynaudio,audiovector,dali,sonus faber,bare billigste modeller?

 selfølgelig nej! SA,men bare slanke tak!

 lidt julehumør ikke?

 glædelig jul,og rigtig godt nyt år!

 mvh:Drinawolf

 

 

 

 

 

der er heller ikke noget som hedder verdens bedste ht af samme årsag.Tror sku at der nogen som vil få sig en overraskelse hvis de fik en FZ måling på deres rum.Det gjorde jeg ihvertilfælde.