| Forfatter |
|
Vanderlay Forum Bruger


Bruger siden: 11 November 2003 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 1597
|
| Sendt: 09 Januar 2007 kl. 15:42 | IP-adresse registreret
|
|
|
Kender ikke dybden, men en mulighed ville være Arcams nye alt-i-et-system Movie Solo
http://www.avreview.co.uk/news/article/mps/UAN/957/v/1/sp/
Jeg har i sagens natur ikke hørt det endnu, men at dømme efter Arcam Solo i stereo er kvaliteten sikkert god, dog ikke så meget som man kunne få ud af adskilte komponenter formentlig.
|
| Til top |
|
| |
Moooi Forum Bruger

Bruger siden: 14 Februar 2006 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 46
|
| Sendt: 09 Januar 2007 kl. 16:07 | IP-adresse registreret
|
|
|
Vanderlay skrev:
|
Kender ikke dybden, men en mulighed ville være Arcams nye alt-i-et-system Movie Solo
http://www.avreview.co.uk/news/article/mps/UAN/957/v/1/sp/
Jeg har i sagens natur ikke hørt det endnu, men at dømme efter Arcam Solo i stereo er kvaliteten sikkert god, dog ikke så meget som man kunne få ud af adskilte komponenter formentlig.
|
|
|
Ser ikke helt tosset ud.. ´Så må man håbe at den ikke er så dyb, men på billedet ser den ikke helt lille ud. 
|
| Til top |
|
| |
rattanhuset Forum Bruger


Bruger siden: 09 Juni 2003 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 4050
|
| Sendt: 09 Januar 2007 kl. 16:09 | IP-adresse registreret
|
|
|
Moooi skrev:
Vanderlay skrev:
|
Kender ikke dybden, men en mulighed ville være Arcams nye alt-i-et-system Movie Solo
http://www.avreview.co.uk/news/article/mps/UAN/957/v/1/sp/
Jeg har i sagens natur ikke hørt det endnu, men at dømme efter Arcam Solo i stereo er kvaliteten sikkert god, dog ikke så meget som man kunne få ud af adskilte komponenter formentlig.
|
|
|
Ser ikke helt tosset ud.. ´Så må man håbe at den ikke er så dyb, men på billedet ser den ikke helt lille ud. 
|
|
|
Jeg mener det er 39.5 cm... I øvrigt en ganske ok løsning lydmessigt 
|
| Til top |
|
| |
Vanderlay Forum Bruger


Bruger siden: 11 November 2003 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 1597
|
| Sendt: 09 Januar 2007 kl. 16:12 | IP-adresse registreret
|
|
|
rattanhuset skrev:
Moooi skrev:
Vanderlay skrev:
|
Kender ikke dybden, men en mulighed ville være Arcams nye alt-i-et-system Movie Solo
http://www.avreview.co.uk/news/article/mps/UAN/957/v/1/sp/
Jeg har i sagens natur ikke hørt det endnu, men at dømme efter Arcam Solo i stereo er kvaliteten sikkert god, dog ikke så meget som man kunne få ud af adskilte komponenter formentlig.
|
|
|
Ser ikke helt tosset ud.. ´Så må man håbe at den ikke er så dyb, men på billedet ser den ikke helt lille ud. 
|
|
|
Jeg mener det er 39.5 cm... I øvrigt en ganske ok løsning lydmessigt 
|
|
|
Synes ikke jeg kunne finde data på den nye noget sted, men dybden på stereoudgaven ser ud til at være 35 cm
http://www.arcam.co.uk/newsolo/technical2.html
Måske lydspecialisten kan svare på det?
|
| Til top |
|
| |
rattanhuset Forum Bruger


Bruger siden: 09 Juni 2003 Lokalitet: Jylland
Status: Offline Indlæg: 4050
|
| Sendt: 09 Januar 2007 kl. 16:15 | IP-adresse registreret
|
|
|
|
| Til top |
|
| |
Moooi Forum Bruger

Bruger siden: 14 Februar 2006 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 46
|
| Sendt: 11 Januar 2007 kl. 10:34 | IP-adresse registreret
|
|
|
Vanderlay skrev:
rattanhuset skrev:
Moooi skrev:
Vanderlay skrev:
|
Kender ikke dybden, men en mulighed ville være Arcams nye alt-i-et-system Movie Solo
http://www.avreview.co.uk/news/article/mps/UAN/957/v/1/sp/
Jeg har i sagens natur ikke hørt det endnu, men at dømme efter Arcam Solo i stereo er kvaliteten sikkert god, dog ikke så meget som man kunne få ud af adskilte komponenter formentlig.
|
|
|
Ser ikke helt tosset ud.. ´Så må man håbe at den ikke er så dyb, men på billedet ser den ikke helt lille ud. 
|
|
|
Jeg mener det er 39.5 cm... I øvrigt en ganske ok løsning lydmessigt 
|
|
|
Synes ikke jeg kunne finde data på den nye noget sted, men dybden på stereoudgaven ser ud til at være 35 cm
http://www.arcam.co.uk/newsolo/technical2.html
Måske lydspecialisten kan svare på det?
|
|
|
Prøver lige at få fat i lydspecialisten for at høre om de kan fremskaffe målene..
Er vi ellers løbet tør for muligheder ?? 
|
| Til top |
|
| |
Dongo Forum Bruger


Bruger siden: 14 September 2004 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 89
|
| Sendt: 11 Januar 2007 kl. 11:14 | IP-adresse registreret
|
|
|
Internettet giver svaret Dimensions (HxWxD) in mm: 433x420x145 Weight
16.2kg Hmm, de har vist byttet lidt om på målene. Mon ikke der nærmere skulle have stået "(HxWxD) in mm: 145x420x433." Under alle omstændigheder er det vist i overkanten for dig!? HerMvh
|
| Til top |
|
| |
Moooi Forum Bruger

Bruger siden: 14 Februar 2006 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 46
|
| Sendt: 11 Januar 2007 kl. 11:24 | IP-adresse registreret
|
|
|
Dongo skrev:
Internettet giver svaret 
Dimensions (HxWxD) in mm: 433x420x145 Weight 16.2kg
Hmm, de har vist byttet lidt om på målene. Mon ikke der nærmere skulle have stået "(HxWxD) in mm: 145x420x433."
Under alle omstændigheder er det vist i overkanten for dig!?
Her
Mvh
|
|
|
Hehe.. godt set.. Typisk den er for stor..
Jeg må lede videre 
|
| Til top |
|
| |