Tilbage til HIFI4ALL.DK 14. juni 2026 | 02:28   

  NAVIGATION  Retningslinier for brug af Hifi4all  
HjælpHjælp  ChatChat  Aktive emnerAktive emner  Vis brugereBrugere  Søg i forumSøg  Opret ny brugerOpret ny bruger  Log indLog ind
Digital lyd
 HIFI4ALL Forum : Digital lyd
Emne Emne: Squeezebox + DAC vs Transporter? (Emne lukket Emne lukket) Indryk indlægOpret nyt emne
Side af 7
Forfatter
Besked << Forrige emne | Næste emne >>
amokk
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 29 Marts 2006
Lokalitet: Stor-København
Status: Offline
Indlæg: 120
Sendt: 01 Januar 2008 kl. 17:56 | IP-adresse registreret  

Køb da en god stereoforstærker, og smid dine stereoapparater direkte på den.

Sæt så Denonens Pre out til en main in på stereoforstærkeren, så du altid bruger stereoens udgangstrin, også ved surround...
Til top Vis amokk's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af amokk
 
LBA75
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 09 December 2003
Lokalitet: Århus
Status: Offline
Indlæg: 264
Sendt: 01 Januar 2008 kl. 20:00 | IP-adresse registreret  

Jamen, det var skam også planen...... .....Problemet er som sagt bare prisen for den Bladelius, som jeg har i kiggerten.

 

Mvh

LBA75

Til top Vis LBA75's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af LBA75
 
vennervald
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 15 Maj 2007
Lokalitet: København
Status: Offline
Indlæg: 10
Sendt: 02 Januar 2008 kl. 11:25 | IP-adresse registreret  

Johan N skrev:

Jeg er enig i at en SB3 uden extern DAC lyder temlig dårlig, måske ikke til den pris men i absolute termer.

Har selv den X-DACv3 fra Musical Fidelity og den var en stor forbedring. Til og med min Denon-reciever som DAC lyder bedre æn den inbygde i SB3.

Johan: Hvor kan man købe Musical Fidelity X-DACv3?

 



__________________
Mvh
Jacob Vennervald
Til top Vis vennervald's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af vennervald
 
AM-E
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 26 Februar 2005
Lokalitet: Århus
Status: Offline
Indlæg: 2298
Sendt: 02 Januar 2008 kl. 12:06 | IP-adresse registreret  

vennervald skrev:
Johan N skrev:

Jeg er enig i at en SB3 uden extern DAC lyder temlig dårlig, måske ikke til den pris men i absolute termer.

Har selv den X-DACv3 fra Musical Fidelity og den var en stor forbedring. Til og med min Denon-reciever som DAC lyder bedre æn den inbygde i SB3.

Johan: Hvor kan man købe Musical Fidelity X-DACv3?

 



Jeg mener den er udgået. Ellers er der jo den nye v8?


__________________
"Space. It seems to go on and on forever. But then you get to the end and a gorilla starts throwing barrels at you."
Til top Vis AM-E's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af AM-E
 
Johan N
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 02 November 2006
Lokalitet: København
Status: Offline
Indlæg: 583
Sendt: 03 Januar 2008 kl. 12:55 | IP-adresse registreret  

AM-E skrev:
vennervald skrev:
Johan N skrev:

Jeg er enig i at en SB3 uden extern DAC lyder temlig dårlig, måske ikke til den pris men i absolute termer.

Har selv den X-DACv3 fra Musical Fidelity og den var en stor forbedring. Til og med min Denon-reciever som DAC lyder bedre æn den inbygde i SB3.

Johan: Hvor kan man købe Musical Fidelity X-DACv3?

 



Jeg mener den er udgået. Ellers er der jo den nye v8?

Måske kan Tape Connection stadig ha nogen til salg, ellers plejer det til at findes på eBay.

 

Til top Vis Johan N's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Johan N
 
Peiter
Udelukket fra forum
Udelukket fra forum
Avatar

Bruger siden: 10 Maj 2005
Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline
Indlæg: 474
Sendt: 03 Januar 2008 kl. 14:13 | IP-adresse registreret  

LBA75 skrev:

Hej alle

Så er et stk Transporter kommet hjem fra USA, købt hos Katz Computer i Florida. De sendte den til min søster i Chicago, som så har taget den med hjem.....god og hurtig service.

Man kan diskutere dens look, men jeg er vild med det - jeg bestilte den i sølv. Fruen synes, at den er fin og flere af hendes veninder har her nytårsaften faktisk udtalt, at de synes at den er "fed".....altså rimlig høj WAF  :lol:

Det tog 3 split-sekunder at pakke den ud....og efter cirka 3 minutter var den oppe at køre...... uden at bruge manual...... det er sgu brugervenligt!!

Jeg har tilsluttet den min HTPC over lan og kører analog ud til min forstærker - desværre kun en Denon 3802 Reciever - og så videre ud til min elskede Helicon 300.

Lyden - tjaaaaa, kan ikke bedømme om det lyder som en afspiller til 20-40.000 kroner, men den lyder helt sikkert meget bedre end min gamle Denon cd afspiller. Lyden er mere ren, åben og detaljeret, af mangel på bedre forklaring...... dog er det bedste, for en almindelig dødelig - brugervenligheden...... ALDRIG har det været så nemt og behageligt at lytte til musik..... en, to, tre tryk og musikken flyder :D

Den er alle 8000 kroner værd, ja den er sgu alle de 14500 man skal give i DK værd - Jeg elsker den allerede!!!!

Mvh
LBA75

Tillykke med den ! og godt at se du kører den via LAN  

PS! Du burde også kunne høre en (klar) forbedring i bassen ?



__________________
Digital: Lenovo U510 ---> Slimdevices Transporter® ---> Metrum Octave mk1
Forstærker: Vincent SV-238MK
Højttalere: Aurum Cantus Harmony
Kabler: NLE
Til top Vis Peiter's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Peiter
 
solu
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 02 Maj 2003
Lokalitet: Stor-København
Status: Offline
Indlæg: 419
Sendt: 03 Januar 2008 kl. 14:15 | IP-adresse registreret  

Peiter skrev:
og godt at se du kører den via LAN  

Hvorfor synes du det er godt?



__________________
Roder med digital afspilning
Til top Vis solu's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af solu
 
Peiter
Udelukket fra forum
Udelukket fra forum
Avatar

Bruger siden: 10 Maj 2005
Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline
Indlæg: 474
Sendt: 03 Januar 2008 kl. 14:39 | IP-adresse registreret  

solu skrev:

Peiter skrev:
og godt at se du kører den via LAN  

Hvorfor synes du det er godt?

Trådløst stinker .... Jeg arbejder til dagligt med IT løsninger, herunder netværk. Det er næsten uhyggeligt at monitorere et trådløst netkort i drift; enorme variationer i signalet, stort pakketab osv.



__________________
Digital: Lenovo U510 ---> Slimdevices Transporter® ---> Metrum Octave mk1
Forstærker: Vincent SV-238MK
Højttalere: Aurum Cantus Harmony
Kabler: NLE
Til top Vis Peiter's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Peiter
 
solu
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 02 Maj 2003
Lokalitet: Stor-København
Status: Offline
Indlæg: 419
Sendt: 03 Januar 2008 kl. 14:49 | IP-adresse registreret  

Peiter skrev:
solu skrev:

Peiter skrev:
og godt at se du kører den via LAN  

Hvorfor synes du det er godt?

Trådløst stinker .... Jeg arbejder til dagligt med IT løsninger, herunder netværk. Det er næsten uhyggeligt at monitorere et trådløst netkort i drift; enorme variationer i signalet, stort pakketab osv.

Tjae, men hvis forbindelsen er god nok og der kommer musik uden afbrydelse, så er det jo 100% lige så godt. SB'en fungerer jo ikke som en cd-afspiller der gætter sig til det den ikke kan læse, SB'en bruger TCP/IP som tager hånd om tabte pakker etc.



__________________
Roder med digital afspilning
Til top Vis solu's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af solu
 
Peiter
Udelukket fra forum
Udelukket fra forum
Avatar

Bruger siden: 10 Maj 2005
Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline
Indlæg: 474
Sendt: 03 Januar 2008 kl. 15:04 | IP-adresse registreret  

solu skrev:
Peiter skrev:
solu skrev:

Peiter skrev:
og godt at se du kører den via LAN  

Hvorfor synes du det er godt?

Trådløst stinker .... Jeg arbejder til dagligt med IT løsninger, herunder netværk. Det er næsten uhyggeligt at monitorere et trådløst netkort i drift; enorme variationer i signalet, stort pakketab osv.

Tjae, men hvis forbindelsen er god nok og der kommer musik uden afbrydelse, så er det jo 100% lige så godt. SB'en fungerer jo ikke som en cd-afspiller der gætter sig til det den ikke kan læse, SB'en bruger TCP/IP som tager hånd om tabte pakker etc.

Vi er meget tæt på at være enige ... men når man nu gerne vil køre sit setup i et optimalt "miljø" så holder jeg stadig på LAN.



__________________
Digital: Lenovo U510 ---> Slimdevices Transporter® ---> Metrum Octave mk1
Forstærker: Vincent SV-238MK
Højttalere: Aurum Cantus Harmony
Kabler: NLE
Til top Vis Peiter's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Peiter
 
Johan N
Forum Bruger
Forum Bruger


Bruger siden: 02 November 2006
Lokalitet: København
Status: Offline
Indlæg: 583
Sendt: 03 Januar 2008 kl. 15:15 | IP-adresse registreret  

Peiter skrev:
solu skrev:
Peiter skrev:
solu skrev:

Peiter skrev:
og godt at se du kører den via LAN  

Hvorfor synes du det er godt?

Trådløst stinker .... Jeg arbejder til dagligt med IT løsninger, herunder netværk. Det er næsten uhyggeligt at monitorere et trådløst netkort i drift; enorme variationer i signalet, stort pakketab osv.

Tjae, men hvis forbindelsen er god nok og der kommer musik uden afbrydelse, så er det jo 100% lige så godt. SB'en fungerer jo ikke som en cd-afspiller der gætter sig til det den ikke kan læse, SB'en bruger TCP/IP som tager hånd om tabte pakker etc.

Vi er meget tæt på at være enige ... men når man nu gerne vil køre sit setup i et optimalt "miljø" så holder jeg stadig på LAN.

Med PC och netværkudstyr galvaniskt koblet med dit hifi-anlæg?

 

Til top Vis Johan N's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Johan N
 
solu
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 02 Maj 2003
Lokalitet: Stor-København
Status: Offline
Indlæg: 419
Sendt: 03 Januar 2008 kl. 15:20 | IP-adresse registreret  

Peiter skrev:
solu skrev:
Peiter skrev:
solu skrev:

Peiter skrev:
og godt at se du kører den via LAN  

Hvorfor synes du det er godt?

Trådløst stinker .... Jeg arbejder til dagligt med IT løsninger, herunder netværk. Det er næsten uhyggeligt at monitorere et trådløst netkort i drift; enorme variationer i signalet, stort pakketab osv.

Tjae, men hvis forbindelsen er god nok og der kommer musik uden afbrydelse, så er det jo 100% lige så godt. SB'en fungerer jo ikke som en cd-afspiller der gætter sig til det den ikke kan læse, SB'en bruger TCP/IP som tager hånd om tabte pakker etc.

Vi er meget tæt på at være enige ... men når man nu gerne vil køre sit setup i et optimalt "miljø" så holder jeg stadig på LAN.

Hvis du tænker optimalt som i bedste lyd, så er der altså ingen forskel. Folk idenfor hifi vil jo gerne tro at kabler gør en forskel, men det gør de altså ikke når der overføres bit, som benytter cheksum etc. til at sikre at alt overføres korrekt. Hvis du sufter trådløst er det jo heller ikke sådan et politiken.dk pludselig mangler en artikel, enten ser du det hele eller intet. Optimalt kunne jo også være at der var så få kabler som muligt.



__________________
Roder med digital afspilning
Til top Vis solu's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af solu
 
Peiter
Udelukket fra forum
Udelukket fra forum
Avatar

Bruger siden: 10 Maj 2005
Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline
Indlæg: 474
Sendt: 03 Januar 2008 kl. 15:26 | IP-adresse registreret  

Johan N skrev:
Peiter skrev:
solu skrev:
Peiter skrev:
solu skrev:

Peiter skrev:
og godt at se du kører den via LAN  

Hvorfor synes du det er godt?

Trådløst stinker .... Jeg arbejder til dagligt med IT løsninger, herunder netværk. Det er næsten uhyggeligt at monitorere et trådløst netkort i drift; enorme variationer i signalet, stort pakketab osv.

Tjae, men hvis forbindelsen er god nok og der kommer musik uden afbrydelse, så er det jo 100% lige så godt. SB'en fungerer jo ikke som en cd-afspiller der gætter sig til det den ikke kan læse, SB'en bruger TCP/IP som tager hånd om tabte pakker etc.

Vi er meget tæt på at være enige ... men når man nu gerne vil køre sit setup i et optimalt "miljø" så holder jeg stadig på LAN.

Med PC och netværkudstyr galvaniskt koblet med dit hifi-anlæg?

galvaniskt ... mener du via et UTP (netværkskabel) kabel ?



__________________
Digital: Lenovo U510 ---> Slimdevices Transporter® ---> Metrum Octave mk1
Forstærker: Vincent SV-238MK
Højttalere: Aurum Cantus Harmony
Kabler: NLE
Til top Vis Peiter's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Peiter
 
Peiter
Udelukket fra forum
Udelukket fra forum
Avatar

Bruger siden: 10 Maj 2005
Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline
Indlæg: 474
Sendt: 03 Januar 2008 kl. 15:30 | IP-adresse registreret  

solu skrev:
Peiter skrev:
solu skrev:
Peiter skrev:
solu skrev:

Peiter skrev:
og godt at se du kører den via LAN  

Hvorfor synes du det er godt?

Trådløst stinker .... Jeg arbejder til dagligt med IT løsninger, herunder netværk. Det er næsten uhyggeligt at monitorere et trådløst netkort i drift; enorme variationer i signalet, stort pakketab osv.

Tjae, men hvis forbindelsen er god nok og der kommer musik uden afbrydelse, så er det jo 100% lige så godt. SB'en fungerer jo ikke som en cd-afspiller der gætter sig til det den ikke kan læse, SB'en bruger TCP/IP som tager hånd om tabte pakker etc.

Vi er meget tæt på at være enige ... men når man nu gerne vil køre sit setup i et optimalt "miljø" så holder jeg stadig på LAN.

Hvis du tænker optimalt som i bedste lyd, så er der altså ingen forskel. Folk idenfor hifi vil jo gerne tro at kabler gør en forskel, men det gør de altså ikke når der overføres bit, som benytter cheksum etc. til at sikre at alt overføres korrekt. Hvis du sufter trådløst er det jo heller ikke sådan et politiken.dk pludselig mangler en artikel, enten ser du det hele eller intet. Optimalt kunne jo også være at der var så få kabler som muligt.

Nah, den der med den manglende artikel holder altså ikke her min ven  Når vi snakker dataflow i realtime, så er det en anden snak. Heldigvis har Transporter en 8 Mb buffer, nok derfor den spiller uden hørbare fejl.



__________________
Digital: Lenovo U510 ---> Slimdevices Transporter® ---> Metrum Octave mk1
Forstærker: Vincent SV-238MK
Højttalere: Aurum Cantus Harmony
Kabler: NLE
Til top Vis Peiter's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Peiter
 
Diamagnetic
Udelukket fra forum
Udelukket fra forum
Avatar

Bruger siden: 24 Januar 2007
Lokalitet: Stor-København
Status: Offline
Indlæg: 1508
Sendt: 03 Januar 2008 kl. 15:35 | IP-adresse registreret  

Peiter skrev:
solu skrev:
Peiter skrev:
solu skrev:
Peiter skrev:
solu skrev:

Peiter skrev:
og godt at se du kører den via LAN  


Hvorfor synes du det er godt?



Trådløst stinker .... Jeg arbejder til dagligt med IT løsninger, herunder netværk. Det er næsten uhyggeligt at monitorere et trådløst netkort i drift; enorme variationer i signalet, stort pakketab osv.



Tjae, men hvis forbindelsen er god nok og der kommer musik uden afbrydelse, så er det jo 100% lige så godt. SB'en fungerer jo ikke som en cd-afspiller der gætter sig til det den ikke kan læse, SB'en bruger TCP/IP som tager hånd om tabte pakker etc.



Vi er meget tæt på at være enige ... men når man nu gerne vil køre sit setup i et optimalt "miljø" så holder jeg stadig på LAN.



Hvis du tænker optimalt som i bedste lyd, så er der altså ingen forskel. Folk idenfor hifi vil jo gerne tro at kabler gør en forskel, men det gør de altså ikke når der overføres bit, som benytter cheksum etc. til at sikre at alt overføres korrekt. Hvis du sufter trådløst er det jo heller ikke sådan et politiken.dk pludselig mangler en artikel, enten ser du det hele eller intet. Optimalt kunne jo også være at der var så få kabler som muligt.



Nah, den der med den manglende artikel holder altså ikke her min ven  Når vi snakker dataflow i realtime, så er det en anden snak. Heldigvis har Transporter en 8 Mb buffer, nok derfor den spiller uden hørbare fejl.



Uden hørbare fejl????? Hvilken planet kommer du fra???????? Som jeg har hørt den med signal fra Labtop var den SYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYG.
Til top Vis Diamagnetic's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Diamagnetic
 
amokk
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 29 Marts 2006
Lokalitet: Stor-København
Status: Offline
Indlæg: 120
Sendt: 03 Januar 2008 kl. 15:39 | IP-adresse registreret  

Folk som sidder her og påstår at det gøre en forskel i lydkvaliteten hvorvidt du benytter kabel eller WLAN, bør enten mentalundersøges hvis deres ører bilder dem noget forkert ind, eller sætte sig ind i basal informations- og kommunikationsteknologi... herunder netværksprotokoller og lign
Til top Vis amokk's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af amokk
 
Peiter
Udelukket fra forum
Udelukket fra forum
Avatar

Bruger siden: 10 Maj 2005
Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline
Indlæg: 474
Sendt: 03 Januar 2008 kl. 15:40 | IP-adresse registreret  

Diamagnetic skrev:
Peiter skrev:
solu skrev:
Peiter skrev:
solu skrev:
Peiter skrev:
solu skrev:

Peiter skrev:
og godt at se du kører den via LAN  


Hvorfor synes du det er godt?



Trådløst stinker .... Jeg arbejder til dagligt med IT løsninger, herunder netværk. Det er næsten uhyggeligt at monitorere et trådløst netkort i drift; enorme variationer i signalet, stort pakketab osv.



Tjae, men hvis forbindelsen er god nok og der kommer musik uden afbrydelse, så er det jo 100% lige så godt. SB'en fungerer jo ikke som en cd-afspiller der gætter sig til det den ikke kan læse, SB'en bruger TCP/IP som tager hånd om tabte pakker etc.



Vi er meget tæt på at være enige ... men når man nu gerne vil køre sit setup i et optimalt "miljø" så holder jeg stadig på LAN.



Hvis du tænker optimalt som i bedste lyd, så er der altså ingen forskel. Folk idenfor hifi vil jo gerne tro at kabler gør en forskel, men det gør de altså ikke når der overføres bit, som benytter cheksum etc. til at sikre at alt overføres korrekt. Hvis du sufter trådløst er det jo heller ikke sådan et politiken.dk pludselig mangler en artikel, enten ser du det hele eller intet. Optimalt kunne jo også være at der var så få kabler som muligt.



Nah, den der med den manglende artikel holder altså ikke her min ven  Når vi snakker dataflow i realtime, så er det en anden snak. Heldigvis har Transporter en 8 Mb buffer, nok derfor den spiller uden hørbare fejl.



Uden hørbare fejl????? Hvilken planet kommer du fra???????? Som jeg har hørt den med signal fra Labtop var den SYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYG.

Ok, hvis du siger det mester ...



__________________
Digital: Lenovo U510 ---> Slimdevices Transporter® ---> Metrum Octave mk1
Forstærker: Vincent SV-238MK
Højttalere: Aurum Cantus Harmony
Kabler: NLE
Til top Vis Peiter's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Peiter
 
Peiter
Udelukket fra forum
Udelukket fra forum
Avatar

Bruger siden: 10 Maj 2005
Lokalitet: Vestsjælland
Status: Offline
Indlæg: 474
Sendt: 03 Januar 2008 kl. 15:43 | IP-adresse registreret  

amokk skrev:
Folk som sidder her og påstår at det gøre en forskel i lydkvaliteten hvorvidt du benytter kabel eller WLAN, bør enten mentalundersøges hvis deres ører bilder dem noget forkert ind, eller sætte sig ind i basal informations- og kommunikationsteknologi... herunder netværksprotokoller og lign

Brian, prøv at virke lidt mindre nedladende og begrund så iøvrigt din påstand.



__________________
Digital: Lenovo U510 ---> Slimdevices Transporter® ---> Metrum Octave mk1
Forstærker: Vincent SV-238MK
Højttalere: Aurum Cantus Harmony
Kabler: NLE
Til top Vis Peiter's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af Peiter
 
solu
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 02 Maj 2003
Lokalitet: Stor-København
Status: Offline
Indlæg: 419
Sendt: 03 Januar 2008 kl. 15:44 | IP-adresse registreret  

Peiter skrev:
solu skrev:
Peiter skrev:
solu skrev:
Peiter skrev:
solu skrev:

Peiter skrev:
og godt at se du kører den via LAN  

Hvorfor synes du det er godt?

Trådløst stinker .... Jeg arbejder til dagligt med IT løsninger, herunder netværk. Det er næsten uhyggeligt at monitorere et trådløst netkort i drift; enorme variationer i signalet, stort pakketab osv.

Tjae, men hvis forbindelsen er god nok og der kommer musik uden afbrydelse, så er det jo 100% lige så godt. SB'en fungerer jo ikke som en cd-afspiller der gætter sig til det den ikke kan læse, SB'en bruger TCP/IP som tager hånd om tabte pakker etc.

Vi er meget tæt på at være enige ... men når man nu gerne vil køre sit setup i et optimalt "miljø" så holder jeg stadig på LAN.

Hvis du tænker optimalt som i bedste lyd, så er der altså ingen forskel. Folk idenfor hifi vil jo gerne tro at kabler gør en forskel, men det gør de altså ikke når der overføres bit, som benytter cheksum etc. til at sikre at alt overføres korrekt. Hvis du sufter trådløst er det jo heller ikke sådan et politiken.dk pludselig mangler en artikel, enten ser du det hele eller intet. Optimalt kunne jo også være at der var så få kabler som muligt.

Nah, den der med den manglende artikel holder altså ikke her min ven  Når vi snakker dataflow i realtime, så er det en anden snak. Heldigvis har Transporter en 8 Mb buffer, nok derfor den spiller uden hørbare fejl.

Kan du bevise/henvise til, at en SB/Transporter afspiller realtime flow, det tror jeg nemlig ikke. Mig bekendt kører den TCP/IP og ikke UDP, dvs. den afspiller ikke realtime, men afspiller 100% af signalet eller intet, hvorfor den til tider hakker, hvis signalet bliver for dårligt.



__________________
Roder med digital afspilning
Til top Vis solu's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af solu
 
solu
Forum Bruger
Forum Bruger
Avatar

Bruger siden: 02 Maj 2003
Lokalitet: Stor-København
Status: Offline
Indlæg: 419
Sendt: 03 Januar 2008 kl. 15:46 | IP-adresse registreret  

amokk skrev:
Folk som sidder her og påstår at det gøre en forskel i lydkvaliteten hvorvidt du benytter kabel eller WLAN, bør enten mentalundersøges hvis deres ører bilder dem noget forkert ind, eller sætte sig ind i basal informations- og kommunikationsteknologi... herunder netværksprotokoller og lign

Jeg er enig med dig, hifi og datakommunikation har intet med hinanden at høre. At de to ting så alligevel er blevet blandet sammen betyder ikke, at bare fordi man har gyldne ører, så ved man automatisk også en masse om datalogi, datakommunikation, netværk og protokoller.



__________________
Roder med digital afspilning
Til top Vis solu's Profil Søg efter andre indlæg skrevet af solu
 

<< Forrige Side af 7 Næste >>
  Indryk indlægOpret nyt emne
Printervenlig udgave Printervenlig udgave

Skift forum
Du kan ikke oprette nye emner i dette forum
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum
Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum
Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum
Du kan ikke stemme i dette forum

Copyright © 2026 HIFI4ALL.DK - Alle rettigheder forbeholdes