Jeg har aldrig hørt at tonehovederne på rVox/studer skulle blive slidt hurtigere end på andre.

Jeg har selv en A 721 ( til salg i dba ) den bedste tapedeck jeg har haft indtil dato. Hvad angår båndtyper er det som om den er ligeglad det, lyder bare godt.Husk at calibre båndene( REC-PAUSE-ALIGN. Jeg bruger ikke dolby ved optagelser. Det er vigtigt som r-l-b skriver at holde hovederne, capstan og rulle. Husk også at afmagnetisere hovederne og båndstyr.

Og så tillykke med kongen af kassettebådnoptagere. 

Tonehovederne på de bedst lydende maskiner slides hurtigere end på de maskiner med glas hoveder som f.eks. Akai.
Men ellers lider hverken Studer/Revox, Tandberg, Nakamichi eller andre gode maskiner af hurtigt slid.

"dolph"

niklasthedolphi skrev: Tonehovederne på de bedst lydende maskiner slides hurtigere end på de maskiner med glas hoveder som f.eks. Akai. Men ellers lider hverken Studer/Revox, Tandberg, Nakamichi eller andre gode maskiner af hurtigt slid. "dolph"

At de slides hurtigere , er ikke fordi de lyder bedre, men fordi glas, Ferrite, u name it, er mere slidstærke - that's all

 

 

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

jan_stevns skrev: niklasthedolphi skrev: Tonehovederne på de bedst lydende maskiner slides hurtigere end på de maskiner med glas hoveder som f.eks. Akai. Men ellers lider hverken Studer/Revox, Tandberg, Nakamichi eller andre gode maskiner af hurtigt slid. "dolph" At de slides hurtigere , er ikke fordi de lyder bedre, men fordi glas, Ferrite, u name it, er mere slidstærke - that's all

Jeg skrev ikke at den bedre lyd var årsagen til det større slid.
Det er blot en konstatering at dem der ikke er glas hoveder lyder bedre og at dem med glas havde bedre holdbarhed.

"dolph"
 

Tak til jer alle for de gode råd. Ja, jeg mine egne erfaringer med båndtyper indtil videre bekræfter det du siger Serwal - den lyder stinkende godt med alle bånd jeg har prøvet (efter autokalibrering forståes). Min oprindelige ønske var en af de større 1/4 Studer maskiner, men jeg fortryder ikke at det blev kassette - jeg blev virkelig overrasket over hvor godt kassette kan lyde.

Formålet med bånd overhovedet var at jeg ville bruge maskinen som en slags effektenhed  til at give mine digitale musikeksperimenter lidt analog lune, og det må siges at lykkes med A721'eren. Jeg havde oprindelig regnet (doh!) med at at skulle optage sporene ned først og siden afspille dem tilbage i computeren, men eftersom at A721'eren kan monitorere båndet direkte i optagelsen, fungerer det jo i praksis som en rigtig insert effekthenhed - helt perfekt!!

niklasthedolphi skrev: jan_stevns skrev: niklasthedolphi skrev: Tonehovederne på de bedst lydende maskiner slides hurtigere end på de maskiner med glas hoveder som f.eks. Akai. Men ellers lider hverken Studer/Revox, Tandberg, Nakamichi eller andre gode maskiner af hurtigt slid. "dolph" At de slides hurtigere , er ikke fordi de lyder bedre, men fordi glas, Ferrite, u name it, er mere slidstærke - that's all     Jeg skrev ikke at den bedre lyd var årsagen til det større slid. Det er blot en konstatering at dem der ikke er glas hoveder lyder bedre og at dem med glas havde bedre holdbarhed. "dolph"

Jeg var ovre i spole <-> spoleverdnen   -  My Bad ;)

 

 

 

 

 

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

jan_stevns skrev: niklasthedolphi skrev: jan_stevns skrev: niklasthedolphi skrev: Tonehovederne på de bedst lydende maskiner slides hurtigere end på de maskiner med glas hoveder som f.eks. Akai. Men ellers lider hverken Studer/Revox, Tandberg, Nakamichi eller andre gode maskiner af hurtigt slid. "dolph" At de slides hurtigere , er ikke fordi de lyder bedre, men fordi glas, Ferrite, u name it, er mere slidstærke - that's all     Jeg skrev ikke at den bedre lyd var årsagen til det større slid. Det er blot en konstatering at dem der ikke er glas hoveder lyder bedre og at dem med glas havde bedre holdbarhed. "dolph"   Jeg var ovre i spole <-> spoleverdnen   -  My Bad ;)

Mit indlæg relaterer til både spole- og kassette båndoptagere.

"dolph"
 

niklasthedolphi skrev: jan_stevns skrev: niklasthedolphi skrev: jan_stevns skrev: niklasthedolphi skrev: Tonehovederne på de bedst lydende maskiner slides hurtigere end på de maskiner med glas hoveder som f.eks. Akai. Men ellers lider hverken Studer/Revox, Tandberg, Nakamichi eller andre gode maskiner af hurtigt slid. "dolph" At de slides hurtigere , er ikke fordi de lyder bedre, men fordi glas, Ferrite, u name it, er mere slidstærke - that's all     Jeg skrev ikke at den bedre lyd var årsagen til det større slid. Det er blot en konstatering at dem der ikke er glas hoveder lyder bedre og at dem med glas havde bedre holdbarhed. "dolph"   Jeg var ovre i spole <-> spoleverdnen   -  My Bad ;)           Mit indlæg relaterer til både spole- og kassette båndoptagere. "dolph"

Så er jeg da slet ikke enig i din udlægning.  Min erfaring, fortæller mig noget andet

lydproblemet mht almindelige metalhoveder, kontra glass/ferrite hoveder ligger i frekvensgangen i det helt lave område....  i mellemtone/diskant er der vist ikke meget at spore.

Hvis du kan høre forskel på f.eks en Revox PR99, kontra en Sony TC 755 - der gegge kører halvspor, kan du noget ikke mange andre kan - begge maskiner er naturligtvis justeret korrekt op

( jeg tror mere det er en anden effekt der spiller ind )

 

 

 

 

 

 

 

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

jan_stevns skrev: Hvis du kan høre forskel på f.eks en Revox PR99, kontra en Sony TC 755 - der gegge kører halvspor, kan du noget ikke mange andre kan - begge maskiner er naturligtvis justeret korrekt op ( jeg tror mere det er en anden effekt der spiller ind )

Den er god nok.

Jeg har i siden medio 80'erne fravalgt glashovedmaskiner p.g.a. kompromitterende lydkvalitet.

Havde det ikke været for det ville det jo være smart p.g.a. den betydelig længere holdbarhed af hovederne.

Der er jo også en grund til at Studer/Revox, Tandberg, Lyrec, Stellavox, Nagra, Telefunken, Ampex, Otari, Tascam og mange andre har fravalgt glashoveder som en løsning på båndoptagerens største vedligeholdelsesmæssige problematik.

Samme overvejelser ligger nok til grund for at ingen glashovedmaskiner er brugt i studiesammenhæng med vellydende slutprodukter.

Men altså på hjemme-stueplan (eller 1.sal hvis det er der du har din lyd ) er det jo små nuancer som kun registreres hvis anlæget i alle led støtter en ren formidling af lyden.

Så hvis man er glad for sin glashovedmaskine så skal man da beholde den og nyde den for det kan stadig lyde super dejligt. Og trods glashoveder er lyden stadig uden konkurrence fra digitale medier.

"dolph"

__________________
Mvh. Peter Pan. Se link - DIN-RJ45-Adapter.- PPsetup.- Div.& Diy.

Husk, når i gæve båndoptager brugere optager radioudsendelser, at selv om FM båndet lydmæssigt er begrænset  frekvensmæssigt, så er et MPX filter gavnligt hvis udsendelsen er i stereo, da pilottonen altid medsendes og mange tunere har frekvensrespons der kommer over de 19 kHz.

Hvis man endvidere benytter Dolby, HX-pro, DBX eller anden støjreduktion så er MPX ofte temmelig nødvendig da pilottonen på 19kHz kan lave ravage i alle støjreduktionskredsløbs signalbehandling.

Nogle gode tunere dæmper med stejle filtre selv pilottonen med op til 80dB mens andre kun dæmper med 40dB og andre igen slet ikke dæmper tonen.

Summa Summarum:
Brug MPX filter på Jeres båndoptagere hvis i optager radioudsendelser i stereo.

"dolph"

Tak DOLPH - det er helt rigtig at netop mpx filtret er et af de "gode " filtre i verdenen.

Jeg har pt nogle problmer med Fm når det er frostklart ?? jeg troede at det var omvendt - at det var når det var skodvejr at FM kunne drile

Det skal siges at jeg desværre ikke har en FM udendørsantenne pt.


__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

Er ejer af flere cassettedecks deriblandt DENON DRS810, som jeg er meget tilfreds med. MEN....det virker nu som om, den trænger til at få udskiftet remme. Har kontaktet HI-FI-blubben og været på nettet - der ikke kan levere remkit til maskinen. Dog kan man på nettet få uorginale remme, hvis man kender målene på remmene og typen (flad el. kvadratisk).

Jeg er ikke meget for at afmontere remmene endnu (de virker trods alt stadig) for at tage målene (de har sikkert udvidet sig meget). Så er der nogen, som kender antal, mål (og typen) på de remme, der anvendes i maskinen ?

Skulle nogen ligge ind med ubrugte remme til DRS810 og ønsker at sælge dem, så send mig gerne en mail.

Iøvrigt kender nogen til gode reparatører (værksteder el. private) af cassettedecks (jeg har både DENON, TECHNICS og SONY) ?

Hej igen igen.

Får i stadig "rullet" bånd. Kunne være sjovt hvis der var kilometertæller på vores Sony TC-K970es. Det er mange år siden jeg har været så glad for et apperat. Men spørgsmålet denne gang (lidt doven er man vel altid) Kigger man i Hifi-revyen 1992 er 970es beskrevet, og der står skrevet den er forberedt til fjernbetjening. Hvudden gør man det. Har også fået fint tilbud med køb af Denon 810, om den skrives der, at fjernbetjening er mulig med systemremote. Kan den bare købes i løsvægt.

Sådan en har jeg forelsket mig i. Jeg har ledt i flere år og har just købt den på qxl. Den fungerer perfekt.

Se her hvordan den vender båndet:

http://www.youtube.com/watch?v=z0MgJKx5Ay0

mvh

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer

Tillykke med den. Fed maskine. En rigtig blæret måde at løse problemet med autoreverse på, og det går satme hurtigt, man skal passe på ikke at få slipset i klemme, så naår man at blive kvalt inden hjælpen når frem.

Har selv haft en RX 505 , ( som jeg stadig savner), som er udstyret med dobbelt kapstan og 3 hoveder, ellers meget lig rx 202.

Sjovt nok benyttede Dragon maskinen ikke denne form for autoreverse, men brugte at vende tonehovedet, men Nakamichi løste naturligvis azimut problemet. NAAC ( Nakamichi Automatic Azimut Correction) hed det vist.

Jeg synes stadig Nakamichi bare er kassettebåndoptagerens ferrari, og selvom både Revox og Tandberg lavede fede maskiner også, så er der bare et eller andet over Nakamichi.

__________________
" Vi tre kunne hejse 10 flag, men vi blev kun født en dag"

ak ja tre dejlige kassette kæmper der i dag kun findes som oem brands ....  Jeg nyder stadig min studer og revox kassette maskiner og bruger bånd jeg har optaget på dem på andre maskiner bl.a. en Pioneer CT F9191
for at understreg hvor stor den Pioneer er sætter jeg lige et ekstra stort billede ind (den fylder tre gane min luxman tuner)

__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

selvom man kan slå sig på lårene af grin over dens data så har den en meget musikalsk måde at spille på så man glemmer alt om bånd - 

Jeg mangler stadig at få mit løbeværk skiftet på min Beocord 9000 - den har med sin auto tape bias etc muligheden for at lave nogle ret gode bånd - og så er den næsten flot selvom det er en B&O


__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

her et billede sammen med en mosnter receiver sx 980

__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

Jeg har aldrig prøvet de store Pioneer ting selv, men den ser "Tung" ud.

Je har selv en Luxman K 04 i gemmerne, men jeg skal vil have den frem igen. Egentligt en Alpine AL 85/AL 90 i luxus forklædning, men den kan ved korrekt justering snyde de fleste..

jeg  har på et tidspunkt brugt en gl. stor Pioneer receiver som effekttrin og en Mark Levinson ML10 kontrolforstærker til et sæt Celestion SL 700, en hamrende mærkelig kombination, men af uransagelige årsager lød det forbløffende musikalsk.

Hvilken revox maskine har du ?

 

__________________
" Vi tre kunne hejse 10 flag, men vi blev kun født en dag"