http://www.enhedslisten.dk/nyhed.asp?nyhed=10294

og http://www.enhedslisten.dk/nyhed.asp?nyhed=10008

__________________
Højttalere: Epos ELS 3
Forstærker: Luxman LV-100
CD-afspiller: NAD C521BEE

Adamfelix skrev: zaka skrev: ...og en følgeslutning kunne være at du også hader det danske demokrati, siden du tilsyneladende ikke vil acceptere og indordne dig under beslutninger taget af et bredt flertal af de demokratisk valgte partier? Har du problemer med at læse.. jeg har iordnet mig!!! -det er jeg tvunget til! Og jeg er trofast tilhænger af Enhedslisten! nu hvor minoritetspartiet ikke kom ind!

Jo jeg kan skam godt læse - du indordner dig kun fordi der er kontrolafgifter på 500,- og opefter...havde du indordnet dig hvis der ikke havde været en straf?


__________________
Med venlig hilsen

"There are more love songs than anything else.
If songs could make you do something we'd all love one another."
- Frank Zappa

zaka skrev: Adamfelix skrev: zaka skrev: ...og en følgeslutning kunne være at du også hader det danske demokrati, siden du tilsyneladende ikke vil acceptere og indordne dig under beslutninger taget af et bredt flertal af de demokratisk valgte partier? Har du problemer med at læse.. jeg har iordnet mig!!! -det er jeg tvunget til! Og jeg er trofast tilhænger af Enhedslisten! nu hvor minoritetspartiet ikke kom ind! Jo jeg kan skam godt læse - du indordner dig kun fordi der er kontrolafgifter på 500,- og opefter...havde du indordnet dig hvis der ikke havde været en straf?

Det er ren logik at hvis man ikke benytter sig af et produkt skal man heller ikke betale for det. Og nej du kan ikke drage sammenligninger med det danske sociale sikkerhedsnet, self. vil jeg betale for det! Det er jo en vigtig sag!

Jeg gider ikke betale til at der skal laves underholding som jeg ikke ser eller hører!

Det ville væreså let for DR at lave "licensnummer log-ins" på deres hjemme side og så kunne os der ikke har tv eller radio stadig slippe for at betale for noget vi ikke er interesseret i.

 

Kan du virkelig ikke se det luskede i at de siger at bare man har internet skal man betale??

det var forståeligt dengang der ikke var teknologi til at blokere sortseere deres adgang til DR1 og DR2, men idag er det jo muligt, ihvertfald at gøre på nettet.. Hvorfor gør man det ikke zaka? -kom nu du er så klog!

__________________
Højttalere: Epos ELS 3
Forstærker: Luxman LV-100
CD-afspiller: NAD C521BEE

Adamfelix skrev: zaka skrev: Adamfelix skrev: zaka skrev: ...og en følgeslutning kunne være at du også hader det danske demokrati, siden du tilsyneladende ikke vil acceptere og indordne dig under beslutninger taget af et bredt flertal af de demokratisk valgte partier? Har du problemer med at læse.. jeg har iordnet mig!!! -det er jeg tvunget til! Og jeg er trofast tilhænger af Enhedslisten! nu hvor minoritetspartiet ikke kom ind! Jo jeg kan skam godt læse - du indordner dig kun fordi der er kontrolafgifter på 500,- og opefter...havde du indordnet dig hvis der ikke havde været en straf? Det er ren logik at hvis man ikke benytter sig af et produkt skal man heller ikke betale for det. Og nej du kan ikke drage sammenligninger med det danske sociale sikkerhedsnet, self. vil jeg betale for det! Det er jo en vigtig sag! Jeg gider ikke betale til at der skal laves underholding som jeg ikke ser eller hører!

Nej, det er ikke logik for licensen er en apparatafgift og den (licensen) har ingen sammenhæng med, hvad man ser eller hører på det licenspligtige apparat. Det er altså uden betydning, om man ser eller hører DRs tilbud f.eks. i tv og på internettet. Sådan har det været lige siden DR begyndte at sende....

Adamfelix skrev: Det ville væreså let for DR at lave "licensnummer log-ins" på deres hjemme side og så kunne os der ikke har tv eller radio stadig slippe for at betale for noget vi ikke er interesseret i. Kan du virkelig ikke se det luskede i at de siger at bare man har internet skal man betale?? det var forståeligt dengang der ikke var teknologi til at blokere sortseere deres adgang til DR1 og DR2, men idag er det jo muligt, ihvertfald at gøre på nettet.. Hvorfor gør man det ikke zaka? -kom nu du er så klog!

Klog? Ih tak, men det ved jeg ikke rigtig. Jeg er i al fald ikke klog nok til at forklare at public service fjernsyn/radio/internet er _meget_ mere end de tåbelige (ja, jeg synes også de er tåbelige) underholdningsprogrammer som du har set dig sur på. Jeg har forsøgt flere gange, men du bliver ved at skrive om underholdning du ikke ser og ikke vil betale for.

Nej jeg synes ikke det er lusket, tværtimod er det fremsynet, for det sikrer nemlig at vi stadig kan have public service når "fjernsyns-kiggeri" for de flestes vedkommende foregår på pc'en via internettet.

DR blokerer ikke adgang til www.dr.dk fordi det er en del af public service aftalen at _hele_ danmarks befolkning skal have adgang til public service på internettet. I øvrigt ville licensgrundlaget forsvinde i løbet af nogle år, hvor de fleste formodentlig vil se programmer via internettet.  DR kunne jo sagtens kode deres almindelig fjernsynssignal og lave en slags pay-per-view, men så forsvinder hele grundlaget for public service.



__________________
Med venlig hilsen

"There are more love songs than anything else.
If songs could make you do something we'd all love one another."
- Frank Zappa

Kulturministeriet har fået en arbejdsgruppe til at overveje andre financieringsformer end licens - det er der kommet en rapport ud af som forklarer fordele og ulemper ved de forskellige alternativer (skat, brugerbetaling, osv.):

http://www.kum.dk/graphics/kum/downloads/Publikationer/Licen s_eller_skat_2004/Licens_eller_skat.PDF

Det er god læsning hvis man vil forstå hvorfor licensmodellen er fastholdt og udvidet til at gælde internetforbindelser også.


__________________
Med venlig hilsen

"There are more love songs than anything else.
If songs could make you do something we'd all love one another."
- Frank Zappa

zaka skrev: Adamfelix skrev: zaka skrev: Adamfelix skrev: zaka skrev: ...og en følgeslutning kunne være at du også hader det danske demokrati, siden du tilsyneladende ikke vil acceptere og indordne dig under beslutninger taget af et bredt flertal af de demokratisk valgte partier? Har du problemer med at læse.. jeg har iordnet mig!!! -det er jeg tvunget til! Og jeg er trofast tilhænger af Enhedslisten! nu hvor minoritetspartiet ikke kom ind! Jo jeg kan skam godt læse - du indordner dig kun fordi der er kontrolafgifter på 500,- og opefter...havde du indordnet dig hvis der ikke havde været en straf? Det er ren logik at hvis man ikke benytter sig af et produkt skal man heller ikke betale for det. Og nej du kan ikke drage sammenligninger med det danske sociale sikkerhedsnet, self. vil jeg betale for det! Det er jo en vigtig sag! Jeg gider ikke betale til at der skal laves underholding som jeg ikke ser eller hører! Nej, det er ikke logik for licensen er en apparatafgift og den (licensen) har ingen sammenhæng med, hvad man ser eller hører på det licenspligtige apparat. Det er altså uden betydning, om man ser eller hører DRs tilbud f.eks. i tv og på internettet. Sådan har det været lige siden DR begyndte at sende.... Adamfelix skrev: Det ville væreså let for DR at lave "licensnummer log-ins" på deres hjemme side og så kunne os der ikke har tv eller radio stadig slippe for at betale for noget vi ikke er interesseret i. Kan du virkelig ikke se det luskede i at de siger at bare man har internet skal man betale?? det var forståeligt dengang der ikke var teknologi til at blokere sortseere deres adgang til DR1 og DR2, men idag er det jo muligt, ihvertfald at gøre på nettet.. Hvorfor gør man det ikke zaka? -kom nu du er så klog! Klog? Ih tak, men det ved jeg ikke rigtig. Jeg er i al fald ikke klog nok til at forklare at public service fjernsyn/radio/internet er _meget_ mere end de tåbelige (ja, jeg synes også de er tåbelige) underholdningsprogrammer som du har set dig sur på. Jeg har forsøgt flere gange, men du bliver ved at skrive om underholdning du ikke ser og ikke vil betale for. Nej jeg synes ikke det er lusket, tværtimod er det fremsynet, for det sikrer nemlig at vi stadig kan have public service når "fjernsyns-kiggeri" for de flestes vedkommende foregår på pc'en via internettet. DR blokerer ikke adgang til www.dr.dk fordi det er en del af public service aftalen at _hele_ danmarks befolkning skal have adgang til public service på internettet. I øvrigt ville licensgrundlaget forsvinde i løbet af nogle år, hvor de fleste formodentlig vil se programmer via internettet.  DR kunne jo sagtens kode deres almindelig fjernsynssignal og lave en slags pay-per-view, men så forsvinder hele grundlaget for public service.

hvis det er en apparat afgift hvorfor går den så til DR? Den kunne gå til altmuligt andet?

Glem det jeg siger om deres latterlige underholdning det er ikke det der er pointen, en fejl fra min side.

Det jeg mener er grundlæggende forkert er at man ikke kan slippe for at betale vedmindre man vi tilbage til 1800 tallet.. man bliver, hvis man ikke har råd, nødt til at opgive funktioner på sin pc som intet har med DR at gøre.  -JEG FORSTÅR DET IKKE!?

Jeg ved ikke om du har læst enhedsliste-link'sne jeg postede, men der beskriver de en anden problemstilling jeg har været inde på tideligere, nemlig at licens er med til at skabe en endnu større økonomisk uballance i samfundet.fx. skal enlige forsørgende betale det samme som et par med høj indkomst. -Jeg er sikker på at hvis man lavede lov der gjorde at DR er stadig var uafhængige (hvad end det ville indebære) og blev financeret gennem skatten så ville størstedelen af befolkingen være mere tilfredse end e er nu!

Og en sidste kommentar i dette indlæg; Hvis alle i befolkingen skal have lige adgang til DR så skal alle vel også betale også selvom de ikke har noget tv eller computer osv. det er vel det samme som hvis man har en computer eller tv man bare ikek ser DR, ikke?

Det er da den eneste fair løsning.

__________________
Højttalere: Epos ELS 3
Forstærker: Luxman LV-100
CD-afspiller: NAD C521BEE

Adamfelix skrev: zaka skrev: Adamfelix skrev: zaka skrev: Adamfelix skrev: zaka skrev: ...og en følgeslutning kunne være at du også hader det danske demokrati, siden du tilsyneladende ikke vil acceptere og indordne dig under beslutninger taget af et bredt flertal af de demokratisk valgte partier? Har du problemer med at læse.. jeg har iordnet mig!!! -det er jeg tvunget til! Og jeg er trofast tilhænger af Enhedslisten! nu hvor minoritetspartiet ikke kom ind! Jo jeg kan skam godt læse - du indordner dig kun fordi der er kontrolafgifter på 500,- og opefter...havde du indordnet dig hvis der ikke havde været en straf? Det er ren logik at hvis man ikke benytter sig af et produkt skal man heller ikke betale for det. Og nej du kan ikke drage sammenligninger med det danske sociale sikkerhedsnet, self. vil jeg betale for det! Det er jo en vigtig sag! Jeg gider ikke betale til at der skal laves underholding som jeg ikke ser eller hører! Nej, det er ikke logik for licensen er en apparatafgift og den (licensen) har ingen sammenhæng med, hvad man ser eller hører på det licenspligtige apparat. Det er altså uden betydning, om man ser eller hører DRs tilbud f.eks. i tv og på internettet. Sådan har det været lige siden DR begyndte at sende.... Adamfelix skrev: Det ville væreså let for DR at lave "licensnummer log-ins" på deres hjemme side og så kunne os der ikke har tv eller radio stadig slippe for at betale for noget vi ikke er interesseret i. Kan du virkelig ikke se det luskede i at de siger at bare man har internet skal man betale?? det var forståeligt dengang der ikke var teknologi til at blokere sortseere deres adgang til DR1 og DR2, men idag er det jo muligt, ihvertfald at gøre på nettet.. Hvorfor gør man det ikke zaka? -kom nu du er så klog! Klog? Ih tak, men det ved jeg ikke rigtig. Jeg er i al fald ikke klog nok til at forklare at public service fjernsyn/radio/internet er _meget_ mere end de tåbelige (ja, jeg synes også de er tåbelige) underholdningsprogrammer som du har set dig sur på. Jeg har forsøgt flere gange, men du bliver ved at skrive om underholdning du ikke ser og ikke vil betale for. Nej jeg synes ikke det er lusket, tværtimod er det fremsynet, for det sikrer nemlig at vi stadig kan have public service når "fjernsyns-kiggeri" for de flestes vedkommende foregår på pc'en via internettet. DR blokerer ikke adgang til www.dr.dk fordi det er en del af public service aftalen at _hele_ danmarks befolkning skal have adgang til public service på internettet. I øvrigt ville licensgrundlaget forsvinde i løbet af nogle år, hvor de fleste formodentlig vil se programmer via internettet.  DR kunne jo sagtens kode deres almindelig fjernsynssignal og lave en slags pay-per-view, men så forsvinder hele grundlaget for public service. hvis det er en apparat afgift hvorfor går den så til DR? Den kunne gå til altmuligt andet?

Apperatafgift skal forstås sådan at der opkræves licens på alle apparater, der kan modtage radio og/eller tv. I den sammenhæng betyder det intet om man vælger at bruge DR's tilbud eller ej. Apperatafgiften=licensen skal gå til public service (DR og TV2 regionerne)

Adamfelix skrev: Glem det jeg siger om deres latterlige underholdning det er ikke det der er pointen, en fejl fra min side.

Ok

Adamfelix skrev: Det jeg mener er grundlæggende forkert er at man ikke kan slippe for at betale vedmindre man vi tilbage til 1800 tallet.. man bliver, hvis man ikke har råd, nødt til at opgive funktioner på sin pc som intet har med DR at gøre.  -JEG FORSTÅR DET IKKE!?

Jo jeg kan såmænd godt forstå frustrationerne, men alternativerne (ingen public service eller skattefinansieret public service), har langt værre konsekvenser efter min mening.

IT-politisk er medielicensen også problematisk da den kan afholde befolkningen fra at gå på internettet og det er direkte modstrid med regeringens strategi på området.

Adamfelix skrev: Jeg ved ikke om du har læst enhedsliste-link'sne jeg postede, men der beskriver de en anden problemstilling jeg har været inde på tideligere, nemlig at licens er med til at skabe en endnu større økonomisk uballance i samfundet.fx. skal enlige forsørgende betale det samme som et par med høj indkomst. -Jeg er sikker på at hvis man lavede lov der gjorde at DR er stadig var uafhængige (hvad end det ville indebære) og blev financeret gennem skatten så ville størstedelen af befolkingen være mere tilfredse end e er nu!

Jamen, man kan ikke lovgive sig til uafhængighed og samtidig lave skattefinansieret licens. Hvis licensen bliver skattefinansieret kan den til enhver tid siddende regering i teorien lave om på finansloven og tilføre DR færre penge. Tror du så DR tør være kritisk overfor den siddende regering?

En hage ved at gøre licensen indkomstafhængig, er at så er der nogen som skal betale mere end nu - og det har de selvfølgelig råd til - men det vil automatisk gøre andelen af sortseere større. Hvilket igen vil gøre det mere besværligt og dyrere for DR at krasse pengene ind. Jeg ved det ikke, men det kunne være sådan noget som afholder flertallet i folketinget fra at gøre licensen indkomstafhængig.

Adamfelix skrev: Og en sidste kommentar i dette indlæg; Hvis alle i befolkingen skal have lige adgang til DR så skal alle vel også betale også selvom de ikke har noget tv eller computer osv. det er vel det samme som hvis man har en computer eller tv man bare ikek ser DR, ikke? Det er da den eneste fair løsning.

Den sidste kommentar forstår jeg ikke helt.


__________________
Med venlig hilsen

"There are more love songs than anything else.
If songs could make you do something we'd all love one another."
- Frank Zappa

Hej

Det er politisk, om vi skal have et DR med en medielicens, så der er kun at stemme på nogle politiker som vil noget andet. Jeg hørte Statsministeren forklare at det er vigtig med DR, det er noget med sammenhængskraften i det danske samfund.

Jeg er personlig glad, for det som DR og TV2 sender. Jeg ser sjældent noget andet. DR2 kan jeg også godt lide, især Jersild og spind.

Zaka, Sidste kommentar var ment som, at nu hvor 99 procent af befolkingen betaler medielicens også selvom en del af dem ikke ser DR, hvorfor så ikke også lade den sidste 1 procent betale også. Det kan vel være det samme om man kan se det men ikke gør det og at man ikke kan se det og heller ikke gør det. Iøvrig, jeg har læst rapporten om financeringsmulighederne for licens og blev da lidt klogere, selvom jeg sys at dig og udvalget hopper meget let henover hvorfor det ikke er muligt at finansere gennem skat.

Kunne man ikke lave en lov om at den sidende regerering ikke havde noget at sige mht. DR's rådighedsbeløb, og at det så blev vurderet af uvildige hvormeget DR skulle have?

Og så lige et surt opstød fra mig, når jeg nu er blevet tvunget til at betale medielicens og jeg så ønsker at se tv på nettet så virker det sørme ikke... HVAD FANDEN HAR DR GANG I?!?!

Har DR ingen forpligtelser vedr. at deres internet-tv skal virke?

__________________
Højttalere: Epos ELS 3
Forstærker: Luxman LV-100
CD-afspiller: NAD C521BEE

Zaka; nu hader jeg ikke DR, tværtom for da jeg havde TV, så jeg meget DR!

Men deres meningsdanneri/demagogi/propaganda er klart socialistisk/humanistisk, så nyhederne skal lige "afkodes". Det skal de også på TV2, SKY og CNN.

Næh, mit problem er at jeg forsager TV som medie. Det luller folk i søvn, fordummer dem og indoktrinerer dem til den politisk korrekte mening. Radio (DRP1 til eksempel) går mere i dybden, således at man alligevel kan stykke den "sande" historie sammen. Det kan man sjældent nå på TV, for dér skal det gå hurtigt; TV koster nemlig mange penge at producere.

TV som underholdning/tidsfordriv? Det er sikkert glimrende, men jeg kan altså godt selv få tiden til at gå!

Du (Zaka) og artisten nævner selv, at det er et politisk valg, og at langt de fleste partier støtter op om det.

Altså en skat på internetforbindelse?!

Og at pengene går ubeskåret til een TV-kanals fremstød på internettet?

Politik handler altså om interesser, ikke logik og retfærdighed?

Ret beset er demokrati (over hele kloden) en kamp mellem modstridende demagogiske ideologier. Det lider befolkningen så under.  

En lille elite med IQ på mellemhøjt niveau bilder alle andre ind, at de vil dem det bedste. Og så hjælper det ikke en bjælde, at dem der godt kan regne den ud, råber "vagt i gevær". De er nemlig for få, og i demokrati vinder fornuften ikke, med mindre flertallet kan se det logiske i det.

Jeg tror faktisk slet ikke, at vi er parate til demokrati (folkestyre). Dertil er vi for styret af magt, penge, griskhed og direkte ondhed, såfremt vi er ved at miste vores tilkæmpede goder.

En flink diktator?

Artist; sammenhængskraft i det danske samfund? DR, hvorfor ikke TV2 eller et egenligt stats-TV (for hele folket!)? Vi har da aldrig været mere adskilte. Og hvis en statsminister skal forklare os andre "hvad klokken er", så er det nok ikke ren logik for burhøns, bare tom retorik.

Det er nemt nok for mig; jeg kan nøjes med en licensfri internetforbindelse. (Som iøvrigt også kan vise TV, hvis man har tålmodighed til download i 56kbit.)

Adam Felix; jeg har ikke bil, men det har rigtigt mange.

Og benzin koster jo mange penge, skal vi så ikke bare alle sammen betale benzinen over skatten?

Så kan jeg jo bare selv anskaffe mig en bil!

Det har også noget med sammenhængskraft (og massernes mobilitet)!

F.Christians skrev: Adam Felix; jeg har ikke bil, men det har rigtigt mange. Og benzin koster jo mange penge, skal vi så ikke bare alle sammen betale benzinen over skatten? Så kan jeg jo bare selv anskaffe mig en bil! Det har også noget med sammenhængskraft (og massernes mobilitet)!

Hehe.. Ja.. hvis det blev vedtaget ville jeg være på randen af selvmord! Jeg ejer heller ikke en bil og kunne heller aldrig finde på det sålænge de ikke er 100 ikke-forurenende.

Det er iøvrigt en anden ting som p***er mig af, alle de egoister som absolut skal køre 1 person i hver deres bil til og fra arbejde hver dag. Gad vide hvad de tænker på når de ser os cykelister drøne forbi imens de sidder og snegler sig afsted i lange bilkøer. Bilister er garanteret de samme folk som også bliver lullet i søvn af intetsigende tv hver eneste dag

Et bilfrit København!!

__________________
Højttalere: Epos ELS 3
Forstærker: Luxman LV-100
CD-afspiller: NAD C521BEE

F.Christians skrev: Adam Felix; jeg har ikke bil, men det har rigtigt mange. Og benzin koster jo mange penge, skal vi så ikke bare alle sammen betale benzinen over skatten? Så kan jeg jo bare selv anskaffe mig en bil! Det har også noget med sammenhængskraft (og massernes mobilitet)!

Vi betaler sandelig også allesammen til vejnettet og hvad dertil hører, det er infrastrukturen der sikrer "sammenhængskraften og mobiliteten"

Min far havde en folkevogn, jeg husker ikke modellen, en Simca 1100, en Mazda 1300, en Mazda 323 (1300) og en Wartburg en kort overgang. Nu har han en Peugeot 205. Altså helt almindelige familiebiler/transport-køretøjer.

Sårn er det ikke idag; det grimmeste er en udtjent Toyota 1600, retsen er 1.8, 2.0, 2.5THD og helst meget mere, for naboen har jo en..... En firehjulstrækker? Joh, men vi bor for enden af en blind vej!

Ingen selvtillid eller selvværd? Så køb en stor bil!

Hvad de tænker? Fattigrøve, de har kun råd til en cykel! De glemmer bare, at de betaler 2500 kr plus det løse hver måned, og at de 180% er afgift, og først derefter pålægger vi momsen!

Transportmidlerne er også en del af infrastrukturen.

Og ret beset er biler for dyrt beskattet. Det hæmmer mobiliteten, ligesom bropengene på Storebælt og Øresund. Men indtil den 100% forureningsfri bil bliver almindelig, er det nok meget sundt, rent miljømæssigt!

Nå-jah; tit er yderpunkterne enten at alt er gratis, men skatteprocenten er så til gengæld 100%. Eller at alt koster penge, og skat, det er et ukendt begreb. Vi kan vel mødes på et fornuftigt stade, og sandheden er her, at 256kbits internetforbindelser er for lidt til TV-kiggeri, og derfor skal en sådan pjut-forbindelse selvfølgelig heller ikke belægges med (TV)/medielicens. Bare fordi DR mangler penge, og fordi de blå nu, med medieforliget, tror at de har bedre hånd i hanke med "de røde lejesvende" på DR´s nyhedsredaktioner! Tsk-tsk!

Det lader til at vi nu må betale det samme beløb, for en vare der i fremtiden er kraftigt forringet. 
Gad vide om vi nogensinde vil få fuld valuta for licenskronerne...

Der er i hvert fald en public service forpligtelse, som DR lovmæssigt skal overholde.
Nu må vi se om de har midlerne, når sparerunden begynder at kunne mærkes.




__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Hæ, efter at have læst tråden, kom jeg til at tænke på en ting. I slutningen af 80'erne kom jeg i Oakland en dag forbi en bilforhandler, der prægtigt reklamerede for den nye Corvette. Der var god tid, så vi fik sludret lidt.

Forhandleren (Reggie) nægtede ganske enkelt at tro på, at vi her i DK først betaler 180 pct. afgift på biler og derefter yderligere 25 pct. i moms.

Bilens pris var på daværende tidspunkt ca. USD 20.000, og dermed helt ude af proportion i forhold til i DK.

Har man i US en god sygeforsikring (som i DK er betalt over skatten), får man en behandling, der er lysår foran det danske sundhedssystem. I DK har vi ikke haft "et af verdens bedste sundhedssytemer" siden engang i starten af 70'erne. Alt andet har været politikerløgne. Men nu arbejdes der igen på sagen.

Kvalitets-TV, som vor mor troede hun lavede det, får man i US via kabel-TV nettet. De såkaldte Public Access kanaler er ikke værd at skrive hjem om, der er ALT for mange reklamer.

Så "amerikanske tilstande"?

Jow-jow, og endnu engang jow-tak!

Dermed oplægget til en introduktion af et nyt begreb: DR-nissen

Og hvad er DR-nissen så for en størrelse, om man må spørge?

Jow-såmænd, DR-nissen er det lille, vederstyggelige uvæsen der mener at:

- man ikke kan drive en tidligere statsradiofoni med mindre end +1.000 journalister.

- man på forventet efterbevilling fra den daværende regering blot kan øde pengene bort i et prestigebyggeri, der er hinsides enhver form for elementær fornuft.

- man ved behørig lobbyisme på Borgen kan sikre den fremtidige økonomi i form af en såkaldt "medie-licens", når man kan se, at den fremtidige økonomi ikke holder pga. planlagt byggeri.

- man som tidligere leder ikke behøver tage andet end moralsk ansvar, da man fra visse politikeres side er garanteret et "gå-ikke-i-fængsel-kort".

- man som journalist i DR f.eks. ikke må flytte selv en mindre skillevæg eller rekvisit, men i stedet skal ringe efter en overenskomst-rigtig regissør. Og regissøren er ofte beskæftiget andetsteds, da der jo er mange journalister i DR, der skal have ting flyttet i tide og utide. Så det kan snildt tage en rum tid at få flyttet en flaske Arnbitter fra nyhedsværtens bord og ned på gulvet

Og sådan kan DR-nissen sammen med et mindre hold politikere (og en tidligere bestyrelse, hvor begrebet nepotisme selvfølgelig er ganske ukendt ;-) gå helt fri for ansvar, altimens medierne på samme tid i stedet bøwser løs om den tidligere Farum-borgmester, den tidligere ejer af Cyber City (og at hende borgmester-fruentimmeret med Ritz Hotel øder skatteborgernes pengene bort på dørmåtter i stedet for ungdomshuse).

Er der nogen der føler sig stødt på retsfølelses-manchetterne?

Summa summarum postulatus: Medie-licensen blev politisk besluttet i forbindelse med planlægningen/bestillingen af DR-byggeriet, da der nødvendigvis måtte tilvejebringes et økonomisk grundlag for byggeriet. At yderligere, forventet efterbevilling så ikke var til stede grundet regeringsskifte, er jo bare sur mås.

Men DR-nissen ser ud til at danse lystigt videre, helt uden selvsyn på tidligere tiders forkælethed... ingen navne nævnt



__________________
Denny Crane tilbage på TV, dammit!

Strøm FAQ - lavet af forummet

Stop klynkeriet - kvinden tilbage i kvindekroppen!

Old og tvær; hørt!

Men jeg er ikke bange for nisser, og de får aldrig medielicens for min ydmyge hjemme-PC! (Som ikke er tilsluttet internettet)