§ 2. Der må ikke anvendes urigtige, vildledende eller urimeligt mangelfulde angivelser, som er egnet til at påvirke efterspørgsel eller udbud af varer, fast ejendom og andre formuegoder samt arbejds- og tjenesteydelser.

Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 gælder også angivelser, der på grund af deres form, eller fordi de angår uvedkommende forhold, er utilbørlige over for andre erhvervsdrivende eller forbrugere.

Stk. 3. Der må ikke anvendes vildledende fremgangsmåder af lignende betydning for efterspørgsel og udbud som angivet i stk. 1 eller fremgangsmåder af tilsvarende betydning, såfremt de på grund af deres særlige form, eller fordi de inddrager uvedkommende forhold, er utilbørlige over for andre erhvervsdrivende eller forbrugere.

Stk. 4. Rigtigheden af angivelser om faktiske forhold skal kunne dokumenteres

Læs så lige stk. 2+3 og læs så denne anmeldelse og hold dig for øje, at den direkte og erklærede konkurrent for Densen er neto Linn:

http://www.hifi-musik.dk/?page=visanmeldelse&id=77

Her er et lille uddrag, hvis du ikke gider læse det hele:

Linn C4200 leder lidt tankerne hen på B&O, den er vældig pæn og kone-rigtig, og skam også ok som baggrundsmusik... men heller ikke meget mere.

Der bliver slået meget på de mange kræfter den skulle besidde, men koblet på en 12” Boxter DB Shark var det dømt noget der mest af alt mindede om 100 % forvrængning, og nogenlunde samme kontrol som din bil byder dig på en spejlglat is-sø med sommerdæk..

Jeg kunne iøvrigt godt tænke mig at høre B&O´s kommentar.

Jeg kan intet konkludere på baggrund af disse oplysninger andet end, at var det i min sektor, var virksomheden blevet lukket af tilsynet om det ikke ophørte ASAP.

Jeg har mange år på bagen som entusiast, og jeg har gennem årene set mange påstå mangt og meget, men intet af det har været i nærheden af dette, og det har egentlig været den enestegrund til balladen. I 70érne kunne man købe forstærkere der nærmest tilførte "antiforvrængning" til programmaterialet, således at det kom ud af højttaleren med mindre forvrængning end den ægte vare. Det satte Otala en effektiv stopper for. Ligesom han spændte ben for rørforstærkernes eksistens.

Hurtig skriver på et tidspunkt, at han ser rødt når han ser utroværdige data.
Jeg får det dårligt når man forsøger at opnå en fordel ved det.

Hurtig havde engang en hjemmebygget John Linsley Hood amp med her hos mig. Den var på 15 watt og havde en ikke alt for stor køleplade på transistoren. Jeg mener den nåede 80 grader på få minutter før vi slukkede. Det er prisen for at vælge klasse A, og det koster mange penge at konstruere sig ud denne problematik.
Hvis der er forsøgt på det, så kan man jo tage stilling til om man kan leve med ulemperne.
Men hvis nogen så fortæller dig, at du bare kan købe xxx amp, fordi den bliver ikke engang varm, selvom den kører i klasse A. Du får alle fordelene helt uden ulemperne.
Hvis der blot bliver solgt én eneste forstærker på baggrund af den argumentation, så træder § 2 i markedsføringsloven i kraft. Og den er altså lavet for at beskytte forbrugeren. Og her falder hammeren hårdt og hurtigt. Retssystemet har ikke megen - hvis du aldrig gør det mere - holdning over for selskaber.

Vi er ligesom ude i en omgang "Tænk" eller "Kontanten" her på sitet.
Eneste forskel er, at et antal der har købt varen synes om den og fred være med det, sammenligningens kunst på det her område er jo en del mere kompliceret end mange andre.
Det ændrer dog ikke på det faktum, at enhver kunde der har besluttet sig på baggrund af data, der ikke er 100% korrekte kan forlange at få rettet fejlen, og hvis dette ikke kan lade sig gøre, så skal produktet byttes til et der indfrier de oplyste.
Alternativet er fuld kompensation.