Gumle skrev: Det kunne jo også være noget med impedanstilpasning??.....Men er det helt nyt? Under alle omstændigheder er vel lidt "satset" at beskrive et nyt og seriøst tweak i netop aprilnummeret Hvad er sandsynligheden for at tweaket netop ikke tages seriøst?!

Hej Gumle,

Sikkert rigtigt, en "auto"-super-buffer som en gang for alle eliminerer den potentielt negative indvirkning af udgangs/indgangs impedansers indflydelse på performance og dermed indirekte eliminerer en stor del af kablers indflydelse på resultatet.

 

næ nej, et tweak der udretter mirakler, bliver sat til salg på tirsdag og eliminerer samlige kendte

problemer i signalvejen, direkte til dig  og det noget biligere end de 10 kg. der før er nævnt.

i can get no satisfaction

Smeden

Hvilke patenter drejer det sig om - links?

Det er jo svært at vide, om det nye produkt virkelig ER en revolution - eller om det bare er en krusning på havoverfladen.

Mht. priser, så har jeg ladet mig fortælle, at produktet både vil kunne fås i printform til installation i kabler og apparater - og som et komplet apparat med volumenkontrol etc.

Hvordan priserne kommer til at ligge, er svært at spå om, men mon ikke printudgaverne vil være tilgængelige til aldeles rimelige priser?

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Batman skrev: Nå, det med prisen havde jeg vist fået lidt galt i halsen - prisen for luksusudgaven er åbenbart 10 af de store. Selve apparatet er vist også lidt mere end et tweak. Til de der ikke har fået HF endnu kan jeg oplyse at det er noget med Roc and Roll

er det noget med Roc-woll? at proppe rocwoll i basporten? (hold da kæft en masse glas fibre der så vil være i luften, ikke videre sundt tror jeg )

__________________

ROC står for roll-off-correction. I alle hifi-apparater skades audiosignalet ved en vis frekvensafskæring i f.eks. RC-lavpasfiltre (roll-off) -der sker altså en forvrængning af signalet. ROC er et højpasfilter der korrigerer signalet for den afrulning (forvrængning). Man får altså en frekvensgang der nærmer sig den ideelle. (Men du  må hellere selv læse forklaringerne i HF)

Batman skrev: ROC står for roll-off-correction. I alle hifi-apparater skades audiosignalet ved en vis frekvensafskæring i f.eks. RC-lavpasfiltre (roll-off) -der sker altså en forvrængning af signalet. ROC er et højpasfilter der korrigerer signalet for den afrulning (forvrængning). Man får altså en frekvensgang der nærmer sig den ideelle. (Men du  må hellere selv læse forklaringerne i HF)

Atmosfærisk luft som tranportør af lyd er et lavpasfilter. Knækfrekvensen er ca.1500Hz og funktionen er afhængig af både temperatur, tryk og relativ luftfugtighed. En lineær amplitude over 1500Hz er med andre ord unaturlig. Dæmpningen er 0,6dB pr. meter ved 20kHz ved et normalt indeklima. En lytteafstand på 5 meter giver således en dæmpning på 3dB/20kHz osv. Funktionen er beskrevet i en isonorm 9613

 

Hvad handler denne tråd om .

Aksa skrev: Det er jo svært at vide, om det nye produkt virkelig ER en revolution - eller om det bare er en krusning på havoverfladen. Mht. priser, så har jeg ladet mig fortælle, at produktet både vil kunne fås i printform til installation i kabler og apparater - og som et komplet apparat med volumenkontrol etc. Hvordan priserne kommer til at ligge, er svært at spå om, men mon ikke printudgaverne vil være tilgængelige til aldeles rimelige priser?

Hvis det er en volumenkontrol, der skal kompensere for forskellige afstandes dæmpninger af diskanten, så vil det være praktisk med markeringer for afstand, så folk kan indstille den på 4m, hvis afstanden til højttalerne er 4m.

Er lyden på hovedtelefoner så for lys ?
Opløsning, eller mangel på samme, er et større problem ved længere afstande, end frekvensgang, efter min mening.

Problemet med frekvenstab over afstand, kan reduceres ved at bruge liniekilder, i stedet for punktkilder. Måske derfor frekvensmålinger på 1m afstand, ikke altid er så sigende, om den lyd der kan forventes henne i sofaen.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

dfms skrev: Hvad handler denne tråd om .

1. indlæg på side 1, forklarer faktisk alt hvad denne tråd handler om.
Det er en form for gættekonkurrence, om hvad det nye tweak i HIGHfidelity vil være.

En ny måde at rense sine ører på??

KVK er blevet klonet, og vil fremover stå for AL udvikling af ALT hifi i hele verdenen??

 

__________________
HYGGE HEJSA!

o

Spencer skrev: Aksa skrev: Det er jo svært at vide, om det nye produkt virkelig ER en revolution - eller om det bare er en krusning på havoverfladen. Mht. priser, så har jeg ladet mig fortælle, at produktet både vil kunne fås i printform til installation i kabler og apparater - og som et komplet apparat med volumenkontrol etc. Hvordan priserne kommer til at ligge, er svært at spå om, men mon ikke printudgaverne vil være tilgængelige til aldeles rimelige priser? Hvis det er en volumenkontrol, der skal kompensere for forskellige afstandes dæmpninger af diskanten, så vil det være praktisk med markeringer for afstand, så folk kan indstille den på 4m, hvis afstanden til højttalerne er 4m. Er lyden på hovedtelefoner så for lys ? Opløsning, eller mangel på samme, er et større problem ved længere afstande, end frekvensgang, efter min mening. Problemet med frekvenstab over afstand, kan reduceres ved at bruge liniekilder, i stedet for punktkilder. Måske derfor frekvensmålinger på 1m afstand, ikke altid er så sigende, om den lyd der kan forventes henne i sofaen.

Tabet over afstand skal netop ikke forhindres med mindre man med djævlens vold og magt vil have unaturlig lyd. 

Man skal i det hele taget ikke forsøge at forhindre fænomener der naturligt optræder i forbindelse med lyd.

Selvfølgelig både kan og skal man måle i flere afstande, højfrekvenstabet er jo kendt og dokumenteret

Højfrekvenstabet må ikke forveksles med det fald i lydtrykket der optræder som en funktion af afstanden

 

bjørn skrev: Spencer skrev: Aksa skrev: Det er jo svært at vide, om det nye produkt virkelig ER en revolution - eller om det bare er en krusning på havoverfladen. Mht. priser, så har jeg ladet mig fortælle, at produktet både vil kunne fås i printform til installation i kabler og apparater - og som et komplet apparat med volumenkontrol etc. Hvordan priserne kommer til at ligge, er svært at spå om, men mon ikke printudgaverne vil være tilgængelige til aldeles rimelige priser? Hvis det er en volumenkontrol, der skal kompensere for forskellige afstandes dæmpninger af diskanten, så vil det være praktisk med markeringer for afstand, så folk kan indstille den på 4m, hvis afstanden til højttalerne er 4m. Er lyden på hovedtelefoner så for lys ? Opløsning, eller mangel på samme, er et større problem ved længere afstande, end frekvensgang, efter min mening. Problemet med frekvenstab over afstand, kan reduceres ved at bruge liniekilder, i stedet for punktkilder. Måske derfor frekvensmålinger på 1m afstand, ikke altid er så sigende, om den lyd der kan forventes henne i sofaen. Tabet over afstand skal netop ikke forhindres med mindre man med djævlens vold og magt vil have unaturlig lyd.  Man skal i det hele taget ikke forsøge at forhindre fænomener der naturligt optræder i forbindelse med lyd. Selvfølgelig både kan og skal man måle i flere afstande, højfrekvenstabet er jo kendt og dokumenteret Højfrekvenstabet må ikke forveksles med det fald i lydtrykket der optræder som en funktion af afstanden

På mange studiomonitors har de placeret nogle diskantkontroller, så der kan lyttes både tæt på, og langt fra, samt evt. kompenseres for 'forventet diskanttab' senere i processen, hvis det skal igennem mange led.

Personligt har jeg ikke brug for den slags, da de højttalere jeg bruger, bliver brugt ca. ved producentens anbefalede afstand.

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Modkoblingen bliver erstattet af en MEDkobling?

Bedre lyd ved at lære at være nede, med UPampen?

Afskaffelse af kolde lodninger, så al lyggengivelse bliver varm og lækker ala KVK-lyd?

 

__________________
HYGGE HEJSA!

Jeg har forstået det sådan at man i de tilgængelige apparater kan regulere ROC-effekten efter hvad man selv synes lyder godt. Der kan vælges mellem trinløs regulering og faste værdier.

Det anbefales at læse artiklerne selv. (jeg er ikke hifi-ekspert - synes bare emnet er interssant)

Spencer skrev: bjørn skrev: Spencer skrev: Aksa skrev: Det er jo svært at vide, om det nye produkt virkelig ER en revolution - eller om det bare er en krusning på havoverfladen. Mht. priser, så har jeg ladet mig fortælle, at produktet både vil kunne fås i printform til installation i kabler og apparater - og som et komplet apparat med volumenkontrol etc. Hvordan priserne kommer til at ligge, er svært at spå om, men mon ikke printudgaverne vil være tilgængelige til aldeles rimelige priser? Hvis det er en volumenkontrol, der skal kompensere for forskellige afstandes dæmpninger af diskanten, så vil det være praktisk med markeringer for afstand, så folk kan indstille den på 4m, hvis afstanden til højttalerne er 4m. Er lyden på hovedtelefoner så for lys ? Opløsning, eller mangel på samme, er et større problem ved længere afstande, end frekvensgang, efter min mening. Problemet med frekvenstab over afstand, kan reduceres ved at bruge liniekilder, i stedet for punktkilder. Måske derfor frekvensmålinger på 1m afstand, ikke altid er så sigende, om den lyd der kan forventes henne i sofaen. Tabet over afstand skal netop ikke forhindres med mindre man med djævlens vold og magt vil have unaturlig lyd.  Man skal i det hele taget ikke forsøge at forhindre fænomener der naturligt optræder i forbindelse med lyd. Selvfølgelig både kan og skal man måle i flere afstande, højfrekvenstabet er jo kendt og dokumenteret Højfrekvenstabet må ikke forveksles med det fald i lydtrykket der optræder som en funktion af afstanden På mange studiomonitors har de placeret nogle diskantkontroller, så der kan lyttes både tæt på, og langt fra, samt evt. kompenseres for 'forventet diskanttab' senere i processen, hvis det skal igennem mange led. Personligt har jeg ikke brug for den slags, da de højttalere jeg bruger, bliver brugt ca. ved producentens anbefalede afstand.

Du er med andre ord ikke interesseret i virkeligheden men hvad producenten tildeler dig og han lader til at ville "korrigere for virkeligheden"

Batman skrev: ROC står for roll-off-correction. I alle hifi-apparater skades audiosignalet ved en vis frekvensafskæring i f.eks. RC-lavpasfiltre (roll-off) -der sker altså en forvrængning af signalet. ROC er et højpasfilter der korrigerer signalet for den afrulning (forvrængning). Man får altså en frekvensgang der nærmer sig den ideelle. (Men du  må hellere selv læse forklaringerne i HF)

Vil det sige at compact disc bliver brugbart som lydkilde?

bjørn skrev: Spencer skrev: bjørn skrev: Spencer skrev: Aksa skrev: Det er jo svært at vide, om det nye produkt virkelig ER en revolution - eller om det bare er en krusning på havoverfladen. Mht. priser, så har jeg ladet mig fortælle, at produktet både vil kunne fås i printform til installation i kabler og apparater - og som et komplet apparat med volumenkontrol etc. Hvordan priserne kommer til at ligge, er svært at spå om, men mon ikke printudgaverne vil være tilgængelige til aldeles rimelige priser? Hvis det er en volumenkontrol, der skal kompensere for forskellige afstandes dæmpninger af diskanten, så vil det være praktisk med markeringer for afstand, så folk kan indstille den på 4m, hvis afstanden til højttalerne er 4m. Er lyden på hovedtelefoner så for lys ? Opløsning, eller mangel på samme, er et større problem ved længere afstande, end frekvensgang, efter min mening. Problemet med frekvenstab over afstand, kan reduceres ved at bruge liniekilder, i stedet for punktkilder. Måske derfor frekvensmålinger på 1m afstand, ikke altid er så sigende, om den lyd der kan forventes henne i sofaen. Tabet over afstand skal netop ikke forhindres med mindre man med djævlens vold og magt vil have unaturlig lyd.  Man skal i det hele taget ikke forsøge at forhindre fænomener der naturligt optræder i forbindelse med lyd. Selvfølgelig både kan og skal man måle i flere afstande, højfrekvenstabet er jo kendt og dokumenteret Højfrekvenstabet må ikke forveksles med det fald i lydtrykket der optræder som en funktion af afstanden På mange studiomonitors har de placeret nogle diskantkontroller, så der kan lyttes både tæt på, og langt fra, samt evt. kompenseres for 'forventet diskanttab' senere i processen, hvis det skal igennem mange led. Personligt har jeg ikke brug for den slags, da de højttalere jeg bruger, bliver brugt ca. ved producentens anbefalede afstand. Du er med andre ord ikke interesseret i virkeligheden men hvad producenten tildeler dig og han lader til at ville "korrigere for virkeligheden"

Han korrigerer ikke for virkeligheden ved at lave en højttaler der lyder godt på 3m afstand.
Målinger fra 1m, kan jeg ikke bruge som guideline, hvis højttaleren lyder af skrald på længere afstand.

Jeg skal ikke bruge en nærfeltsmonitor.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Diamagnetic skrev: Niels Larsen vil have vi alle kan få oplevelsen af at sidde midt i orkesteret og ikke på tilskuerpladsrne og det er vel lidt af en revolution , og så kan vi alle få høreskader eller medfølger der øreværn?

De musikere der kan spille med høreværn gør det, resten enten har eller får høreskader

Nu ved jeg ikke om NLE nogensinde har prøvet at sidde "midt i orkesteret" men det er ikke noget at løbe efter med mindre man er en del af orkesteret.

Hvordan havde han forestillet sig at orkesteret skulle optages ? Et kunsthoved anbragt mellem 2 musikere