Du kan ikke sammenligne det med en DVD afspiller, for der bliver det hele lavet samme sted hvor det kan testet osv. MS har ikke muligheden for at teste deres nye system før det kommer på markedet og folk giver feedback og producenter har en chance for at lave driver til det. Hvis du skal sammenligne det med Hifi, så dengang DTS kom der var det ikke alle reciever som kunne decode DTS. Der var også lidt start problemer indtil DTS var standard i alle reciever.

En cykelkæde er jo latterlig næm at få til at virke fordi det er så enkelt. Det er styresystemer bare ikke og derfor kan man ikke undgå disse start problemer. Hvis man vil undgå start problemer, jamen så lad dog være med at bruge det i starten.

MS har det med at få skyld for alt. Når en fed nolife nørd laver en virus som lægger det halve af IT verdenen ned. Microsofts skyld. Når folk siger ja til at åbne et program hvor der står "DU HAR VUNDET 10000kr" og derefter bliver deres computer smadret. Microsoft skyld. Når Microsoft prøver at vidreudvikle vores IT verden og printer ikke virker som det gjorde fordi dem der har lavet printeren ikke har nosset sig sammen for at lave nye driver. Microsofts skyld

 

 

Fnulder skrev: Du kan ikke sammenligne det med en DVD afspiller, for der bliver det hele lavet samme sted hvor det kan testet osv. MS har ikke muligheden for at teste deres nye system før det kommer på markedet og folk giver feedback og producenter har en chance for at lave driver til det. Hvis du skal sammenligne det med Hifi, så dengang DTS kom der var det ikke alle reciever som kunne decode DTS. Der var også lidt start problemer indtil DTS var standard i alle reciever. En cykelkæde er jo latterlig næm at få til at virke fordi det er så enkelt. Det er styresystemer bare ikke og derfor kan man ikke undgå disse start problemer. Hvis man vil undgå start problemer, jamen så lad dog være med at bruge det i starten. MS har det med at få skyld for alt. Når en fed nolife nørd laver en virus som lægger det halve af IT verdenen ned. Microsofts skyld. Når folk siger ja til at åbne et program hvor der står "DU HAR VUNDET 10000kr" og derefter bliver deres computer smadret. Microsoft skyld. Når Microsoft prøver at vidreudvikle vores IT verden og printer ikke virker som det gjorde fordi dem der har lavet printeren ikke har nosset sig sammen for at lave nye driver. Microsofts skyld

Når en 'manuel' virus virker, af den slags hvor man får en besked om en farlig fil, der ligner en lille bamse, og straks bør slettes, så er det Microsofts skyld, at vigtige systemfiler overhovedet kan slettes så let.

Jeg kender eksempler på børn der har formateret C-drevet, fordi muligheden var så let, og ligefor.
Det med skruelåg der er svære at få af flasker med rengøringsmidler, burde have været implementeret i Windows for mange år siden.

Sårbarheden i hele styresystemet, med alle de filer der ligger frit fremme, og kan slettes over netværk, er simpelthen dilettantisk udført (Win 95 og 98).

__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Fnulder skrev: Når Microsoft prøver at vidreudvikle vores IT verden ....

*Host*

Microsoft har aldrig opfundet noget som helst for alvor. Men de er mægtig gode til at opkøbe firmaer, der er innovative. Og samle andres gode ideer under een hat.
At nogen skulle skrive bedre opgaver, eller at musik og film der kommer ud af HTPC'en skulle være bedre, fordi det nu foregår i Vista/Office 2007 er en skrøne af de bedre.

/vilmann

Så det er også bilproducenternes skyld at folk dør når de kører galt? De kan bare lave bilerne mere sikre? Det er jo ikke deres skyld at nogen folk kører som døden og ikke overholder de regler der er lavet for at folk ikke skal komme til skade

Ligsom det ikke er MS skyld der sidder nogen og får folk til at gå i en fælde, selvom MS gør alt hvad de kan for at advare folk og sige de skal have anti-virus og ikke åbne noget de ikke ved hvad er.

vilmann skrev: Fnulder skrev: Når Microsoft prøver at vidreudvikle vores IT verden .... *Host* Microsoft har aldrig opfundet noget som helst for alvor. Men de er mægtig gode til at opkøbe firmaer, der er innovative. Og samle andres gode ideer under een hat. At nogen skulle skrive bedre opgaver, eller at musik og film der kommer ud af HTPC'en skulle være bedre, fordi det nu foregår i Vista/Office 2007 er en skrøne af de bedre. /vilmann

Nå, så DOS var måske bare et ligegyldig ting? og det med de opkøber andre og ikke selv laver en skid, kunne det ikke også være en skrøne som kommer fra alle anti-ms folk?

Spencer skrev: Sårbarheden i hele styresystemet, med alle de filer der ligger frit fremme, og kan slettes over netværk, er simpelthen dilettantisk udført (Win 95 og 98).

Come on! Det er 10 år gamle styresystemer du snakker om. Sikkerheden er blevet væsentligt forbedret i Vista og så er vi tilbage hvor vi startede. Den irreterende UAC, som hjælper med til at der ikke bliver afviklet programmer du ikke selv har startet. Men hvem gider det? Så det slår vi da lige fra, og så har vi pludselig en dag balladen... Microsofts skyld?

Sikkerhed og brugervenlighed har sjældent gået hånd i hånd, og så må man vælge hvad man prioriterer højest, men man må også selv erkende sit ansvar.

 

__________________
Mvh
Lars P. Madsen

Kan da nævne at jeg har en Epson CX 3200 multiprinter som ikke virker under Vista. Der er snart ikke den driver jeg har prøvet, der er bare ikke noget at gøre. CX 3200 er den eneste maskine Epson ikke har drivere til på deres hjemmeside. Kan ikke lige se det er MS´ skyld. Men irriterende er det.

__________________
Mvh. Frank K.

Spencer skrev: Fnulder skrev: Du kan ikke sammenligne det med en DVD afspiller, for der bliver det hele lavet samme sted hvor det kan testet osv. MS har ikke muligheden for at teste deres nye system før det kommer på markedet og folk giver feedback og producenter har en chance for at lave driver til det. Hvis du skal sammenligne det med Hifi, så dengang DTS kom der var det ikke alle reciever som kunne decode DTS. Der var også lidt start problemer indtil DTS var standard i alle reciever. En cykelkæde er jo latterlig næm at få til at virke fordi det er så enkelt. Det er styresystemer bare ikke og derfor kan man ikke undgå disse start problemer. Hvis man vil undgå start problemer, jamen så lad dog være med at bruge det i starten. MS har det med at få skyld for alt. Når en fed nolife nørd laver en virus som lægger det halve af IT verdenen ned. Microsofts skyld. Når folk siger ja til at åbne et program hvor der står "DU HAR VUNDET 10000kr" og derefter bliver deres computer smadret. Microsoft skyld. Når Microsoft prøver at vidreudvikle vores IT verden og printer ikke virker som det gjorde fordi dem der har lavet printeren ikke har nosset sig sammen for at lave nye driver. Microsofts skyld Når en 'manuel' virus virker, af den slags hvor man får en besked om en farlig fil, der ligner en lille bamse, og straks bør slettes, så er det Microsofts skyld, at vigtige systemfiler overhovedet kan slettes så let. Jeg kender eksempler på børn der har formateret C-drevet, fordi muligheden var så let, og ligefor. Det med skruelåg der er svære at få af flasker med rengøringsmidler, burde have været implementeret i Windows for mange år siden. Sårbarheden i hele styresystemet, med alle de filer der ligger frit fremme, og kan slettes over netværk, er simpelthen dilettantisk udført (Win 95 og 98).

Det er stadigvæk ikke blevet forbudt at tænke selv !


__________________
Mvh. Frank K.

Fnulder skrev: vilmann skrev: Fnulder skrev: Når Microsoft prøver at vidreudvikle vores IT verden .... *Host* Microsoft har aldrig opfundet noget som helst for alvor. Men de er mægtig gode til at opkøbe firmaer, der er innovative. Og samle andres gode ideer under een hat. At nogen skulle skrive bedre opgaver, eller at musik og film der kommer ud af HTPC'en skulle være bedre, fordi det nu foregår i Vista/Office 2007 er en skrøne af de bedre. /vilmann Nå, så DOS var måske bare et ligegyldig ting? og det med de opkøber andre og ikke selv laver en skid, kunne det ikke også være en skrøne som kommer fra alle anti-ms folk?

Microsoft opfandt ikke DOS. Det gjorde Seattle Computer Products. Det hed QDOS og var en klon af CP/M-80. Microsoft fik DOS til at køre på 8086'eren, og solgte resultatet til IBM som PC-DOS, og til alle andre som MS-DOS.

Det næste bliver vel at Microsoft har opfundet Internettet, WWW og email?

/vilmann

Fnulder skrev: Ej nu stopper vi. Når hardware producenter kæmper en hård kamp for at udvikle nye driver. Hvordan skulle MS så ud af ingenting lave en lappeløsning?

Jeg er sådan set enig med dig Fnulder. Hvor irriterende det end kan være, kan samtligt af verdens hardware og drivere ikke fejes ind under Microsofts ansvarsområde. Der hvor Microsoft, som jeg forstår det, og faktisk er meget entusiastisk omkring, prøver at forbedre tingenes tilstand, er ved driver certificering og logo programmer. Driverkvalitet og support skal i højere grad være med til at drive salg, for det er da klart at uden funktionelle drivere, er intet hardware noget som helst værd. En anden del af problemet og løsningen er driverarkitekturer og driver SDK software. Der mener jeg også der sker fremskridt med Vista. Jeg mener også fx audio drivere til Vista er signifikant lettere at udvikle pga den arbejdsbyrde er flyttes over på Vista. Det syntes jeg er positivt og vil formentligt føre til bedre drivere.

vilmann skrev: Det næste bliver vel at Microsoft har opfundet Internettet, WWW og email? /vilmann

Internettet blev opfundet af Al Gore. Indebrændt MS had blev opfundet af frustrerede Linux brugere.

vilmann skrev: Microsoft opfandt ikke DOS. Det gjorde Seattle Computer Products. Det hed QDOS og var en klon af CP/M-80. Microsoft fik DOS til at køre på 8086'eren, og solgte resultatet til IBM som PC-DOS, og til alle andre som MS-DOS. Det næste bliver vel at Microsoft har opfundet Internettet, WWW og email? /vilmann

Hvad er det for noget vrøvl

Et interessant perspektiv på UAC problematikken er at .NET software, i lighed med Java, men bedre, har en finkornet sikkerhedsmodel der gør at programmer der er bygget på platformen kan verificeres og garanteres sikre eller usikre ift nogle bestemte kriterier. De simpleste programmer er dem der bare bruger regnekraft og kommunikerer med internettet. De kan svært gøre nogen skade, men kan da fx bruges til at hjælpe med at løse et større problem i et netværk af problemknusere a la Folding @ Home etc.

xo skrev: vilmann skrev: Det næste bliver vel at Microsoft har opfundet Internettet, WWW og email? /vilmann Internettet blev opfundet af Al Gore. Indebrændt MS had blev opfundet af frustrerede Linux brugere.

Det er ikke had. Og det er slet ikke indebrændt. Jeg har stået ved det i mange år. Og endda sagt det i TV-avisen

MS er et fantastisk firma. De har den mest effektive marketingorganisation man kan tænke sig. Og masser af ideer om at tilpasse eksisterende teknologi og proppe ind under deres egen hat, så hele verden vil bruge det.
Teknologisk er det ikke særlig visionært. Men det er effektivt, og de tjener mange penge.

Credit where credit due, please.

/vilmann

FHWac skrev: vilmann skrev: Microsoft opfandt ikke DOS. Det gjorde Seattle Computer Products. Det hed QDOS og var en klon af CP/M-80. Microsoft fik DOS til at køre på 8086'eren, og solgte resultatet til IBM som PC-DOS, og til alle andre som MS-DOS. Det næste bliver vel at Microsoft har opfundet Internettet, WWW og email? /vilmann Hvad er det for noget vrøvl

Har du en bedre udgave?

/vilmann

vilmann skrev: FHWac skrev: vilmann skrev: Microsoft opfandt ikke DOS. Det gjorde Seattle Computer Products. Det hed QDOS og var en klon af CP/M-80. Microsoft fik DOS til at køre på 8086'eren, og solgte resultatet til IBM som PC-DOS, og til alle andre som MS-DOS. Det næste bliver vel at Microsoft har opfundet Internettet, WWW og email? /vilmann Hvad er det for noget vrøvl Har du en bedre udgave? /vilmann

CP/M-80 var lavet til 8080 processorer lang tid før 8088/86 PC'er. IBM lancerede så en PC med 8088 til deres mainframes men med åben struktur og PC-DOS som operativ system. PC-DOS var udviklet til IBM af Bil Gates ved en licitation fra IBM. Digital Research lavede så et operativ system som alternativ til PC-DOS til IBM PC kloner med udgangspunkt i CP/M-80 nemlig CP/M-86. CP/M programmer og PC-DOS programmer var selvfølgelig ikke kompatible. Spille fabrikanterne lavede spil tiil PC-DOS (IBM) så CP/M-86 var "kun" til CP/M-80 programmer som så kunne køre på CP/M-86 med de problemer som man også kender idag med WIN95/98 - XP, XP - Vista. Programmerne kunne være feks. være WordPerfekt, PolyPascal, Comal, DbaseII osv. Digital Research lavede så DR-DOS som en komkurrent og Concurrent DOS. Concurrent dos var et multitask program med 4 terminaler som kunne køre hver sit program. (1. windows ??) Meget senere kom Seatle Research med QDOS for især software der havde brug for at starte PC'en i en minimums mode med diskaccess så som Spinrite og noglr spil feks de 1. doom. osvosvosvosv.

FHWac skrev: vilmann skrev: FHWac skrev: vilmann skrev: Microsoft opfandt ikke DOS. Det gjorde Seattle Computer Products. Det hed QDOS og var en klon af CP/M-80. Microsoft fik DOS til at køre på 8086'eren, og solgte resultatet til IBM som PC-DOS, og til alle andre som MS-DOS. Det næste bliver vel at Microsoft har opfundet Internettet, WWW og email? /vilmann Hvad er det for noget vrøvl Har du en bedre udgave? /vilmann CP/M-80 var lavet til 8080 processorer lang tid før 8088/86 PC'er. IBM lancerede så en PC med 8088 til deres mainframes men med åben struktur og PC-DOS som operativ system. PC-DOS var udviklet til IBM af Bil Gates ved en licitation fra IBM. Digital Research lavede så et operativ system som alternativ til PC-DOS til IBM PC kloner med udgangspunkt i CP/M-80 nemlig CP/M-86. CP/M programmer og PC-DOS programmer var selvfølgelig ikke kompatible. Spille fabrikanterne lavede spil tiil PC-DOS (IBM) så CP/M-86 var "kun" til CP/M-80 programmer som så kunne køre på CP/M-86 med de problemer som man også kender idag med WIN95/98 - XP, XP - Vista. Programmerne kunne være feks. være WordPerfekt, PolyPascal, Comal, DbaseII osv. Digital Research lavede så DR-DOS som en komkurrent og Concurrent DOS. Concurrent dos var et multitask program med 4 terminaler som kunne køre hver sit program. (1. windows ??) Meget senere kom Seatle Research med QDOS for især software der havde brug for at starte PC'en i en minimums mode med diskaccess så som Spinrite og noglr spil feks de 1. doom. osvosvosvosv.

Den var grundig. Og nok mere korrekt end min korte udgave. Men MS opfandt ikke DOS. MS købte eksklusive marketingrettigheder til QDOS i 1980 (og efterfølgeren 86-DOS i 1981). Og i 1981 kom første udgave af PC-DOS.

/vilmann

vilmann skrev: FHWac skrev: vilmann skrev: FHWac skrev: vilmann skrev: Microsoft opfandt ikke DOS. Det gjorde Seattle Computer Products. Det hed QDOS og var en klon af CP/M-80. Microsoft fik DOS til at køre på 8086'eren, og solgte resultatet til IBM som PC-DOS, og til alle andre som MS-DOS. Det næste bliver vel at Microsoft har opfundet Internettet, WWW og email? /vilmann Hvad er det for noget vrøvl Har du en bedre udgave? /vilmann CP/M-80 var lavet til 8080 processorer lang tid før 8088/86 PC'er. IBM lancerede så en PC med 8088 til deres mainframes men med åben struktur og PC-DOS som operativ system. PC-DOS var udviklet til IBM af Bil Gates ved en licitation fra IBM. Digital Research lavede så et operativ system som alternativ til PC-DOS til IBM PC kloner med udgangspunkt i CP/M-80 nemlig CP/M-86. CP/M programmer og PC-DOS programmer var selvfølgelig ikke kompatible. Spille fabrikanterne lavede spil tiil PC-DOS (IBM) så CP/M-86 var "kun" til CP/M-80 programmer som så kunne køre på CP/M-86 med de problemer som man også kender idag med WIN95/98 - XP, XP - Vista. Programmerne kunne være feks. være WordPerfekt, PolyPascal, Comal, DbaseII osv. Digital Research lavede så DR-DOS som en komkurrent og Concurrent DOS. Concurrent dos var et multitask program med 4 terminaler som kunne køre hver sit program. (1. windows ??) Meget senere kom Seatle Research med QDOS for især software der havde brug for at starte PC'en i en minimums mode med diskaccess så som Spinrite og noglr spil feks de 1. doom. osvosvosvosv. Den var grundig. Og nok mere korrekt end min korte udgave. Men MS opfandt ikke DOS. MS købte eksklusive marketingrettigheder til QDOS i 1980 (og efterfølgeren 86-DOS i 1981). Og i 1981 kom første udgave af PC-DOS. /vilmann

Bil Gates og Microsoft har aldrig udgivet en PC-DOS. Det var IBM's software. MS har udgivet MS-DOS.

http://en.wikipedia.org/wiki/DOS

vilmann skrev: Jeg har ikke haft Windows på mine egne maskiner siden 1996 - bare tanken om at skulle bruge stifinder og umulige editorer giver mig gåsehud. Halvsyge drivere og operativsystemer der (uden forklarlig årsag) skal reinstalleres efter et par år eller tre er ikke godt nok. Jeg har andet at bruge min tid på.

Jeg droppede DOS (og Win3.1) i '94 eller '95 og installerede IBM's halve styresystem. Og jeg har ikke reinstalleret mit system siden '96 eller '97 da jeg købte version 4. Alt hardware har været skiftet flere gange, men systemet kører fint videre...

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen