Altså minimum 4 ohm svarer til 2 ohm på den brokoblede forstærker--hvordan har den det med det? Synes højttaleren ligner en lidt for svær belastning for en brokoblet forstærker

Ronin skrev: Få dem indleveret i forretningen - her kan vi prøve at hive delefiltrene ud og se om der er noget "svedent" derpå. Så kan det ihvertfald slåes fast eller udelukkes!!

Prøver først at ta den diskant med derind.. Det andet er fro besværligt..

Diamagnetic skrev: Altså minimum 4 ohm svarer til 2 ohm på den brokoblede forstærker--hvordan har den det med det? Synes højttaleren ligner en lidt for svær belastning for en brokoblet forstærker

Hvad mener du?? Er højttaleren en for svær belastning, altså burde de have mere? De burde da få rigeligt med effekt... ... el? 

De får rigeligt med effekt, men da forstærkeren se den halve impedans i brokoblet tilstand, ser den faktisk 2 ohm. Jo længere man kommer mod 0 ohm jo tætter er man på en kortslutning.

Forstærkeren levere sikkert ikke mange watt i 2 ohm.

Prøv at bi-ampe istedet. Dvs. en forsærker trækker basserne, og en trækker ml. tone/diskanter.

Men må prøve at få taget nogle billeder af delefiltret, så i kan se det herinde. Tror dog ikke det er det.. Og det mente "Lars" i Hifi-klubben heller ikke, men han tænkte at det måske kunne være jeg skulle få taget effekterne med ind og få målt det dersens DC... Så kan være jeg også gør det..

Det handler ikke bare om, hvorvidt de får effekt nok. Som Magneten er inde på, spiller det i høj grad ind, hvor stor en belastning forstærkeren skal trække. Jo lavere impedans, desto større risiko (eller chance, alt efter temperament), er der for at overstyre forstærkeren og derved få den til at forvrænge. Og det koster diskanter. Omvendt er NAD's effektfiduser ganske kapable, og ok stabile også i 2 ohm.

Jeg er lidt nysgerrig efter at høre, hvor højt du egentlig plejer at lytte til musik? Ved det, du vil betegne som "pænt højt, men ikke heelt vildt", oplever du da, at lyden til tider bliver lidt hård og skinger? Altså, når diskanterne ellers ikke står i flammer?

 

Mvh

Brok

__________________
Skodgrej og popmusik

Der findes 3 slags mennesker, dem som kan tælle og dem som ikke kan tælle

Kjeldsen skrev: De får rigeligt med effekt, men da forstærkeren se den halve impedans i brokoblet tilstand, ser den faktisk 2 ohm. Jo længere man kommer mod 0 ohm jo tætter er man på en kortslutning. Forstærkeren levere sikkert ikke mange watt i 2 ohm. Prøv at bi-ampe istedet. Dvs. en forsærker trækker basserne, og en trækker ml. tone/diskanter.

De kan ikke bi-ampes desværre...

Er det ikke en fordel at de er brokoblet og burde give mere effekt?????????

De giver mere effekt men får en hårdere belastning lav impedans kan tage livet af selv den største forstærker. Havde engang en Hitaci forstærker på 440 W den holdt 10 sekunder på min Arcoustisk Reasearch 11 højtalere på ca 3 0hm.

brok skrev: Det handler ikke bare om, hvorvidt de får effekt nok. Som Magneten er inde på, spiller det i høj grad ind, hvor stor en belastning forstærkeren skal trække. Jo lavere impedans, desto større risiko (eller chance, alt efter temperament), er der for at overstyre forstærkeren og derved få den til at forvrænge. Og det koster diskanter. Omvendt er NAD's effektfiduser ganske kapable, og ok stabile også i 2 ohm. Jeg er lidt nysgerrig efter at høre, hvor højt du egentlig plejer at lytte til musik? Ved det, du vil betegne som "pænt højt, men ikke heelt vildt", oplever du da, at lyden til tider bliver lidt hård og skinger? Altså, når diskanterne ellers ikke står i flammer?   Mvh Brok

Effekt-trinene har soft-clipping.

Og ved "pænt højt" kan de godt virke lidt hård og skinger faktisk.. Men umiddelbart kun fordi de er måslet ind på et12 kvm værelse lige for tiden, ellers plejer de at lyde meget bedre.. ;)

Men du mener ikke at de kan ta skade af at køre med 2 effekter?? Det burde de da ikke i mine øjne ihf..

Det vi har skrevet må da snart være til at forstå impedansen og belastning er for hård kost for dine forstærkere. Det hårde og skingre du oplever i dit 12¤ lytterum er reflektioner og resonanser. Hvormange watt er forstærkerne,hvor store er trafoer og hvor meget lytcapapacitet?

Diamagnetic skrev: Det vi har skrevet må da snart være til at forstå impedansen og belastning er for hård kost for dine forstærkere. Det hårde og skingre du oplever i dit 12¤ lytterum er reflektioner og resonanser. Hvormange watt er forstærkerne,hvor store er trafoer og hvor meget lytcapapacitet?

Så så.... Vi er ikke allesammen så kloge som dig...

http://www.hifiklubben.com/DK/Produkter/Stereo/Forstaerker/N AD_C272_effektforstaerker_Graa.htm

Kan linket hjælpe?

Diamagnetic skrev: Det vi har skrevet må da snart være til at forstå impedansen og belastning er for hård kost for dine forstærkere. Det hårde og skingre du oplever i dit 12¤ lytterum er reflektioner og resonanser. Hvormange watt er forstærkerne,hvor store er trafoer og hvor meget lytcapapacitet?

Btw: havde ikke set dit indlæg før mit eget, derfor jeg svarer "bagud"

Ved ikke om dette kan have noget at sige?  (fatter selv "hat")

"snuppet fra c272 manualen"

In Bridged Mode the NAD C 272 will produce approximately 400W into an 8 ohm loudspeaker. In this mode, the amplifier sections will react as though the speaker impedance has been halved. Low impedance speakers (under 8 ohms) are not recommended when using Bridge Mode, as these may cause the amplifier’s thermal cutout to operate if played at high levels.

Tak for det nu er der ikke mere at være i tvivl om forstærkeren kan ikke tåle højttalerne.

Diamagnetic skrev: Tak for det nu er der ikke mere at være i tvivl om forstærkeren kan ikke tåle højttalerne.

Jo da. Bare ikke som brokoblet.

 

Ja, den kunne jeg jo have kigget i.. Synes bare det er utrolig at Hifi-klubben ikke har gjort mig opmærksom på dette, men de vidste nok heller ikke bedre..

Tak for svarene...

Hva skal jeg så bruge af effektforstærker, pris mæssigt noget af det samme som de to til sammen, må også gerne findes brugt, hvis i har nogle link!

For skal måske kigge efter en rigtig god effekt-forstærker istedet for at brokoble så?

Kom endelig med nogle bud, for er træt af sprængte diskanter i mit hjem..

PowerDrive
På fronten af C272 kan du se det karakteristiske "PD" logo. "PD" står for PowerDrive, som er det seneste trin i NAD´s udvikling af forstærkerteknologi. PowerDrive er faktisk en videreudvikling af Power Envelope og ISC (Impedance Sensing Circuit) teknologierne. Kort forklaret bygger PowerDrive på en fler-trins strømforsyning, som ud fra karakteren af musikken, som skal gengives, og højttalernes impedans-egenskaber hurtigt bestemmer, om forstærkeren skal levere mest mulig effekt eller strøm til højttalerne. Forstærkerens egenskaber tilpasser sig på den måde kontinuerligt til musikken og højttalerne, så musikkens dynamik altid gengives bedst muligt.

(taget fra Hifi-klubbens hjemmeside).

Hvad betyder det så? Har det intet at gøre med noget i sammenhængen?

 jeg er så grøn...  he

Hvad med sådan en

http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=49235068

Ellers er NAD 218THX en klassiker, der bør kunne erhverves for omkring 4000 kr.

Kjeldsen skrev: Hvad med sådan en http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=49235068 Ellers er NAD 218THX en klassiker, der bør kunne erhverves for omkring 4000 kr.

.. Ser vild ud.. Og er sikkert også vild. Men den må også gerne være smuk og at se på.

Har overvejet 218 inden jeg købte dem jeg har, men ville gerne have nyere..

Chromosome skrev: Kjeldsen skrev: Hvad med sådan en http://www.dba.dk/asp/soegning/detail.asp?annonceid=49235068 Ellers er NAD 218THX en klassiker, der bør kunne erhverves for omkring 4000 kr. .. Ser vild ud.. Og er sikkert også vild. Men den må også gerne være smuk og at se på. Har overvejet 218 inden jeg købte dem jeg har, men ville gerne have nyere..

218'eren er da ligeså ny som C272, og klart bedre. Du behøver kun en.