StudioSound skrev: bjørn skrev:  registrering som veteranbil med 8 år mellem periodiske syn kræver en første registrering før 010160. Historiske nummerplader (af indlysende grunde) før 010458 Uden for emnet, men lige for at præcisere Nixen bixen, det er lavet om. Jeg har 2 biler fra 1965 indregistreret med veteranstatus og 8 år mellem syn :) Uden for emnet, men lige for at præcisere Hilsner, Karsten

Så er det lavet om efter 3112 2004, lovhenvisning udbedes af præcisionsmæssige årsager

mvh

fortsat

Ak ja, lidt sker der jo, BEK 1067 af 11.11.2005  §4

He he.. tjaa hvornår....

Det er det velsagtens i det øjeblik det forlader fabrikken, da arbejder de nemelig på "næste generation"...

Ej... just kidd'n

25 år.. er det ikke lige i overkanten?? jeg vil nu mene alt OVER 10 år...

mvh.

__________________
M.

6 år mere og jeg kan kalde mig selv for Vintage.

Min McIntosh fra 1966 virker ikke særlig vintage.

tubefreak skrev: Min McIntosh fra 1966 virker ikke særlig vintage.

Det er fordi den bare er gammel, det er jo heller ikke alle gamle huse der er bevaringsværdige

Bjørn,du ER ikke til vintage

__________________
'Før eller siden ender du alligevel med Tandberg' http://www.youtube.com/watch?v=PN2tncOLdKE

bjørn skrev: tubefreak skrev: Min McIntosh fra 1966 virker ikke særlig vintage. Det er fordi den bare er gammel, det er jo heller ikke alle gamle huse der er bevaringsværdige

Ohhh behave!!

Men ret skal være ret - har endnu til gode at hører en McIntoch "spille musik".


__________________
Well it just goes to show you that we're all on our own
Scrounging for our own share of good luck
Stab your brother in the back
And pick up your pay check

miju skrev: He he.. tjaa hvornår.... Det er det velsagtens i det øjeblik det forlader fabrikken, da arbejder de nemelig på "næste generation"... Ej... just kidd'n 25 år.. er det ikke lige i overkanten?? jeg vil nu mene alt OVER 10 år... mvh.

Alt over 10 år er ikke vintage - det er bare gammelt - vintage status opnår det efter at det visers sit værd og sine kvaliteter efter mindst 20 år - så 25 års reglen er meget god plus miinus et par år.

På den positive side er der jo fin mulighed for at komme ind på alt de nyere gamle grej man sætte til at spille sammen med vintage grejet



__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

Tante Berg skrev: Bjørn,du ER ikke til vintage

Ikke ? 2 fm tunere, en pladespiller, en forforstærker, en riaaforstærker, 4 basenheder alle over 30 år og i brug enten permanent eller periodisk. Når jeg er ude at optage levende musik så er noget af udstyret 30-40 år gammelt, men bevares, der står ikke Tandberg på noget af det

Hvad der plager dig er nok at jeg forholder mig kritisk til udstyret uanset udstyrets alder og ikke "hallelujaher" blot fordi det er gammelt

pmoren skrev: Hej Alle !!!   Lige et let spørgsmål, hvor gammlet skal hifi være før det er og må kaldes Vintages ?????   Hilsen PMoren

Hej "Pmoren"

Jeg henviser til følgende diskussion. Jeg har selv et indlæg i den og jeg mener stadig det samme!

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=50950&P N=2&TPN=2

Vh

Freddy

 

Hej Pmoren

Der er i øvrigt ikke nogen tvivl om at de komponenter der endnu ikke er vintage i dit setup - bliver det og når de bliver det bliver det vist i den helt fin Grand Crus Classe Controllé m.m.



__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

Tante Berg skrev: Bjørn:Det er nok rigtigt det du siger omkring digitallyd og vintage.Det er også derfor at det er top-hemligt at jeg tit og ofte sågar hører musik fra min pc over mit vintage Tandberg-anlæg.......

Jeg er ked af at sige det, men jeg tror du er på vej ud i noget rigtigt snavs.

Hvis du forstætter sådan, vil du ende med også at bruge tonekontrollerne og loudness-knappen. Uha-uha! 

__________________
I like techno - UNPLUGGED!

Tante er Loudness-ekvillibrist 

__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

r-l-b skrev: Tante er Loudness-ekvillibrist

Fast indkoblet ligesom på gamle Bum & Knald radioer

bjørn skrev: r-l-b skrev: Tante er Loudness-ekvillibrist  Fast indkoblet ligesom på gamle Bum & Knald radioer

Når vi har med så garvede folk som Bjørn at gøre må vi næsten opfinde en Vintage ordbog så vi ikke lades i uvidenhed

Sidst var det noget med elefanter jeg ikke forstod nu er det Bum & Knald  -  vil du uddybe  Bjørn ?


__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

Okay,Bjørn,jeg troede næsten at du var en 'trold' Du er bare ekstremt kritisk så.Fair nok.

Jeg bruger loudness på de ældre recievere(fra før 1975 ca) sammen med Tandberg Hifi System 12.Resultatet er aldeles fremragende Dog skal man så skrue lidt ned for bassen,og en anelse op for diskanten.Men det sparker altså mås!! Det er ikke så mange der bruger loudness.....det er vist nok stadig lidt 'fy-fy' at bruge ALLE knapper på eens apparater.Jeg er selv vokset op med at det skal lyde super-godt,UDEN brug af tonekontroller.Jeg bruger dog mine idag og vil ikke undvære hverken filtre,loudness eller tonekontroller.Især på ældre og mindre recievere.

__________________
'Før eller siden ender du alligevel med Tandberg' http://www.youtube.com/watch?v=PN2tncOLdKE

r-l-b skrev: bjørn skrev: r-l-b skrev: Tante er Loudness-ekvillibrist  Fast indkoblet ligesom på gamle Bum & Knald radioer Når vi har med så garvede folk som Bjørn at gøre må vi næsten opfinde en Vintage ordbog så vi ikke lades i uvidenhed Sidst var det noget med elefanter jeg ikke forstod nu er det Bum & Knald  -  vil du uddybe  Bjørn ?

Min høje alder og dårligt selskab (radiomekanikere, maskinmestre, ingeniører og andre mørkemænd) har desværre påvirket min personlighed. Det har jeg så forsøgt at afbøde med en evig rendende på værtshuse med negermusik. Jeg ved ikke om det virker men jeg tør ikke holde op.

Bum & Knald alias Bang & Knald alias Bang og Olufsen der i en ikke så fjern fortid solgte radioer med fast indkoblet "loudness" funktion (psykopatisk volumenkontrol kaldet)

Tante Berg skrev: Okay,Bjørn,jeg troede næsten at du var en 'trold' Du er bare ekstremt kritisk så.Fair nok. Jeg bruger loudness på de ældre recievere(fra før 1975 ca) sammen med Tandberg Hifi System 12.Resultatet er aldeles fremragende Dog skal man så skrue lidt ned for bassen,og en anelse op for diskanten.Men det sparker altså mås!! Det er ikke så mange der bruger loudness.....det er vist nok stadig lidt 'fy-fy' at bruge ALLE knapper på eens apparater.Jeg er selv vokset op med at det skal lyde super-godt,UDEN brug af tonekontroller.Jeg bruger dog mine idag og vil ikke undvære hverken filtre,loudness eller tonekontroller.Især på ældre og mindre recievere.

Må jeg lige være her, trolde går på 2 hjulede ben og bærer ølvom (og så er de som regel lavet af gummi) Jeg er hverken hjulbenet, vommet eller vulkaniseret, men håret kan godt være lidt troldet før frokost

Loudness har fanden skabt i vrede, men fornuftigt udlagte tonekontroller er da en fornuftig (host) ting, hvis de ikke bliver misbrugt som "loudnesserstatning"

Må jeg erindre de respektive trolde og tanter om at hver fugl synger med sit næb!

Således hører hver trold, tante eller tosse med egne ører

Jeg synes vi i Vintage Forum skal lade glæden ved at lytte til musik råde fremfor en nidkær hælden til begrebet Hi-Fi - personligt er jeg ret ligeglad bare det lyder godt i min stue - ligesom jeg tror Tanten er glad for Loudness og du kære Trold - undskyld - Bjørn med troldehår er glad for at slippe for Loudness

Jeg har selv 99 % af tiden alt tone kontrol, filtre og loudnes slået fra og phono indgangen sat til direct men det hænder at optagelser er så hjerteskærende mismatchede til mit anlægs evner at jeg må ty til korrektion - jeg har tilmed en eq-lizer men den er pt. ikke sat til

fortsat god glæde til alle med og uden loudness  

__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

r-l-b skrev: Må jeg erindre de respektive trolde og tanter om at hver fugl synger med sit næb! Således hører hver trold, tante eller tosse med egne ører Jeg synes vi i Vintage Forum skal lade glæden ved at lytte til musik råde fremfor en nidkær hælden til begrebet Hi-Fi - personligt er jeg ret ligeglad bare det lyder godt i min stue - ligesom jeg tror Tanten er glad for Loudness og du kære Trold - undskyld - Bjørn med troldehår er glad for at slippe for Loudness Jeg har selv 99 % af tiden alt tone kontrol, filtre og loudnes slået fra og phono indgangen sat til direct men det hænder at optagelser er så hjerteskærende mismatchede til mit anlægs evner at jeg må ty til korrektion - jeg har tilmed en eq-lizer men den er pt. ikke sat til fortsat god glæde til alle med og uden loudness

Tør man spørge vilken model af Ekko-Lise du er i besiddelse af ? Jeg leder nemlig efter en af racen hvor filtrene er udført med spoler og ikke med små 8 benede uhyrer. JVC lavede sådanne i gamle tider. Den skal bruges til at redde nogle bevaringværdige båndoptagelser med ægte akustisk djaaaazz men med en besynderlig klangballance

Jeg har distraheret ikke så få tanter med mit elektriske morgenhår men den aktuelle Tante Tandberg er nok ikke lige min model