Jeg undres... folk står ligefrem i kø for at kalde PS3'en for en dårlig DVD afspiller, men ingen kan (eller vil) komme med en beskrivelse af problemerne??

Jeg har ikke selv haft en PS2, men har nu en PS3 og jeg synes at den klarer det ganske fint. Den skal selvsagt ikke sammenlignes med high-end afspillere til 15.000,- men på mit 42" Pio427XD står det sgu' flot!

PS3 er ganske udmærket som Bluray, og uanset hvad så får man altså et godt billede. Universal har også valgt Bluray-formatet nu, og det betyder at alle filmselskaberne nu er med på Bluray, mens kun 3 selskaber har sagt at de vil sende ud på begge formater. Sony har samtidig accepteret at der kan blive udsendt porno på Bluray, noget de ellers havde forsvoret ville ske så længe de sad med rettighederne. Og pornoindustrien har også valgt lejr, nemlig Bluray i kombination med internettet. Samtidig kommer der Bluray i 4-lags plader med 100 GB kapacitet i efteråret. Det kommer til at rykke....

Jack,

Det lyder rigtig spændende - hvad er dine kilder ?

/erla

Jack Frost skrev: PS3 er ganske udmærket som Bluray, og uanset hvad så får man altså et godt billede. Universal har også valgt Bluray-formatet nu, og det betyder at alle filmselskaberne nu er med på Bluray, mens kun 3 selskaber har sagt at de vil sende ud på begge formater. Sony har samtidig accepteret at der kan blive udsendt porno på Bluray, noget de ellers havde forsvoret ville ske så længe de sad med rettighederne. Og pornoindustrien har også valgt lejr, nemlig Bluray i kombination med internettet. Samtidig kommer der Bluray i 4-lags plader med 100 GB kapacitet i efteråret. Det kommer til at rykke....

Hmm synes ikke jeg har hørt Universal er gået neutral? Der var et rygte om det men Universal kom ud med en presse meddelselse at det rygte intet bar på sig?

__________________
109 Blu-ray film and counting!
Ejer af Mowee I/S & Mowee ApS.

Håndtering af mediafremvisning.

erla skrev: Jack, Det lyder rigtig spændende - hvad er dine kilder ? /erla

Jeg har et godt bekendtskab i branchen, så det hjælper alt sammen!

Jack Frost skrev: PS3 er ganske udmærket som Bluray, og uanset hvad så får man altså et godt billede. Universal har også valgt Bluray-formatet nu, og det betyder at alle filmselskaberne nu er med på Bluray, mens kun 3 selskaber har sagt at de vil sende ud på begge formater. Sony har samtidig accepteret at der kan blive udsendt porno på Bluray, noget de ellers havde forsvoret ville ske så længe de sad med rettighederne. Og pornoindustrien har også valgt lejr, nemlig Bluray i kombination med internettet. Samtidig kommer der Bluray i 4-lags plader med 100 GB kapacitet i efteråret. Det kommer til at rykke....

FUD!

Universal har i sidste uge afvist det postulat som nogle fra Panasonic kom med. De er ikke gået neutral!.

Sony har sagt, at de ikke har noget imod, at BD skiver produceret andetsteds har XXX materiale - det bliver bare ikke lavet hos nogle af de fabrikker Sony ejer.

Porno industrien har hovedsageligt valgt HD-DVD.

Blue-Ray is 4 lag er lige så meget vaporware som 3lags HD-DVD.

Iøvrigt - hvad skulle pladsen bruges til? De 50GB BD skiver er jo ikke engang fyldt helt op (kun tæt på, ved MPEG2 udgivelser).

__________________
In the Land of Hometheater, The Three Eyed Monster is King......

SpeedyJDK skrev: notional skrev: SpeedyJDK skrev: Kopiering har også en stor del at sige. Og HD DVD har ingen brændere. De har kun announced nogle Single Layer 15GB pr.skive brændere til release i Februar. De kom bare aldrig.Dvs. at hvis der kommer en del 20-25GB HD DVD'er, skal du have en Blu-Ray brænder til at lave backup'en.Skal lige siges at jeg ikke rører HD DVD :D. Men ville bare nævne det.Husk at HD DVD er dyere at producere end Blu-Ray. Selv om deres salgsteknik prøver at sige noget andet. For alle HD DVD'er skal produceres max ud DL :D Sikke dog en gang vrøvl. Hvem vil dog nogensinde betale flere hundrede kroner for én BD skive til backup? Og husk lige BD brænderen til adskillelige tusinde kroner først. Firmaer bruger andre billige metoder til backup (oftest bånd). HD-DVD er den billigste HD standard hvad medier angår. DL i HD-DVD er billigere eller koster omtrent det samme som en SL BD, så det passer ikke. De fleste film passer uden problemer på SL HD-DVD. Du finder IKKE en eneste film der passer på SL HD-DVD. Det er 15GB. Det tætteste er vist Corpse Bride på Blu-Ray 15.3 GB :)HD-DVD er IKKE det billigste, du burde se fabrikspriserne for produktion, det er igen et salgstrick fra Toshiba. Hvis du mener tomme skiver. Så findes der slet ikke Dual Layer HD DVD'er. Kun Single Layer og de koster 70 Kr.En Blu-Ray 25GB koster 94 Kr i Danmark. Og en 50GB skive koster $35, har næsten lige brændt en.Og så er det ligefør at bånd ikke er billigere at bruge. Og brænderen koster 2400 Kr. for en Sony. Det betalte jeg for min.

Host!

Jeg har 16 blocks HD-DVD/combi - HD siden er single 15GB layer.. Samme gælder for Good Night and Good Luck.

Der er mange andre 15GB skiver, bl.a:

The Lake House
An American Werewolf in London
Waist Deep
Army of Darkness
Fast Times at Ridgemont High
The Breakfast Club
Slither
Streets of Fire
Dr. Seuss' How The Grinch Stole Christmas


Plastring omkostninger:

HD DVD Replication       Single Layer 15GB      Dual Layer 30GB
               
5,000 Discs      $1.69 ea      $1.99 ea
10,000 Discs      $1.55 ea      $1.85 ea
25,000 Discs      $1.45 ea      $1.69 ea
100,000 Discs      $1.35 ea      $1.55 ea

Blu-Ray DVD Replication       Single Layer 25GB
       
5,000 Discs      $1.99 ea
10,000 Discs      $1.79 ea
25,000 Discs      $1.59 ea
100,000 Discs      $1.49 ea

[Kilde: http://www.proactionmedia.com/ ]

Andre producenter har måske varians i prisen....


__________________
In the Land of Hometheater, The Three Eyed Monster is King......

Iron Man skrev: notional skrev: Nemlig. Flere BR eksklusive film i USA, findes på HD-DVD i EU. Hej, vil du ikke linke til nogle af de film ? Det har jeg ikke set

Der er mange tråde efterhånden på avsforum.com - mange med spansk eller franske covers.

cdon.dk har også nogle med svenske covers - har selv lige bestilt The Prestige HD-DVD.

__________________
In the Land of Hometheater, The Three Eyed Monster is King......

Agent Cooper skrev: brasch skrev: larl skrev: Clinton skrev: Der er en ting, som kan få konsekvenser for formatkrigen. Hvilken disc kommer først med porno. Det var en af grundene til, at betamax døde. VHS kom først. Jeg ved godt det ikke er seriøst, men stadig en faktor. Det er der nogen som siger. En masse medier er ihvertfald hoppet med på den. Men i den forbindelse syntes jeg de glemmer at godt nok er pornoindustrien enorm, men dengang med VHS var det første gang pornoen kom ud på billeder til "hjemmebrug". I dag er der allerede mange etablerede medier for porno såsom DVD og Internet, og dem skal de dyrere blu-ray og HD DVD udgivelser også konkurrere med. Det er muligt jeg tager fejl, men jeg tror ikke porno får nogen afgørende betydning for valg af HD format. Tværtimod tror jeg pornoindustrien vil tøve med at tage de medier i brug. Dette fordi udbredelsen af Internet og DVD er så meget større. /Lars det er også umiddelbart lidt svært at se hvad man skal bruge porno i 1080p til, medmindre man selvfølgelig har planer om at åbne en lille bio For slet ikke at nævne - hvor meget pornografi tror i bliver optaget idag med 1920*1080 digitale kameraer eller 35mm? Glem porno mht. formatkrigen - pornobranchen har allerede valgt internettet/tv som den fremtidige distributionskanal og det bliver ikke i 1080p.

Den afklædte filmbranche har helt droppet 35mm celluloid. Sådan har det være i mange år nu. De første 720p native titler er ude fra Digtal Playground - og i løbet af sommeren kommer 1080p native.

Grunden er vel det sammen, som hvorfor man køber HD-DVD/BD frem for DVD eller VHS. Stereo frem for mono etc....



__________________
In the Land of Hometheater, The Three Eyed Monster is King......

Webmonkey skrev: Jack Frost skrev: PS3 er ganske udmærket som Bluray, og uanset hvad så får man altså et godt billede. Universal har også valgt Bluray-formatet nu, og det betyder at alle filmselskaberne nu er med på Bluray, mens kun 3 selskaber har sagt at de vil sende ud på begge formater. Sony har samtidig accepteret at der kan blive udsendt porno på Bluray, noget de ellers havde forsvoret ville ske så længe de sad med rettighederne. Og pornoindustrien har også valgt lejr, nemlig Bluray i kombination med internettet. Samtidig kommer der Bluray i 4-lags plader med 100 GB kapacitet i efteråret. Det kommer til at rykke.... FUD! Universal har i sidste uge afvist det postulat som nogle fra Panasonic kom med. De er ikke gået neutral!. Sony har sagt, at de ikke har noget imod, at BD skiver produceret andetsteds har XXX materiale - det bliver bare ikke lavet hos nogle af de fabrikker Sony ejer. Porno industrien har hovedsageligt valgt HD-DVD. Blue-Ray is 4 lag er lige så meget vaporware som 3lags HD-DVD. Iøvrigt - hvad skulle pladsen bruges til? De 50GB BD skiver er jo ikke engang fyldt helt op (kun tæt på, ved MPEG2 udgivelser).

I mine ører lyder det også lidt, som en mindre pålidelig kilde eller mindre pålidelig gengivelse af dennes udsagn. :)

Man kan tilføje at Sony angiveligt aldrig har været fan af porno, og derfor også altid har nægtet at producere DVD'er for branchen.

Mindst én pornofilm er udgivet både på BD og HD-DVD tilbage i marts (så vidt jeg har googlet), så det er lykkes dem at finde en BD producent trods rygterne om at Sony skulle have forsøgt at overtale alle BD-producenter til at holde BD porn-free. :)

Multilags BDer er måske mere sandsynligt end multilags HD-DVDer, eftersom det altid har været planen for BD. Under alle omstændigheder er det sandsynligvis helt ligegyldigt for film-distribution, hvor begge medier mig bekendt har specifikationer, der kun nævner 2 lag - Ergo kan man ikke umiddelbart forvente at nuværende pickups i drev, lavet med film for øje, kan læse mere end 2 lag.

Et ekstra lag kunne måske have været anvendeligt på film i 3-timers afdelingen, når man på nogle BD-film udnytter hele båndbredden (AVC-peaks over 40Mbit/s, wee). Men det er selvfølgelig ikke til at sige hvor meget af denne båndbredde, der reelt er brug for (for at opretholde kvaliteten) og hvor meget, der bare er vi-kan-ligså-godt-give-AVC-alt-hvad-disken-har-tilbage.

Webmonkey skrev: Jeg har 16 blocks HD-DVD/combi - HD siden er single 15GB layer.. Samme gælder for Good Night and Good Luck. Der er mange andre 15GB skiver, bl.a: The Lake House An American Werewolf in London Waist Deep Army of Darkness Fast Times at Ridgemont High The Breakfast Club Slither Streets of Fire Dr. Seuss' How The Grinch Stole Christmas

Vil bare indskyde, at næsten alle de HD-DVD titler der hidtil er blevet udgivet på 15GB single layer discs, har fået meget gennemsnitlige karakterer hos f.eks Hidefdigest hvad angår billede og lyd - ca. 3 ud af 5 i snit. Ingen af dem har tabsfrie lydspor da der formodentligt ikke er plads til dette eller en høj gennemsnitlig bitrate Mange Blu-ray 25GB udgivelser scorer høje karakterer på begge fronter og er udstyret med f.eks PCM.

Webmonkey skrev: Den afklædte filmbranche har helt droppet 35mm celluloid. Sådan har det være i mange år nu. De første 720p native titler er ude fra Digtal Playground - og i løbet af sommeren kommer 1080p native. Grunden er vel det sammen, som hvorfor man køber HD-DVD/BD frem for DVD eller VHS. Stereo frem for mono etc....

Lad mig spørge på denne måde:

Går du ind i Blockbuster så vil >95% af de titler de har stående på hylderne (alle formater) formodetligt stamme fra en master der som minimum har/kan neddrosles til 1080 liniers opløsning.

Går du ind i en tilsvarende udlejningsbutik for 'voksenunderholdning', mon så ikke vi snakker <1-2% af samtlige titler på hylderne der vil være tilsvarende masteret fra en 1080p master eller højere (dvs. 35mm)? Hvilken gavn vil de få af HD formaterne?

__________________
Truman: "You saw a giant?"
Cooper: "Yes."
Albert: "Any relation to the dwarf?"

Agent Cooper skrev: Webmonkey skrev: Jeg har 16 blocks HD-DVD/combi - HD siden er single 15GB layer.. Samme gælder for Good Night and Good Luck. Der er mange andre 15GB skiver, bl.a: The Lake House An American Werewolf in London Waist Deep Army of Darkness Fast Times at Ridgemont High The Breakfast Club Slither Streets of Fire Dr. Seuss' How The Grinch Stole Christmas Vil bare indskyde, at næsten alle de HD-DVD titler der hidtil er blevet udgivet på 15GB single layer discs, har fået meget gennemsnitlige karakterer hos f.eks Hidefdigest hvad angår billede og lyd - ca. 3 ud af 5 i snit. Ingen af dem har tabsfrie lydspor da der formodentligt ikke er plads til dette eller en høj gennemsnitlig bitrate Mange Blu-ray 25GB udgivelser scorer høje karakterer på begge fronter og er udstyret med f.eks PCM. Webmonkey skrev: Den afklædte filmbranche har helt droppet 35mm celluloid. Sådan har det være i mange år nu. De første 720p native titler er ude fra Digtal Playground - og i løbet af sommeren kommer 1080p native. Grunden er vel det sammen, som hvorfor man køber HD-DVD/BD frem for DVD eller VHS. Stereo frem for mono etc.... Lad mig spørge på denne måde: Går du ind i Blockbuster så vil >95% af de titler de har stående på hylderne (alle formater) formodetligt stamme fra en master der som minimum har/kan neddrosles til 1080 liniers opløsning. Går du ind i en tilsvarende udlejningsbutik for 'voksenunderholdning', mon så ikke vi snakker <1-2% af samtlige titler på hylderne der vil være tilsvarende masteret fra en 1080p master eller højere (dvs. 35mm)? Hvilken gavn vil de få af HD formaterne?

Med undtagelse af Army of Darkness, så ligger de fleste på 4 eller 3.5 i snit - Good night and Good luck ligger dog på 4.5.

4 lader til at være gennemsnittet for alle HD og BD titler på sitet.


Jeg kommer hverken hos blockbuster eller den anden. Begge steder har de nok næsten kun DVD.

Crank er f.eks. et bevis på, at en film der er optaget digital i 1080p kan levere fantastisk billede kvalitet, uden at være fra film.

__________________
In the Land of Hometheater, The Three Eyed Monster is King......

Webmonkey skrev: Iøvrigt - hvad skulle pladsen bruges til? De 50GB BD skiver er jo ikke engang fyldt helt op (kun tæt på, ved MPEG2 udgivelser).

Deja Vu, POTC I & II samt flere er faktisk VC-1 og AVC i meget høj bitrate og udnytter derfor pladsen på BD50'erne.

napsi skrev: ...Man kan tilføje at Sony angiveligt aldrig har været fan af porno, og derfor også altid har nægtet at producere DVD'er for branchen. Mindst én pornofilm er udgivet både på BD og HD-DVD tilbage i marts (så vidt jeg har googlet), så det er lykkes dem at finde en BD producent trods rygterne om at Sony skulle have forsøgt at overtale alle BD-producenter til at holde BD porn-free. :)

Lad mig blot tilføje, at de BD replikatorer som laver ROM discs for Disney, er kontraktligt forpligtigede til ikke at levere ROM discs til pornobranchen. 5 af de 6 store BD replikatorer laver ROM discs til Disney, hvilket efterlader én replikator som er fri til at levere til hvem de måtte synes. Hvordan en sådan ordning fungerer rent juridisk skal jeg så ikke gøre mig klog på.  

Webmonkey skrev: Med undtagelse af Army of Darkness, så ligger de fleste på 4 eller 3.5 i snit - Good night and Good luck ligger dog på 4.5. 4 lader til at være gennemsnittet for alle HD og BD titler på sitet. Jeg kommer hverken hos blockbuster eller den anden. Begge steder har de nok næsten kun DVD. Crank er f.eks. et bevis på, at en film der er optaget digital i 1080p kan levere fantastisk billede kvalitet, uden at være fra film.

Lidt flueknepperi - billedsiden får ca. 3,5 i snit når vi snakker HD-DVD 15GB udgivelser og lydsiden lige over 3,0 (ingen af dem har lossless tracks - højest DD+). De film der udgives på de discstørrelser er enten ældre titler (med lavere bitrate end en tilsvarende nyere titel på HD-DVD 30GB) eller sort/hvid eller forholdsvis kort spilletid. Så de discs lader til at have deres 'målgruppe' hos filmselskaberne.

__________________
Truman: "You saw a giant?"
Cooper: "Yes."
Albert: "Any relation to the dwarf?"

brasch skrev: dvdafspilleren i ps2 er ikke overvældende god. Så man har vel lov at håbe på at blu ray afspilleren i ps3 er på samme niveau, det betyder der må være nogle på vej der er bedre

Øh, du ønsker at Blu-ray afspilleren i en PS3 er dårlig? Hvorfor dog det?

I øvrigt er den slet ikke dårlig - blandt de bedste.

lunddal skrev: Webmonkey skrev: Iøvrigt - hvad skulle pladsen bruges til? De 50GB BD skiver er jo ikke engang fyldt helt op (kun tæt på, ved MPEG2 udgivelser). Deja Vu, POTC I & II samt flere er faktisk VC-1 og AVC i meget høj bitrate og udnytter derfor pladsen på BD50'erne.

Er godt klar over, at der det sidste ½ år er kommet end el VC-1 titler på BD-50 - men de fylder sjældent mere end 30GB....

__________________
In the Land of Hometheater, The Three Eyed Monster is King......

Det gør flere og flere altså efterhånden.

lunddal skrev: Øh, du ønsker at Blu-ray afspilleren i en PS3 er dårlig? Hvorfor dog det? I øvrigt er den slet ikke dårlig - blandt de bedste.

Jeg savner nu muligheden for at køre 720P istedet for 1080i, som ville være et bedre valg til blu-ray filmene for os der ikke har et 1080P display.

  /Lars

__________________
recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat

Hvorfor vil du hellere have 720p end 1080i?

I øvrigt har det ikke så meget at gøre med spørgsmålet om hvorfor han ønsker at den er dårlig.

lunddal skrev: Hvorfor vil du hellere have 720p end 1080i?

Fordi det taber billedkvalitet - og giver forskellige fejl i billederne - at konvertere:

progressiv -> interlacet -> progressiv

Filmen ligger lagret som 1080P. Så konverteres det til 1080i på HDMI, og inde i fladskærmen eller projektoren konverteres det tilbage til progressiv.

Det giver et bedre resultat at bibeholde signalet progressivt hele vejen. Fra den originale film helt ud til det display som det vises på.

En som Otto fra AV Precision kunne godt lave et live eksempel til dig, hvis du bagefter vil sige noget ala: "Ups, har det så meget at sige. Jeg troede ellers at 1080i var godt." Og det er det også, hvis der er tale om udsendelser optaget interlacet som på TV. Men som mellemformat imellem 2 prograssive signaler, fra blu-ray til et display, der er det ikke heldigt.

Så vi er flere der glæder os til PS3 kommer med 720P også - så signalerne kan holdes i den bedst mulige kvalitet hele vejen.

  /Lars

__________________
recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat