Så din entusiasme er utelukkende basert på estetisk uttrykk? (De er ikke uvesentlige de heller).

Vakkert er det, men skal jeg skifte skulle jeg gjerne opplevd en lydmessig forskjell. Hvilken forskjell i masse er det på de to skjellene du har benyttet?

ja og det faktum at de kendte pick-up mager bruge hårdt træ til deres huse.F.eks Koetsu

__________________
-etwas Kultur muß sein   

De forskelle jeg har oplevet er mere ro og en bedre mere detaljeret top. Men det kan jo lige så godt skyldes kablerne og lodningen som selve det hårde træ. Totalt set er det dog en langt mindre forskel, en den der kan opleves på 2 pickupper i samme prisklasse.

Ellers må jeg også sige at de er lækre at "arbejde" med og gør montering og justering af pickuppen til en leg.

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Takker janils. Hvilket headshell er dette i sammenligning med? Og, er sammenligningen gjort med flere pickuper, eller kun én?

Tak Diamondduck. Må jeg så lige spørge dig og øvrige, der har prøvet ortofontonearmen, er den nem at montere. Det er rigtigt opfattet ikke, at den passer til er Raga-hul. ?

 

 

hullet skal være minimum 20,1 mm og den er nem at monterer

__________________
-etwas Kultur muß sein   

diamondduck skrev: hullet skal være minimum 20,1 mm og den er nem at monterer

 

OK tak for hurtigt svar

mugge skrev: Tak Diamondduck. Må jeg så lige spørge dig og øvrige, der har prøvet ortofontonearmen, er den nem at montere. Det er rigtigt opfattet ikke, at den passer til er Raga-hul. ?

Rega kræver en  monteringsafstand (til tallerkenspindel) på 222mm, Ortofonarmene 212mm

bjørn skrev: mugge skrev: Tak Diamondduck. Må jeg så lige spørge dig og øvrige, der har prøvet ortofontonearmen, er den nem at montere. Det er rigtigt opfattet ikke, at den passer til er Raga-hul. ?     Rega kræver en  monteringsafstand (til tallerkenspindel) på 222mm, Ortofonarmene 212mm

Det var en værdifuld oplysning. Mange tak. jeg har nu ikke lyst til at bore nyt hul. Så bliver det en Rega 700 i stedet.

 

Har RB700 ikke en flange istedet for?

ortofon armen har en stor flange som godt kan dække 10mm forskel,så hvis lykken er en ortoarm for dig skal du ikke udelukke den endnu.

__________________
-etwas Kultur muß sein   

diamondduck skrev: ortofon armen har en stor flange som godt kan dække 10mm forskel,så hvis lykken er en ortoarm for dig skal du ikke udelukke den endnu.

 Måske skal jeg overveje det.Jeg har en stor udskæring på min vpi, hvorover der er skruet et armboard. Måske kan jeg bare flytte armboardet.

Fordelen ved ortofonarmen kontra rega er det aftagelige headshell. Jeg kunne godt tænke mig også at have en mono-pickup. Omvendt er rega 700 3200 kr. biligere. De kan jo smides i en god pick-up.

 

 

de 3200.- har du glemt om 3 mdr eller før.til gengæld har du et meget sjover legetøj i sme fatning-tænk på alle dep.u'er du kan købe eller drømme
om

__________________
-etwas Kultur muß sein   

diamondduck skrev: de 3200.- har du glemt om 3 mdr eller før.til gengæld har du et meget sjover legetøj i sme fatning-tænk på alle dep.u'er du kan købe eller drømme om

 

Ja jeg vil måle på vpi'en og se om det kan lede sig gøre.

De nye Ortofon arme findes åbenbart også i en dynamisk variant (VTF vha. fjedermekanisme).

Octave Audio.

jeg er ikke hel med på hvad de mener med dynamisk - kan du skære det ud i pap krenzler ?

__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

RB300 er dynamisk balanceret vha. af en fjeder til VTF.
RB250 er statisk balanceret da VTF sættes med samme kontravægt som man udbalancerer med.

Jeg vil tro at ideen med dynamisk er at armen skulle kunne spore bedre på trods af vertikale uregelmæssigheder - fjederen presser ned og holder momentum i ave.

Dog kan sådan en fjedermekanisme vist godt indføre sine egne vibrationer/resonanser men det er vel bare et spørgsmål om at udførslen?

krenzler skrev: RB300 er dynamisk balanceret vha. af en fjeder til VTF. RB250 er statisk balanceret da VTF sættes med samme kontravægt som man udbalancerer med. Jeg vil tro at ideen med dynamisk er at armen skulle kunne spore bedre på trods af vertikale uregelmæssigheder - fjederen presser ned og holder momentum i ave. Dog kan sådan en fjedermekanisme vist godt indføre sine egne vibrationer/resonanser men det er vel bare et spørgsmål om at udførslen?

Sporingskraft med fjeder har fanden skabt. Som udgangspunkt er fjederkraften ustabil grundet den resonanskreds pick-up'en udgør men at tilføre en ekstra udæmpet resonanskreds er tosset, ganske enkelt.

Poul Ladegaard lavede for mange år siden en grundig undersøgelse af variationer i  sporingskraften for typiske aftastningssystemer og det var uhyggelig læsning, udsvingene var ofte større end selve sporingskraften. Jeg vil prøve at finde artiklen

krenzler skrev: De nye Ortofon arme findes åbenbart også i en dynamisk variant (VTF vha. fjedermekanisme). Octave Audio.

Er der nogen der kender den absolut laveste pladetallerkenhøjde de nye Ortofonarme kan arbejde med og stadig befinde sig i vandret position under afspilning (uden at fjerne liften)  

Jeg ville lige søge at puste liv i denne tråd.

Jeg søger lidt på nettet om Acoustic Solid pladespillere, da man øjensynligt får meget for pengene. De har også tonearme på programmet, og en af dem WBT 211 er vist næsten helt identisk med Ortofon AS 212 S.  Det er åbenbart en hyldevare hos fabrikanten i Japan. Det bliver tonearmen selvfølgelig hverken bedre eller dårligere af (og den er god, jeg har en-altså Ortofon).

 http://www.acoustic-solid.de/html/wtb_211.html