altså hvor er den dog utrolig smuk (hvis man kan tillade sig at sige sådan om en pladespiller) kan da godt se  hvad min næste opsparing skal gå til :-)

Jakobsen skrev: king skrev: Jeg ved nok hvilken en jeg ville vælge - af de 2 riaaer som du nævner så nemt er det jo ikke...... jeg er godt klar over du vil have rør i din Riaa men har du prøvet den ??? undervurder ikke the groove det er en af verdens bedste Riaa'er punktum men jeg har hørt Micro grove til 9900,- give Graaf til 35000,- lammestryg det kommer an på matchet til resten af setup'et du får ikke en mere dynamisk og hurtig og nuanceret gengivelse end the groove der er fuld hammer på impact og kontrol hvis det er det man søger har den ingen konkurrenter desuden er super støjsvag har man brug for mere "varme" og "musikalitet" kan Tron og andre være et bedre match

Hvis du siger ( At har man brug for mere varme kan Tron være et bedere match)  så har du vist ikke hørt en Tron !!

Prøv den - og lad os så snakkes igen

Lethvig skrev: altså hvor er den dog utrolig smuk (hvis man kan tillade sig at sige sådan om en pladespiller) kan da godt se  hvad min næste opsparing skal gå til :-)

Så skulle du prøve at se og høre den i virklighed

king skrev: Jakobsen skrev: king skrev: Jeg ved nok hvilken en jeg ville vælge - af de 2 riaaer som du nævner så nemt er det jo ikke...... jeg er godt klar over du vil have rør i din Riaa men har du prøvet den ??? undervurder ikke the groove det er en af verdens bedste Riaa'er punktum men jeg har hørt Micro grove til 9900,- give Graaf til 35000,- lammestryg det kommer an på matchet til resten af setup'et du får ikke en mere dynamisk og hurtig og nuanceret gengivelse end the groove der er fuld hammer på impact og kontrol hvis det er det man søger har den ingen konkurrenter desuden er super støjsvag har man brug for mere "varme" og "musikalitet" kan Tron og andre være et bedre match Hvis du siger ( At har man brug for mere varme kan Tron være et bedere match)  så har du vist ikke hørt en Tron !! Prøv den - og lad os så snakkes igen

du har ret jeg har ikke prøvet den... har du prøvet The Groove?

jeg har læst en test hvor de bliver sammenlignet

http://www.6moons.com/audioreviews/tron2/seven.html

jeg kender lyden fra Micro Groove + og The Groove så det er taget det ud fra den betragtning

dog vil jeg stadig drage egne erfaringer... en test giver dog et fingerpeg

der skriver de at Seven er ca midt i feltet ment fra svampet og varm, til dynamisk/stram og kølig

hvis man kan sige sådan... håber du forstår lidt hvad jeg mener

jeg påstår på ingen måde den slår Tron....

men det er ikke så svært endda jeg vil prøve begge og så vælge ik'

Jakobsen skrev: king skrev: Jakobsen skrev: king skrev: Jeg ved nok hvilken en jeg ville vælge - af de 2 riaaer som du nævner så nemt er det jo ikke...... jeg er godt klar over du vil have rør i din Riaa men har du prøvet den ??? undervurder ikke the groove det er en af verdens bedste Riaa'er punktum men jeg har hørt Micro grove til 9900,- give Graaf til 35000,- lammestryg det kommer an på matchet til resten af setup'et du får ikke en mere dynamisk og hurtig og nuanceret gengivelse end the groove der er fuld hammer på impact og kontrol hvis det er det man søger har den ingen konkurrenter desuden er super støjsvag har man brug for mere "varme" og "musikalitet" kan Tron og andre være et bedre match Hvis du siger ( At har man brug for mere varme kan Tron være et bedere match)  så har du vist ikke hørt en Tron !! Prøv den - og lad os så snakkes igen du har ret jeg har ikke prøvet den... har du prøvet The Groove? jeg har læst en test hvor de bliver sammenlignet http://www.6moons.com/audioreviews/tron2/seven.html jeg kender lyden fra Micro Groove + og The Groove så det er taget det ud fra den betragtning dog vil jeg stadig drage egne erfaringer... en test giver dog et fingerpeg der skriver de at Seven er ca midt i feltet ment fra svampet og varm, til dynamisk/stram og kølig hvis man kan sige sådan... håber du forstår lidt hvad jeg mener jeg påstår på ingen måde den slår Tron.... men det er ikke så svært endda jeg vil prøve begge og så vælge ik'

ikke for at trampe ret meget mere i det...

jeg kender en der har haft EAR og nu har Micro groove dog skal jeg ikke kunne sige om han er tilfreds med hans valg

Riaa'en i Tron Syren Pre'en skulle være bedre end Seven

Efter jeg har prøvet en del riaa/MC så kan jeg kun sige at med de MCpickuper jeg køre med så er jeg klart til lyden fra Riaa med Trafoer - de har en helt spec.. måde at belaste en MCpickup på !!

Hilsen King-)

king skrev: Efter jeg har prøvet en del riaa/MC så kan jeg kun sige at med de MCpickuper jeg køre med så er jeg klart til lyden fra Riaa med Trafoer - de har en helt spec.. måde at belaste en MCpickup på !! Hilsen King-)

der kørte du mig helt af sporet........

Kan du ikke følge mig - hva jeg skriver ?

king skrev: Kan du ikke følge mig - hva jeg skriver ?

nej det kniber

Jakobsen skrev: king skrev: Kan du ikke følge mig - hva jeg skriver ? nej det kniber

er det trafoer i signalvejen du mener

EAR og Tron og Audio note og Ortofon o.s.v bruger trafoer i deres Dyre mc/step-up !

Og som jeg skriver så syntes jeg er det den bedste måde at belaste pickuper med meget lille ohm på !

king skrev: EAR og Tron og Audio note og Ortofon o.s.v bruger trafoer i deres Dyre mc/step-up ! Og som jeg skriver så syntes jeg er det den bedste måde at belaste pickuper med meget lille ohm på !

ok jeg er ikke nok inde i sagerne til at forstå hvad der gør det bedre...

belaste PU ??? .......... giver det modstand i nålen så den hurtigere "falder til ro"

eller ???

Jakobsen 

Jeg har meget svært ved at stave ( jeg er ord blind ) og skal Google næsten alle ord - og det tar en krig for mig - så hvis der er nogle der lige gider og hjælpe mig med at forklare det.....

Kom nu Kurt von Kubik

Jakobsen skrev: king skrev: EAR og Tron og Audio note og Ortofon o.s.v bruger trafoer i deres Dyre mc/step-up ! Og som jeg skriver så syntes jeg er det den bedste måde at belaste pickuper med meget lille ohm på ! ok jeg er ikke nok inde i sagerne til at forstå hvad der gør det bedre... belaste PU ??? .......... giver det modstand i nålen så den hurtigere "falder til ro" eller ???

Der er tale om en elektrisk belastning. Man kan også også sige impedansmæssig tilpasning. Din pickup kigger ud med en vis impedans, som så skal passe med den impedans den ser ind i. Typisk belaster man MM med 47kohm, mens MC pickupper kan belastes med alt fra 10 til 200 ohm (enkelte endda højere). Det du typisk vil opleve med en korrekt belastning, er en dæmpning opefter så betoninger "s" eller "t" lyde falder på plads i lydbilledet, eller ved for lav belastning (for lav impedans) bliver de højere frekvenser undertrykt og dæmpet for meget - kort sagt kedeligt.

Her kan du se en mere grundig forklaring med kurver og matematiske formler:

http://www.hagtech.com/loading.html

 

__________________
Jan Nielsen
Music is all about the groove, and you don't find grooves on a cd......

Tak........ Jan

janils skrev: Jakobsen skrev: king skrev: EAR og Tron og Audio note og Ortofon o.s.v bruger trafoer i deres Dyre mc/step-up ! Og som jeg skriver så syntes jeg er det den bedste måde at belaste pickuper med meget lille ohm på ! ok jeg er ikke nok inde i sagerne til at forstå hvad der gør det bedre... belaste PU ??? .......... giver det modstand i nålen så den hurtigere "falder til ro" eller ??? Der er tale om en elektrisk belastning. Man kan også også sige impedansmæssig tilpasning. Din pickup kigger ud med en vis impedans, som så skal passe med den impedans den ser ind i. Typisk belaster man MM med 47kohm, mens MC pickupper kan belastes med alt fra 10 til 200 ohm (enkelte endda højere). Det du typisk vil opleve med en korrekt belastning, er en dæmpning opefter så betoninger "s" eller "t" lyde falder på plads i lydbilledet, eller ved for lav belastning (for lav impedans) bliver de højere frekvenser undertrykt og dæmpet for meget - kort sagt kedeligt. Her kan du se en mere grundig forklaring med kurver og matematiske formler: http://www.hagtech.com/loading.html

Tak for forklaringen.... det var også noget i den stil jeg forestillede mig...

det må et eller andet sted være en svag dæmpning/modstand i nålen pga spændingen i spolen

så nål bliver holdt i skal vi sige "midterposition"

teoretisk kunne man få nålen helt stiv pga magnetfeltet hvis man fyrer nok strøm på

er det sådan det fungerer ???

eller er det kun elektrisk

Der mistet du meg Jakobsen. Cantileveret har en fysisk demping i opphenget, men det er ikke dét King snakker om.

Dette har ikke utelukkende med belastning å gjøre King. Det har forøvrig med grunnleggende forskjeller på hvordan aktiv og passiv forsterkning i head-amp (integrert eller ekstern) jobber.

Jeg opplever trafo som litt seigere, mer flow muligens, mens aktiv forsterkning (her har jeg utelukkende testet strømforsterkende, ikke spenningsforsterkende) direkte mot trafo, låter mer dynamisk, mer åpent og luftig IMHO. Jeg har for liten erfaring til å uttale meg kategorisk så ta denne uttalelsen med en klype salt. Men, leser du tråden min på Hifisentralen så skjønner du at jeg opplevde SVÆRT stor forskjell på hvordan denne forsterkningen ble gjort. Tror det er veldig mye smak og behag ute og går mht de ulike typer og filosofier her. Jeg teller på knappene selv, blir det Bent mon tro?

Jakobsen skrev: janils skrev: Jakobsen skrev: king skrev: EAR og Tron og Audio note og Ortofon o.s.v bruger trafoer i deres Dyre mc/step-up ! Og som jeg skriver så syntes jeg er det den bedste måde at belaste pickuper med meget lille ohm på ! ok jeg er ikke nok inde i sagerne til at forstå hvad der gør det bedre... belaste PU ??? .......... giver det modstand i nålen så den hurtigere "falder til ro" eller ??? Der er tale om en elektrisk belastning. Man kan også også sige impedansmæssig tilpasning. Din pickup kigger ud med en vis impedans, som så skal passe med den impedans den ser ind i. Typisk belaster man MM med 47kohm, mens MC pickupper kan belastes med alt fra 10 til 200 ohm (enkelte endda højere). Det du typisk vil opleve med en korrekt belastning, er en dæmpning opefter så betoninger "s" eller "t" lyde falder på plads i lydbilledet, eller ved for lav belastning (for lav impedans) bliver de højere frekvenser undertrykt og dæmpet for meget - kort sagt kedeligt. Her kan du se en mere grundig forklaring med kurver og matematiske formler: http://www.hagtech.com/loading.html   Tak for forklaringen.... det var også noget i den stil jeg forestillede mig... det må et eller andet sted være en svag dæmpning/modstand i nålen pga spændingen i spolen så nål bliver holdt i skal vi sige "midterposition" teoretisk kunne man få nålen helt stiv pga magnetfeltet hvis man fyrer nok strøm på er det sådan det fungerer ??? eller er det kun elektrisk

jeg har tænkt lidt videre over min filosofi/teori

det må være omvendt

nålen driver en "dynamo" der laver strøm, jo mere modstand elektrisk jo mere modstand i nål/dynamo

nå jeg må vist bare jeg lytte istedet
hvis der ikke er nogen der kan forklare det i menneskesprog

Fosse skrev: Der mistet du meg Jakobsen. Cantileveret har en fysisk demping i opphenget, men det er ikke dét King snakker om. Dette har ikke utelukkende med belastning å gjøre King. Det har forøvrig med grunnleggende forskjeller på hvordan aktiv og passiv forsterkning i head-amp (integrert eller ekstern) jobber. Jeg opplever trafo som litt seigere, mer flow muligens, mens aktiv forsterkning (her har jeg utelukkende testet strømforsterkende, ikke spenningsforsterkende) direkte mot trafo, låter mer dynamisk, mer åpent og luftig IMHO. Jeg har for liten erfaring til å uttale meg kategorisk så ta denne uttalelsen med en klype salt. Men, leser du tråden min på Hifisentralen så skjønner du at jeg opplevde SVÆRT stor forskjell på hvordan denne forsterkningen ble gjort. Tror det er veldig mye smak og behag ute og går mht de ulike typer og filosofier her. Jeg teller på knappene selv, blir det Bent mon tro?

Ja de er jo ikke den fysiske dæmpning i ophænget der menes

Sider lige om lytter på en Grado Sonata pickup - skulle lige prøve sådan en !

Er du gal - den er kedlig og lytte på .............

Det var sku ikke lige min kop kaffe !