Hey,

Sig til hvis du kommer på Randerskanten. Så laver vi nogle målinger og et nyt filter.

Mellemtonens 2.7mH er noget/meget i overkanten til en 3vejs og du har formentlig et stort "hul" til diskanten som ikke just er skåret lavt

Umiddelbart ved jeg heller ikke hvorfor du sender diskantsignalet gennem mellemtonens 100uf kondensator - enten har du tegnet filteret forkert eller monteret det forkert, men umiddelbart kan jeg ikke se det filter virke efter hensigten

Diskantens dæmpning med 6.8/22ohm er umiddelbart uforståelig - hvis det er en 4ohms XT diskant har du formentlig kvalt den fuldstændig, men det er muligvis gjort for at hæve den ellers lave impedans og det påvirker selvfølgelig filterværdier, så det er ikke lige til at ændre uden at ændre på filteret

Prøv at vende polaritet på mellemtonen eller diskant, men det er nok omsonst uden andre ændringer

Fordi den 100uf skal være der

Nå, jeg har åbenbart udtrykt mig forkert ved at sige at diskanten skal forbindes før de 100uf

Det er selvfølgelig diskantens filter som forbindes før de 100uf, hvilket jeg troede var indlysende

Jeg er helt uforstående for hvordan man kan lave noget sådant - de 100uf lægger sig jo i serie med diskantens 4.7uf, og reelt ophæver dennes virkning, og dermed totalt forkludrer diskantfilteret, så det er da klart at der opleves en forbedring ved at fjerne de 100uf

Set i relation til bassens 5.5mH er 100uf på mellemtonen nok nærmere for stor, men umuligt af afgøre uden at måle eller lytte

Nå, jeg har åbenbart udtrykt mig forkert ved at sige at diskanten skal forbindes før de 100uf

Det er selvfølgelig diskantens filter som forbindes før de 100uf, hvilket jeg troede var indlysende

Jeg er helt uforstående for hvordan man kan lave noget sådant - de 100uf lægger sig jo i serie med diskantens 4.7uf, og reelt ophæver dennes virkning, og dermed totalt forkludrer diskantfilteret, så det er da klart at der opleves en forbedring ved at fjerne de 100uf

Set i relation til bassens 5.5mH er 100uf på mellemtonen nok nærmere for stor, men umuligt af afgøre uden at måle eller lytte

OK. Så er jeg mere rolig.

Jeg vil give dig ret i at det er underligt at sætte de 2 kondensatorer i serie med hinanden. Synes det lyder fornuftigt at prøve kun at sætte de 100 uF ind over mellemtone-kredsen, så den bliver uafhængig af diskanten.

Regnede også med det var det du mente, men det er jo ikke sikkert gx55 vidste det??

Mellemtonens 2.7mH er noget/meget i overkanten til en 3vejs og du har formentlig et stort "hul" til diskanten som ikke just er skåret lavt

Jazzman,  nu er der jo lidt forskel på 2.2mH og 2.7mH

Nu vil jeg ikke så gerne kritisere dine ret fine afrulninger som du på venligste måde viser - MEN du har tydeligvis et "dip" mellem 2-3khz som faktisk indikerer at din kondensator burde være større og dermed sænke delefrekvensen, eller med andre ord er din spole på 2.2mH stadig for stor til en delefrekvens på 3.5khz - men det kan såmænd sagtens være det det lyder rigtig fint som det er, men kan måske medføre at der mangler en smule "bite"

Målingen viser også at det kan være problematisk at lave baffelstep kompensation med en stor serie spole samtidig med en høj delefrekvens

Men tak fordi du gider vise dine målinger

Nu kommer jeg lige i tanke om at denne højtaler jo faktisk oprindelig var en 2vejs som er ændret til en 3vejs uden at ændre nævneværdigt på filteret, hvilket vil sige at de 2.7mH som var er en del af den oprindelige 2vejs baffelstep kompensationen, nu ikke længere er nødvendig eller ønsket nu hvor der er kompenseret med 2stk basser