Hurtig skrev: Det ser ikke ud til han er særlig aktiv på H4A, så sandsynligheden for at han ser din PB er vel ikke så stor. Så hvis du kan finde ham på anden vis vil det nok være hensigtspraktisk....

Har sendt tlf/mobil/faxnr til CeeCee via pb. Det burde virke


__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"

Bingo - Jagten indstilles  Har netop talt med Martin K som købte mine højttalere. Han sender kvittering.

Køber er fundet - vinder af dusøren er Jkjaers

Du sparker MAX - god stil. Tak for hjælpen

Claus Stensgaard

Fornemt med en happy-ending! 

CeeCee skrev: Bingo - Jagten indstilles  Har netop talt med Martin K som købte mine højttalere. Han sender kvittering. Køber er fundet - vinder af dusøren er Jkjaers Du sparker MAX - god stil. Tak for hjælpen Claus Stensgaard

Tak og selv tak


__________________
Venlig hilsen Jesper

"Er du i tvivl? Så gear ned og giv gas"

Tak til alle der har deltaget i jagten på den forsvundne køber .... dejligt når man bliver mødt med et par hjælpende personer. Det er bare super når dette sker.

Nu står systemet til få svar på tiltale - glæder mig allerede.

Og tak til Admin for hjælpen og besvarelsen af adskillige mails

Case closed

Claus Stensgaard

Godt at høre CeeCee! og tillykke til jkjaers

Bruger : kabervvs
Hedder martin og er fra sjælland.

[Jeg har lige slettet personoplysningerne, send dem på PB i stedet tak! /Zorglub]


__________________
Med denne udtalelse repræsentere jeg kun mig selv, og ikke Dynaudio.

 Ha ha....sikke en historie. Tillykke mr. Kjær. En tusse varmer i lommen. Men jeg forstår altså ikke at skattefar har resurser til at jagte den slags. Jeg mener, hvad skulle være deres indgangsvinkel til at tjekke lige dig?? Det er muligt jeg har overset et eller andet, men det virker langt ude.

Altså at de forfølger dig for at købe/sælge nogle højttalere du reelt har tabt penge på`??

Mvh

__________________
NSR/Gianelli - two stroke retro

Bradman skrev:  Ha ha....sikke en historie. Tillykke mr. Kjær. En tusse varmer i lommen. Men jeg forstår altså ikke at skattefar har resurser til at jagte den slags. Jeg mener, hvad skulle være deres indgangsvinkel til at tjekke lige dig?? Det er muligt jeg har overset et eller andet, men det virker langt ude. Altså at de forfølger dig for at købe/sælge nogle højttalere du reelt har tabt penge på`?? Mvh

jeg vil tilslutte mig koret af undrere... hvad ligger der til grund for dette fra skattevæsenets side... der er måske nogle andre faktorer der spiller ind eller hvad?


__________________
mvh

@CeeCee

Måske kan du fratrække de kr 1000,- på din næste selvangivelse, idet pengegaver, som man bortgiver jo kan fratrækkes...

ppp_dk skrev: @CeeCee Måske kan du fratrække de kr 1000,- på din næste selvangivelse, idet pengegaver, som man bortgiver jo kan fratrækkes...

Kun den del af beløbet, der er over 500 kr - og så skal det vist være til en anerkendt velgørende institution

Ellers er det fint detektivarbejde...

Bradman skrev: ...Men jeg forstår altså ikke at skattefar har resurser til at jagte den slags. Jeg mener, hvad skulle være deres indgangsvinkel til at tjekke lige dig?? Det er muligt jeg har overset et eller andet, men det virker langt ude. Altså at de forfølger dig for at købe/sælge nogle højttalere du reelt har tabt penge på`?? Mvh

Ja det er meget langt ude. Men jeg har en bekendt jeg har talt meget med omkring min egen sag, han har været hevet i landskatteretten for langt mindre. Og en bruger herindefra Hifi4all der ringede fortalte om en sag i landskatteretten for 11.000

Jo det er simpelthen grotesk - og jeg vil også fremvise denne tråd for Skatteankenævnet - så de  kan se at folk med hang til kvalitetslyd handler HiFi på kryds og tværs for at finde den sublime lyd - den evige søde søgen efter den helt rigtige løsning.

Og det skal skattevæsenets kancelli-besprogede og ganske navlepillende ansatte bare lige have øjnene op for....

Min egen sag er næsten i sig selv grotesk - og den skal jeg ikke trætte jer med, men lad mig bare understrege at jeg har været nødsaget til at afhænde en del af mit indbo i forbindelse med jeg var udsat for en traffikulykke, og mistede job, økonomi og meget andet.... min kone... men sidstnævnte har jeg ikke grædt mange tårer over ;-)

I forbindelse med at jeg har afhændet udstyr ved privatsalg - og her er der tale om både møbler, malerier og værktøj, har jeg indsat disse beløb ved personlig henvendelse i min bank - og på kontoudtog fremgår der bare ordet "indsat" - det vil Skat nu beskatte mig af samt afkræve moms - altså over 75 % af det samlede salgsbeløb fra disse handler. Mit problem har været at jeg ved alle handler har udleveret en dags dato kvittering til køber, men ikke selv har kunnet se nødvendigheden af at selv have en kopi af samme kvittering - det ved jeg så nu er en rigtig rigtig rigtig god idé

Så husk kvitteringer kære HiFi venner....husk kvitteringer, også når I sælger

Grotesk...og i al sin enkelhed en manglende evne fra skattevæsenet side til at kunne se detaljeret og åbent på hver enkelt sag. Jeg har plauderet min uskyld - men er blevet overhørt med himmelråbende ignorance

Men nu skal de få en velforberedt person ind der gennemhuller stort set alle deres påstande... og til de kære skatteydere, skal jeg kun beklage alle de resourcer der bliver brugt i forbindelse med denne sag.... En sag hvor Sherlock har været involveret, hvor der er blevet slået Skattemæssige huller i luften og hvor en sten i maven er faldet :-)

´En Garde´ kære Skattevæsen - here I come, a little battered but still fit for fight

Stensgaard

CeeCee skrev: Bradman skrev: ...Men jeg forstår altså ikke at skattefar har resurser til at jagte den slags. Jeg mener, hvad skulle være deres indgangsvinkel til at tjekke lige dig?? Det er muligt jeg har overset et eller andet, men det virker langt ude. Altså at de forfølger dig for at købe/sælge nogle højttalere du reelt har tabt penge på`?? Mvh Jo det er simpelthen grotesk - og jeg vil også fremvise denne tråd for Skatteankenævnet - så de  kan se at folk med hang til kvalitetslyd handler HiFi på kryds og tværs for at finde den sublime lyd - den evige søde søgen efter den helt rigtige løsning.

lad endelig være med det, så får de bare gode idéer med flere af os

__________________
Fars er bedst når mor rør den

Nej - det kan der være nowet om

I slipper i denne omgang - også kun fordi I har hjulpet helt gevaldigt i denne sag.

Claus

Hej CeeCee,

Ja, der bliver nok holdt mere øje med os borgere end vi lige går og tror...

Jeg håber også du kommer helskindet fra mødet med Skattefar. Hvordan købers anerkendelse af handlen kommer dig til gode i den henseende forstår jeg dog ikke helt. Gider du forklare igen for Prins Knud her?

 

MaltheK skrev: Hej CeeCee, Ja, der bliver nok holdt mere øje med os borgere end vi lige går og tror... Jeg håber også du kommer helskindet fra mødet med Skattefar. Hvordan købers anerkendelse af handlen kommer dig til gode i den henseende forstår jeg dog ikke helt. Gider du forklare igen for Prins Knud her?

Hej MaltheK

Som jeg har forstået sagen, har CeeCee solgt nogle højtaler til x kr. Dette beløb har han sat ind på sin konto. Skat har efterfølgende bedt om dokumentation for beløbets herkomst, og det har CeeCee ikke kunne fremvise, idet han ikke fik en kopi af sin egen kvittering. Da CeeCee ikke har kunnet fremvise en kvittering fra salget betragter Skat pengene som (sort indkomst eller hvidvask af penge), hvilket man skal beskattes af.

Ved købers anerkendels af handelen, kan CeeCee dokumentere, at han er kommet hæderligt til beløbet. Det betyder, at han ikke skal betale skat af beløbet, idet privatpersoner som udgangspunkt ikke bliver beskattet ved salg af private ejendele.

Er dette ikke korrekt CeeCee?

Jeg kan til dels godt forstå Skats reaktion på et større beløb, der er indsat på en konto, hvor der ikke kan fremvises dokumentation for beløbets fremkost. Forståelsen skal ses i lyset af, at man virkelig har opppet indsatsen for at komme hvidvaskning og sorte penge til livs, som desværre er et stigende problem.

/Henrik

Hej Henrik

Det er sagen i en nøddeskal.

Dog de undrer sig ikke over at jeg 5 måneder inden hæver 30.000 kroner på min konto :-) Ingen problemer dér.

Men min store dumhed har været at jeg har troet at jeg frit kunne jonglere med mine egne penge, og indsætte dem på min konto som jeg har lyst til. Men det kan man så ikke.

Det er i orden at skat stiller spørgsmål ved større beløb, men når man så forklarer sammenhængen, bør de også være de første til at bakke ud og undskylde ulejligheden.

Men sådan tror jeg desværre ikke de arbejder..... undskyldninger i deres verden er vist et ukendt fænomen..... men igen, nu skal jeg bare have skidtet overstået. Alle kvitteringer er i hus - nu mangler jeg bare mødet med Skatteankenævn.

Utroligt, men jeg har faktisk allerede vænnet mig til tanken, men det er totalt grænseoverskridende at man skal dykke 4 år tilbage i egen økonomi og forklare de forskellige transaktioner - helt ned til 100,-

Det har kostet mange timer at rekonstruere, kan jeg forsikre jer

spped six skrev: Jeg kan til dels godt forstå Skats reaktion på et større beløb, der er indsat på en konto, hvor der ikke kan fremvises dokumentation for beløbets fremkost.

Har Skat lovhjemmel til at holde øje med min private konto?

Kort og godt Ja

Hvis du driver en enkeltmandsvirksomhed, skeler de ikke mellem privatkonti og firmakonti - de trækker ALT ind.

Aner ikke om de kan gøre det ved private uden virksomhed.

Kim Petersen skrev: spped six skrev: Jeg kan til dels godt forstå Skats reaktion på et større beløb, der er indsat på en konto, hvor der ikke kan fremvises dokumentation for beløbets fremkost. Har Skat lovhjemmel til at holde øje med min private konto?

Skatteforvaltningen kan gå 5 år tilbage i tiden (mener jeg) og foretage ligning. Såfremt de har mistanke om bl.a. svindel kan de gå langt tilbage i tiden. Dette fremgår af skatteforvaltningsloven (jeg mener, at det er § 26 eller 27).

I forbindelse med ligning kan de indhente oplysninger om stort set alt også konto og posteringensoversigter fra dit pengeinstitut.

/Henrik