Jeg har fundet 3 skærme, som jeg synes så bedst ud.

Mirai 27":

http://www.hifipriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=246854

LG 20":

http://www.hifipriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=377583

Samsung Syncmaster 22":

http://www.shg.dk/link.asp?goto=infobox&varenr=2094304

http://www.hardware.fr/news/8676/cebit-samsung-syncmaster-22 5mw.html

 

Umiddelbart ser Samsung skærmen bedst ud, efter min mening, bortset fra at LG skærmen har 450 cd/m2 mod Samsungs 300 cd/m2, og LG har 3.000:1 mod Samsungs 700:1.

Er Mirai skærmen overhovedet noget værd?

Michael K skrev: Umiddelbart ser Samsung skærmen bedst ud, efter min mening, bortset fra at LG skærmen har 450 cd/m2 mod Samsungs 300 cd/m2, og LG har 3.000:1 mod Samsungs 700:1.

Jeg ville passe voldsomt på med at købe en PC-monitor med indbyttet tuner som TV. I de fleste tilfælde konverterer PC-monitorerne alt til 60 Hz, hvilket vil give meget hakkende billeder. De fleste "rigtige" tv kan arbejde i både 50 og 60 Hz, og således vise PAL uden hakkeri (det skal dog siges at jeg ingen erfaring har med små tv).

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S