Hey allesammen

Jeg står og skal købe 5 fladskærms tv'er, derfor ville jeg gerne kende fordelene og ulemperne ved både plasma og LCD.

Efter at ha fået feedback fra jer ender det med, at jeg laver en liste hvor de 2 bliver sat op mod hinanden. Så andre folk kan få glæde af samme information, uden at skulle læse hele forumet igennem evt kender i til andre lister af samme type, som er blevet opdateret fornyligt?

Jeg har kigget meget efter dette 42" plasma fra LG til 8000kr. har dog ikke rigtig kunne finde information på hvor ny den generation er. så i må gerne komme med andre bud.
Edit. nu er det blevet til dette 42" panasonic
http://www.elgiganten.se/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store -elgigantenSE-Site/sv_SE/-/SEK/El_DisplayProductInformation- Start;pgid=p2Gz6oZKCO5SR0EjA9JBwx1h0000VtrRHxaf?ProductID=T2 nD4QFHmU8AAAESM68jTgAa&CatalogCategoryID=tjHD4QFHEiUAAAE O8VxZtSy_

håber i kan hjælpe

hygge Casper

Jeg kan godt give dig en liste:

 

1. Køb en Panasonic.

2. Det var det.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

Hvorfor siger du det? Hvad skulle gøre panasonic bedre end så meget andet?

jeg er enig panasonic plasma er det bedste..

yossi skrev: jeg er enig panasonic plasma er det bedste..

Nej det er det ikke, men det er det bedste i den prisklasse han har fundet det LG til...

http://fpn.dk/digitalt/tv_foto/article1022314.ece

Her handler det godtnok om 50", men det samme kan siges om 42".

Exxtreme skrev: yossi skrev: jeg er enig panasonic plasma er det bedste.. Nej det er det ikke, men det er det bedste i den prisklasse han har fundet det LG til...

ja. men nu er det jo den prisklasse jeg leder efter

grunden til at jeg har tænkt mig at købe plasma er fordi jeg har hørt,
1. Meget højere kontrast
2. Lavere MS
3. skulle efter sigenet ha større betragtningsvinkel
4. skulle havde ca 4 gange så lang levetid som CRT og LCD. Passer det?

Men har hørt at de kan gå i stykker hvis man ligger dem ned. passer det?

CasperCU skrev: Men har hørt at de kan gå i stykker hvis man ligger dem ned. passer det?

Medmindre det skal installeres i gulvet eller loftet er det vel heller ikke så vigtigt..?

RogueAgent skrev: CasperCU skrev: Men har hørt at de kan gå i stykker hvis man ligger dem ned. passer det? Medmindre det skal installeres i gulvet eller loftet er det vel heller ikke så vigtigt..?

Nej det har du selvføjelig ret i. men hvis det nu skal flyttes og man ikke tænker over det, ville det være meget surt. Eller hvis jeg nu vil hænge det i loftet og tilte det lidt. så er spørgsmålet bare hvor meget det må tiltes før det ødelægges

AV Precision skrev: Jeg kan godt give dig en liste:   1. Køb en Panasonic. 2. Det var det.

 

Er ret enig med Otto, i prislejet er pana vinderen. Har selv "den gamle" model og den synes jeg gør det fint, omend jeg ikke er i tvivl om at den nye er bedre.

Det LG du har kig på der har følgende ulemper i forhold til 42PX70E:
1. Ingen DVB-T
2. kun 2 zoom modes, skyldes dårlig firmware, der efter sigende ikke skulle opdateres

Storebroren, der kan fås i elgiganten til 9999 har begge dele, men er stadig ikke et bedre tv end 42PX70, der med sit G10 panel slår det.

Mit råd: gør som jeg, spar de ekstra penge sammen og køb 42PX70 til 9900

Polloloco skrev: Det LG du har kig på der har følgende ulemper i forhold til 42PX70E: 1. Ingen DVB-T 2. kun 2 zoom modes, skyldes dårlig firmware, der efter sigende ikke skulle opdateres Storebroren, der kan fås i elgiganten til 9999 har begge dele, men er stadig ikke et bedre tv end 42PX70, der med sit G10 panel slår det. Mit råd: gør som jeg, spar de ekstra penge sammen og køb 42PX70 til 9900

ok. har også fundet en anden tråd med det tv. hvor han har fundet det til 8000kr i elgiganten i Sverige. så det bliver nok til en tur over havet. for at hente nogle stykker af dem.

CasperCU skrev: Exxtreme skrev: yossi skrev: jeg er enig panasonic plasma er det bedste.. Nej det er det ikke, men det er det bedste i den prisklasse han har fundet det LG til... - Enig ja. men nu er det jo den prisklasse jeg leder efter grunden til at jeg har tænkt mig at købe plasma er fordi jeg har hørt, 1. Meget højere kontrast - Det samme som LCD eller lavere men de nye LCD efterårs modeller 2. Lavere MS - Anderledes teknologi og delvis rigtig 3. skulle efter sigenet ha større betragtningsvinkel - Afhængig af hvilke modeller vi kigger på indefor både LCD og Plasma 4. skulle havde ca 4 gange så lang levetid som CRT og LCD. Passer det? - NOP!! omvendt hvis lidt skulle være rigtig, typisk LCD levetid er 60000 timer hvor Plasma er 50000 timer Men har hørt at de kan gå i stykker hvis man ligger dem ned. passer det? - Ja under transport kan panelet blive beskadigt da dette er følsom overfor kraftigere bevægelser når det ligger ned

LG har ikke det bedste ry for at være gode Plasma skærme, de er mangel fulde i funktioner og grundighed af billede kvaliteten.

Så er Panasonic noget bedre stillet ligesom Pioneer der dog er noget dyere.

__________________
Min Bio

CasperCU skrev: Hvorfor siger du det? Hvad skulle gøre panasonic bedre end så meget andet?

De har som andre nævner, ganske enkelt bedre billedkvalitet end andre plasma-tv i prisklassen. Jeg ved godt det er kedeligt at læse "Pioneer, Panasonic, Pioneer, Panasonic..." når man læser i fora'ene, men det er min klare holdning at fladskærms-markedet p.t. er meget, meget simpelt: Money no object: Køb en Pioneer. Budget-klassen: Køb en Panasonic.

I praksis kan der naturligvis være forskellige årsager til at afvige fra dette, f.eks. HTPC-brugere der foretrækker LCD, eller hvis man er meget generet af reflektioner fra plasma'erne, eller hvis man f.eks. falder for Loewe eller B&O ifht. design/betjening, men vurderet på grundlæggende billedkvalitet er de to bare i en klasse for sig i øjeblikket (hvis vi ser bort fra ultra-highend løsninger, som i praksis endda nok vil bestå af én af de to plus en scaler).

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

AV Precision skrev: I praksis kan der naturligvis være forskellige årsager til at afvige fra dette, f.eks. HTPC-brugere der foretrækker LCD.

hvorfor skulle HTPC brugere foretrække LCD skærme?

CasperCU skrev: AV Precision skrev: I praksis kan der naturligvis være forskellige årsager til at afvige fra dette, f.eks. HTPC-brugere der foretrækker LCD. hvorfor skulle HTPC brugere foretrække LCD skærme?

Fordi LCD er meget bedre til at håndtere den del end plasmaskærme er generelt set.

CasperCU skrev: AV Precision skrev: I praksis kan der naturligvis være forskellige årsager til at afvige fra dette, f.eks. HTPC-brugere der foretrækker LCD. hvorfor skulle HTPC brugere foretrække LCD skærme?

De fleste Plasmaskærme har en opløsning på 1024x768 pixels, hvilket i nogens øjne gør den uegnet til at slutte til en PC. Sagen er at det reelt er en 4:3 opløsning, men da pixelene er rektangulære i stedet for kvadratiske som på en LCD skærm får man stadig et 16:9 billede.

Problemet er ikke rigtig noget at bekymre sig om hvis man KUN bruger HTPC'en til at se film på, men bruger man den også til websurfing eller andet mere PC relateret, så er opløsningen måske ikke helt velegnet.

Desuden har der været snakket vidt og bredt om Plasmaskærmes risiko for Burn-in og retention, fænomener hvor f.eks. Desktop ikoner eller logoer som står på skærmen i meget lang tid brænder sig fast på skærmen, så man kan se det som en skygge selv når man skifter kanal osv. Denne risiko er langt mindre på nyere plasma tv end dem der er mere end 2-3 år gamle, men hvis man virkelig vil KAN man godt fremprovokere det på nyere modeller, men det kræver nærmest at man VIL det.

super. det var ret relevant for mig. men websurfing behøver man jo heller ikke at gøre på 42" skærm der kan jeg godt lige "nøjes" med min 19" skærm

Hej, vil lige spørge til skærme med DVB-T, er det bare at knalde analog antennesignal ind og så har man et digitalt billed på skærmen, eller hvordan fungerer en digital tuner i skærmene??

JkMa skrev: Hej, vil lige spørge til skærme med DVB-T, er det bare at knalde analog antennesignal ind og så har man et digitalt billed på skærmen, eller hvordan fungerer en digital tuner i skærmene??

ok, har læst lidt rundt her i forummet og har forstået det sådan at man skal have en aftale om digital modtagelse i forvejen og derefter kan man sætte sit kort i skærmens modtager for så at modtage de digitale signaler ind i skærmen, altså man behøver ikke længere en boks. Er det korrekt forstået??